Listhaug og "Monster"-debatten

[aiba]

Så ødelagt som ofrene blir er det ingenting galt i å kalle overgriperne for monstre der de dytter dukker inn i rompehullet på barn og tvinger barnet til å suge dyr

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Anonymkode: 0f9da...8d3

Hva med å forklare barn at overgripere er monstre, men at de kler seg ut/kamuflerer seg som vanlige godhjertede personer sånn at ingen skal forstå at de gjør gale ting.

Anonymkode: 6e1ca...66a

[AnonymBruker]

Anonymkode: d07e8...baa

[linsejesus]

On 2/7/2018 at 2:02 PM, WoopieH said:

Så hun blir hakket på fordi hun kaller pedomonstre for hva de er? monstre? Prøver de å beskytte ordet monstre mot andre monstre elns? 

Faen jeg blir så lei av klaging på den minste ubetydelige ting! Klart pedoer er monstre som ikke har noe i samfunnet å gjøre! La Listhaug gjøre jobben uten å bli hakket på for ordbruk, herregud!

Den øverste ledelsen i vårt rettssystem skal ikke kalle noen borgere monstre. Det er uproft, det er et følelsesutbrudd, og i følge mange fagfolk er det større sjanse for at det gjør situasjonen verre, ikke bedre, for ofre og potensielle ofre.

Det sier en del om Listhaug at da hun møtte meningsmotstandere til debatt, presterte hun flere ganger å si at de gjør overgripere til ofre, bare fordi de ikke er enige i hennes ordbruk. Det er kvalmende å se en politisk leder synke til et slikt nivå. Men det verste er at dette ikke egentlig var et spontant følelsesutbrudd eller et ønske om "kalle en spade for en spade". Grunnen til at hun sa dette i utgangspunktet, er at hun har lært av Trump: når noen har berettiget kritikk mot politikken din eller partiet ditt, si noe som får media til å koke og ta fokuset vekk fra det du ikke ønsker å snakke om. FrP ønsket ikke å snakke om seksuelle overgrep og trakassering i sitt eget parti, og det slapp de også. Siv Jensen kjørte samme taktikk da hun velkalkulert la ut et bilde av seg selv i indianerkostyme.

[AnonymBruker]

TENK om min overgriper når jeg var barn ble kalt monster, så mye lettere ville vært for meg å si det til noen....Men nei, min overgriper var en guds engel som alle likte og var glad i, og sååå snill mot barn, var jo meg det var noe galt med som syntes det var ekkelt det han gjorde... så jeg sa ingenting....

Anonymkode: dee89...0f0

[AnonymBruker]

Listhaug bruker "monster" fordi det gir flest stemmer i saueflokken, men hun er selvfølgelig smart nok til å skjønne at det er lite hensiktsmessig. 

Et ganske enkelt spørsmål man kan stille seg er om det er større eller mindre sansynlighet for at en person som er pedofil og/eller selv har opplevd overgrep vil søke hjelp når politikere og mennesker som skal hjelpe kaller disse folkene for monstre. 

En ting som er sikkert er at det ikke får antall overgrep ned. Det er abc kunnskap at mennesker som sliter med mye skam bøter på skamfølelsen ved å utøve makt over andre. Det er også et paradoks dersom en overgriper selv har vært utsatt tidligere. Offer i går og monster i dag hjelper ingen. Ihvertfall ikke potensielle ofre. 

Anonymkode: 59f81...c7f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug bruker "monster" fordi det gir flest stemmer i saueflokken, men hun er selvfølgelig smart nok til å skjønne at det er lite hensiktsmessig. 

Et ganske enkelt spørsmål man kan stille seg er om det er større eller mindre sansynlighet for at en person som er pedofil og/eller selv har opplevd overgrep vil søke hjelp når politikere og mennesker som skal hjelpe kaller disse folkene for monstre. 

En ting som er sikkert er at det ikke får antall overgrep ned. Det er abc kunnskap at mennesker som sliter med mye skam bøter på skamfølelsen ved å utøve makt over andre. Det er også et paradoks dersom en overgriper selv har vært utsatt tidligere. Offer i går og monster i dag hjelper ingen. Ihvertfall ikke potensielle ofre. 

Anonymkode: 59f81...c7f

Og dette vet du fordi du selv ble utsatt for overgrep? Hadde jeg som barn, fått vite at slike overgripere er monstre, så hadde jeg turt å sagt ifra til foreldrene mine, men jeg turte ikke fordi mannen var så godt likt, derfor trodde jeg at det var meg det var noe galt med som ikke likte at han tok for seg. 

Anonymkode: dee89...0f0

[AnonymBruker]

På ‎07‎.‎02‎.‎2018 den 14.18, AnonymBruker skrev:

Hun er en biter person full av hat og en latterlig kjærlighet foŕ ondskap. Damen er OND!

Anonymkode: f1234...5f2

Hun er full av ondskap fordi hun vil slå hardt ned på overgrep? Ja ja, noen mener det også.

Anonymkode: 26ab6...341

[AnonymBruker]

Det er latterlig hvordan mediene nå skal ta listhaug, det disse gjør er skremmende.

http://smp.alda.no/bestillpluss?1&artRefId=SND-riks-11548&aviskode=SPO&targetUrl=http%3A%2F%2Fwww.smp.no%2F%3Fservice%3DpaywallRedirect%26articleUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.smp.no%2Fkarriere%2FMargrete-Wiede-Aasland-snakket-med-overgripere-i-elleve-ar-Men-n-sak-fikk-det-til-a-bikke-over-11548b.html

Anonymkode: 09289...c54

[Drizzt]

På 7.2.2018 den 1.30, Gregor Clegane skrev:

Enig med deg. Listhaug har faktisk mye rett i det hun sier, ikke bare her, men også i mange andre saker. Mennesker som misbruker barn og aldri vil lære, er ikke noe annet enn monstre og avskum. Ferdig med den saken. Man gjør bare ikke slike ting. Folk tåler vel bare ikke at det kommer fra en FRP-politiker, da skal jo alt plutselig vris til det negative, uansett om budskapet er uslåelig. Flere er dog fornuftige, som forfatter Anne B Ragde. Hun har klarer å se lenger enn nesa rekker, og påpekte at det er positivt med fokus på overgrep rettet mot barn.

Du har et poeng her, Clegane, det er det at hun er Frp-er som mange finner uspiselig. Da er de bare nødt til å vri og manipulere på en negativ måte alt hun sier. Og selvfølgelig har hun rett i mye.

[Gjest Gregor Clegane]

3 timer siden, Drizzt skrev:

Du har et poeng her, Clegane, det er det at hun er Frp-er som mange finner uspiselig. Da er de bare nødt til å vri og manipulere på en negativ måte alt hun sier. Og selvfølgelig har hun rett i mye.

Virker som alle forslag som kommer herfra skal tråkkes på, uansett hva det måtte være. Mange ser ikke ut til å ville gå i essensen og være litt objektive.

[Drizzt]

På 7.2.2018 den 13.30, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 0f9da...8d3

Noe av det tulleste jeg har lest på lenge.

Barna MÅ få vite at de voksne som har skadet dem og utsatt dem for noe vondt oppfører seg som monstre. Uansett hva slags biologisk relasjon de har. Det er hverken kamuflasje, eller hjelpende hånd for overgriperen. Det er hjelp til barnet å skape avstand og forstå at det ikke er barnets feil. Herregud, at overgripere skal behandles med silkehansker på bekostning av barna forstår jeg ikke.

Endret 10. februar 2018 av Drizzt

[Drizzt]

7 minutter siden, Gregor Clegane skrev:

Virker som alle forslag som kommer herfra skal tråkkes på, uansett hva det måtte være. Mange ser ikke ut til å ville gå i essensen og være litt objektive.

Men du har fanget essensen i saken. 

[Gjest Gregor Clegane]

4 minutter siden, Drizzt skrev:

Men du har fanget essensen i saken. 

Håper det, jeg gjør mitt beste.  

[linsejesus]

9 hours ago, Drizzt said:

Herregud, at overgripere skal behandles med silkehansker på bekostning av barna forstår jeg ikke.

Men det er det heller ingen som sier. Poenget er at barn skal forstå at det er tilsynelatande vanlige og vennlige voksne som kan gjøre slike ting, ikke bare en ekkel halvskalla type som prøver å lokke dem inn i en bil. Voksne trenger også å legge fra seg slike bilder. 

[Drizzt]

10 timer siden, linsejesus skrev:

Men det er det heller ingen som sier. Poenget er at barn skal forstå at det er tilsynelatande vanlige og vennlige voksne som kan gjøre slike ting, ikke bare en ekkel halvskalla type som prøver å lokke dem inn i en bil. Voksne trenger også å legge fra seg slike bilder. 

Dette er ikke til hinder for å kalle overgriperne for det de er - monstre. Barna må få høre det, de må få høre at de ikke er skyldige i overgriperens handlinger og at overgriperne er monstre og ikke oppfører seg som normale folk. Da kan barna skape avstand og begynne å tro på at ikke alle voksne er sånn. Bare monstrene.