Listhaug og "Monster"-debatten

[AnonymBruker]

Får bare mer og mer respekt for Listhaug. Hun sier det som det er. Kaller en spade for en spade. Nå ber hun folk slutte å la seg krenke av at hun kaller pedosvina for hva de er; nemlig monstre. For hva annet kan man kalle voksne perverse djevler som ødelegger små barn? Bestiller overgrep på nett? Penetrerer spedbarn og 4-årige jenter?

Enig med Listhaug. Bruk ressurser på å redde flest mulig barn i stedet for å krangle om begreper!

https://www.dagbladet.no/nyheter/min-jobb-er-a-redde-barn/69412005

Anonymkode: e0778...04c

[Gjest Gregor Clegane]

Enig med deg. Listhaug har faktisk mye rett i det hun sier, ikke bare her, men også i mange andre saker. Mennesker som misbruker barn og aldri vil lære, er ikke noe annet enn monstre og avskum. Ferdig med den saken. Man gjør bare ikke slike ting. Folk tåler vel bare ikke at det kommer fra en FRP-politiker, da skal jo alt plutselig vris til det negative, uansett om budskapet er uslåelig. Flere er dog fornuftige, som forfatter Anne B Ragde. Hun har klarer å se lenger enn nesa rekker, og påpekte at det er positivt med fokus på overgrep rettet mot barn.

[AnonymBruker]

Å kalle noen monstre vil aldri hjelpe oss å forhindre nye overgrep. Vi trenger å forstå for å forhindre. Om lærdommen er at overgripere aldri lærer så får det være, men det er ikke en lærdom vi kommr nærmere om vi roper monster og gjemmer oss under en stein

Anonymkode: 94954...565

[Apis]

Listhaug tilhører ikke den dømmende delen av maktfordelingsprinsipet

[AnonymBruker]

Ønsker meg Sylvi Listhaug som statsminister.

Hun er den tøffeste og beste politikeren vi har syns jeg.

Anonymkode: 88a12...d86

[AnonymBruker]

Kunne ikke brydd meg mindre hva hun sitter i sin stue og kaller folk.

Det som derimot bryr meg er at hun som justisieminister kaster bort tiden sin på slikt vrøvl heller enn å engasjere seg i å faktisk sette dit forbrytere. 

Anonymkode: 0f9da...8d3

[AnonymBruker]

Det hele minner om Ulf   Leirstein som ønsket pedofile kastrert samtidig som han brukte FrP til å forsøke å ligge med gutter under den seksuelle lavalderen. Man kjører en hard retorikk, men i virkeligheten er det hele hult. FrP husker ikke om de ble varslet om mulige sexforbrytelser mot barn i sitt eget parti og Siv Jensen skal ha sagt "Ikke si noe mer, jo mindre jeg vet jo bedre". 

Dette er partiet Listhaug føler seg hjemme i. 

 For all del disse "monstrene" Listhaug snakker om er verre enn Leirstein. Men bryr man seg om å beskytte barn så bryr man seg også om å beskytte barn fra menn som Leirstein.   

Anonymkode: 7c543...31a

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det hele minner om Ulf   Leirstein som ønsket pedofile kastrert samtidig som han brukte FrP til å forsøke å ligge med gutter under den seksuelle lavalderen. Man kjører en hard retorikk, men i virkeligheten er det hele hult. FrP husker ikke om de ble varslet om mulige sexforbrytelser mot barn i sitt eget parti og Siv Jensen skal ha sagt "Ikke si noe mer, jo mindre jeg vet jo bedre". 

Dette er partiet Listhaug føler seg hjemme i. 

 For all del disse "monstrene" Listhaug snakker om er verre enn Leirstein. Men bryr man seg om å beskytte barn så bryr man seg også om å beskytte barn fra menn som Leirstein.   

Anonymkode: 7c543...31a

Anonymkode: 6a024...396

[AnonymBruker]

Listhaug er Trumpfan, og kjører hans stil, med hatretorikk, splittelse og fordumming av politikken. Man ender opp med å diskutere absurde ting på barnehagenivå, typ, han kalte oss drittland, nei det gjorde jeg ikke det, media lyver, nei du lyver, nei du, istedetfor å faktisk prøve å komme noen vei. Håper verden kan se dette og heve seg over det snart, så kan de stå der i sandkassene sine og rope og krangle  om bøtter og spader og dritt og løgn og kallenavn mens voksne folk tar over styringen. 

Anonymkode: 8602f...5c9

[AnonymBruker]

Det er igrunn meningsløst å diskutere om pedofile overgripere er "monstre" eller ikke. Det er ren semantikk, og det er helt bortkastet å diskutere om de skal kalles "monstre" eller noe annet. Jeg kan gjerne være med på at monster er ett av flere ord jeg kunne funnet på å bruke om pedofile overgripere, men at noen ikke bruker akkurat begrepet monster har ikke akkurat med ulikt syn på hvor frastøtende er det å forgripe seg på barn å gjøre. Dette er språk.

Saken her er vel heller at alle fagfolk på området mener det å omtale dem som monstre heller øker enn å redusere risikoen for overgrep. Det gjør det enda vanskeligere for de som føler en dragning mot prepubertale barn å søke hjelp før de eventuelt gir etter for lystene. For det er tross alt det de gjør når de forgriper seg. Og det er selvfølgelig ikke en nanometer mindre frastøtende, ondt og jævlig av den grunn, men det er med det utgangspunktet man må iverksette tiltak. Du og jeg kan kalle folk hva vi vil på privaten, men når øverste politisk ansvarlig for det systemet som skal håndtere kriminalitet omtaler enkelte kriminelle som monstre fører det neppe noe godt med seg. Selv om det antagelig føles godt å kunne si sånn rent personlig, og selv om vi ikke-overgripere synes det er deilig å høre noen si akkurat det vi føler om overgrep mot barn.

Jeg er derimot helt enig med Listhaug i at man heller bør bruke tid på sak fremfor semantikk. Det er langt viktigere å avverge flest mulig av disse grusomme forbrytelsene enn å diskutere begreper. Det som teller her er sluttresultatet. Men retorikk er jo også en viktig del av slikt forebyggende arbeid, og det har betydning for sluttresultatet. Så da skjønner jeg jo at det blir oppstuss når justisministeren eventuelt gir seg selv et handikap i arbeidet mot overgrep bare for å få sagt akkurat det hun føler om overgripere.

Anonymkode: 11318...080

[AnonymBruker]

Anonymkode: 0f9da...8d3

[Gjest PaN]

Så hun blir hakket på fordi hun kaller pedomonstre for hva de er? monstre? Prøver de å beskytte ordet monstre mot andre monstre elns? 

Faen jeg blir så lei av klaging på den minste ubetydelige ting! Klart pedoer er monstre som ikke har noe i samfunnet å gjøre! La Listhaug gjøre jobben uten å bli hakket på for ordbruk, herregud!

[AnonymBruker]

Har ikke noe problem med at hun kaller dem monstre. Men når man begynner og late som de ikke er mennesker da blir det litt for dumt.

Mennesker er monstre og late som noe annet er bare tullete.

1 minutt siden, WoopieH skrev:

Faen jeg blir så lei av klaging på den minste ubetydelige ting! Klart pedoer er monstre som ikke har noe i samfunnet å gjøre! La Listhaug gjøre jobben uten å bli hakket på for ordbruk, herregud!

Nå er dette noe alle politikere opplever. 

Anonymkode: 6a024...396

[AnonymBruker]

2 minutter siden, WoopieH skrev:

La Listhaug gjøre jobben uten å bli hakket på for ordbruk, herregud!

Hva er jobben hennes, du?

Anonymkode: d07e8...baa

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er jobben hennes, du?

Anonymkode: d07e8...baa

Mate kommentarfeltet på internet. 

Anonymkode: 2a650...3b7

[AnonymBruker]

7 minutter siden, WoopieH said:

La Listhaug gjøre jobben uten å bli hakket på for ordbruk, herregud!

Vi lever heldigvis i et demokrati med ytringsfrihet slik vi faktisk har lov å kritisere politikeren for retorikken de fører. Heldigvis!

Anonymkode: 7c543...31a

[Gjest PaN]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi lever heldigvis i et demokrati med ytringsfrihet slik vi faktisk har lov å kritisere politikeren for retorikken de fører. Heldigvis!

Anonymkode: 7c543...31a

Skjønner ikke helt hva som er kritikkverdig ved å kalle spade for en spade.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, WoopieH said:

Skjønner ikke helt hva som er kritikkverdig ved å kalle spade for en spade.

 

46 minutter siden, AnonymBruker said:

Anonymkode: 0f9da...8d3

 

49 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er igrunn meningsløst å diskutere om pedofile overgripere er "monstre" eller ikke. Det er ren semantikk, og det er helt bortkastet å diskutere om de skal kalles "monstre" eller noe annet. Jeg kan gjerne være med på at monster er ett av flere ord jeg kunne funnet på å bruke om pedofile overgripere, men at noen ikke bruker akkurat begrepet monster har ikke akkurat med ulikt syn på hvor frastøtende er det å forgripe seg på barn å gjøre. Dette er språk.

Saken her er vel heller at alle fagfolk på området mener det å omtale dem som monstre heller øker enn å redusere risikoen for overgrep. Det gjør det enda vanskeligere for de som føler en dragning mot prepubertale barn å søke hjelp før de eventuelt gir etter for lystene. For det er tross alt det de gjør når de forgriper seg. Og det er selvfølgelig ikke en nanometer mindre frastøtende, ondt og jævlig av den grunn, men det er med det utgangspunktet man må iverksette tiltak. Du og jeg kan kalle folk hva vi vil på privaten, men når øverste politisk ansvarlig for det systemet som skal håndtere kriminalitet omtaler enkelte kriminelle som monstre fører det neppe noe godt med seg. Selv om det antagelig føles godt å kunne si sånn rent personlig, og selv om vi ikke-overgripere synes det er deilig å høre noen si akkurat det vi føler om overgrep mot barn.

Jeg er derimot helt enig med Listhaug i at man heller bør bruke tid på sak fremfor semantikk. Det er langt viktigere å avverge flest mulig av disse grusomme forbrytelsene enn å diskutere begreper. Det som teller her er sluttresultatet. Men retorikk er jo også en viktig del av slikt forebyggende arbeid, og det har betydning for sluttresultatet. Så da skjønner jeg jo at det blir oppstuss når justisministeren eventuelt gir seg selv et handikap i arbeidet mot overgrep bare for å få sagt akkurat det hun føler om overgripere.

Anonymkode: 11318...080

 

Anonymkode: 7c543...31a

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mate kommentarfeltet på internet. 

Anonymkode: 2a650...3b7

Du kan så si ja. Hmh hmh.

Anonymkode: d07e8...baa

[AnonymBruker]

Hun er en biter person full av hat og en latterlig kjærlighet foŕ ondskap. Damen er OND!

Anonymkode: f1234...5f2