Motsatt bevisbyrde for Giske

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fabrikkert svada av Giske-tilhengerne. De skyr ingen midler.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/ap-ledelsen-slaar-tilbake-mot-varsler-notat-dette-er-fabrikkert/a/24223636/

Anonymkode: 844f6...aa8

Kan godt hende, men hvorfor går AP-ledelsen imot et notat som setter deres egen mann i et formildende lys...? De burde jo omfavne dokumentet å si "var dette alt?"

Anonymkode: 44a85...47d

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fabrikkert svada av Giske-tilhengerne. De skyr ingen midler.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/ap-ledelsen-slaar-tilbake-mot-varsler-notat-dette-er-fabrikkert/a/24223636/

Anonymkode: 844f6...aa8

Shit. Skjønner de ikke at de kommer til å kjøre hele partiet i grøfta? Jeg er selv ganske nytt Ap-medlem, og synes det er skammelig, det som skjer nå. Giske må ut. Om det han har gjort ikke er direkte ulovlig - altså ikke noe han kan dømmes for i en rettssal (men hvordan kan man vite det, siden vi ikke får vite hva som har skjedd?) - er det vel klart at han har vist svært dårlig dømmekraft, og oppført seg på en måte som en nestleder i et politisk parti slett ikke skal gjøre. Han er valgt basert på tillit. Den tilliten har han ødelagt.

Anonymkode: 5a9ec...2f1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Kan godt hende, men hvorfor går AP-ledelsen imot et notat som setter deres egen mann i et formildende lys...? De burde jo omfavne dokumentet å si "var dette alt?"

Anonymkode: 44a85...47d

De vet jo at dette var langt fra alt.

Anonymkode: 844f6...aa8

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De vet jo at dette var langt fra alt.

Anonymkode: 844f6...aa8

Det stemmer nok, men det er jo sannsynligvis bare mer av det samme, og bringer sånn sett ikke noe nytt inn i saken.

Anonymkode: 44a85...47d

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Det stemmer nok, men det er jo sannsynligvis bare mer av det samme, og bringer sånn sett ikke noe nytt inn i saken.

Anonymkode: 44a85...47d

Nei, det er langt drøyere enn som så. Hadde det vært så uskyldig som det som står i Nettavisen hadde ikke reaksjonene etter sentralstyremøtet vært:

Ap-topp om varslene: – Dette er sterke saker

http://www.dagsavisen.no/innenriks/ap-topp-om-varslene-dette-er-sterke-saker-1.1078640

Anonymkode: 844f6...aa8

[AnonymBruker]

57 minutter siden, Horten Market said:

Å drepe jøder var straffbart også i Hitler-Tyskland. Nazistene nekter for at de gjorde noe sånt den dag i dag.

Nei, det var ikke straffbart med mindre man tror at Hitler ikke visste om holocaust. Førerprinsippet går på at føreren ord er lov. 

At nazistene benekter holocaust i dag er jo både fordi ingen tror på prinsippet ditt om at man ikke kan holdes moralsk ansvarlig så lenge man gjør noe som var lovlig på tidspunktet man utførte det. 

Anonymkode: 191ad...abb

[Horten Market]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At nazistene benekter holocaust i dag er jo både fordi ingen tror på prinsippet ditt om at man ikke kan holdes moralsk ansvarlig så lenge man gjør noe som var lovlig på tidspunktet man utførte det. 

Anonymkode: 191ad...abb

Tullprat, det er nettopp dette som skiller oss fra barbariet, at ingen kan dømmes uten ved lov. Når det gjelder nazistene, så skjønner du ikke at man ikke kan sette opp sitt eget lovverk i strid med innlysende moralske prinsipper. Hitler innførte umoralske lover, akkurat som den vi diskuterer i tråden her. Motsatt bevisbyrde er umoralsk og umulig å forsvare med annet enn ondskap.

[gurolh]

Giske virker ikke god!

Endret 4. januar 2018 av gurolh

[AnonymBruker]

5 timer siden, moroklompen skrev:

Det handler langt ifra

Snakk om å forenkle saken. Det gjelder ikke bare en som kanskje har prøvd å kysse ei som ikke var så ivrig på det. Det gjelder en person i en maktposisjon som gjentatte ganger har oppført seg upassende ovenfor mindreårige jenter som er medlem av AUF. Det gjelder andre regler her enn for mannen i gaten. Han burde ikke sitte i ett slikt tillitsverv når han gjentatte ganger har tråkket over slike grenser rett og slett. 

Mindreårige?

Anonymkode: 436dd...684

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner meg bare ikke på folk som kan sitte å forsvare menn som er en fare for samfunnet og kvinner, bare fordi de føler seg støtt av at kvinner er i mot at sånne men skal få fortsette med den oppførselen.

Dette er en sak som overhodet ikke dreier seg om "å kaste ut falske påstander", og jeg håper virkelig aldri du får en datter noen gang når du har den type holdning. Du vil vel si det samme til datteren din når hun forteller hun har blitt voldtatt, men det bare var hun og gutten tilstede så du vil si at hun kaster ut falske påstander siden du ikke så det med dine egne øyne?

Forsåvidt så er det heller ikke i praksis sånn at det ER bedre at en skyldig person gå fri, vi ser for eksempel serievoldtektsmenn som fortsetter fordi de har blitt sluppet fri og smuglere som fortsetter fordi de har sluppet fri osv. Man er ikke nødvendigvis en bedre forbryter og bedre for samfunnet, bare fordi noen mener at bevisbyrden ikke var sterk nok til å straffes i rettssystemet.

Anonymkode: ba45c...d3f

Hvorfor snakker du om voldtekter? Har Giske blitt anklaget for voldtekt(er)?

Skal du først lage et eksempel gjør det i samme målestokk...

Anonymkode: 436dd...684

[Horten Market]

5 timer siden, moroklompen skrev:

Det gjelder en person i en maktposisjon som gjentatte ganger har oppført seg upassende ovenfor mindreårige jenter som er medlem av AUF.

Sitter du og fabrikkerer historier om Giske? Ingen andre har hørt noe om dette. Håper Giske kommer til hektene snart så han kan ta slike falske anklager til retten.

[T-Rex]

Giske er en politiker.  Politikere er avhengige av at folk tror på dem.

[moroklompen]

6 minutter siden, Horten Market skrev:

Sitter du og fabrikkerer historier om Giske? Ingen andre har hørt noe om dette. Håper Giske kommer til hektene snart så han kan ta slike falske anklager til retten.

https://www.aftenposten.no/meninger/i/e1PPxy/Det-er-nye-tider-Na-slar-varslerne-tilbake--Hilde-Charlotte-Solheim

[moroklompen]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mindreårige?

Anonymkode: 436dd...684

https://www.aftenposten.no/meninger/i/e1PPxy/Det-er-nye-tider-Na-slar-varslerne-tilbake--Hilde-Charlotte-Solheim

[Horten Market]

6 minutter siden, moroklompen skrev:

https://www.aftenposten.no/meninger/i/e1PPxy/Det-er-nye-tider-Na-slar-varslerne-tilbake--Hilde-Charlotte-Solheim

Takk for linken, men jeg kan ikke se at det er Giske som omtales i sammenheng med 16-åringene. Det er snakk om en representant for LO.