Hun krever halvparten

[AnonymBruker]

15 timer siden, Terence skrev:

Skaff deg advokat, og ikke fortell henne om det. Jo tidligere du får deg advokathjelp, og jo lenger hun drøyer med det samme, jo sterkere står du i forhold til henne. Gi advokaten din god tid til å jobbe med saken før hennes evt. fremtidige advokater kommer i gang med noe som helst.

Hjelper ikke med advokat her uansett hvor tidlig ute man måtte være. Evt skjevdeling måtte vært avtalt på forhånd og eierbrøk tinglyst deretter. Regelverket er rimelig klart i dette tilfellet, og ikke en gang en advokat kan endre på at det her må deles 50/50. 

Anonymkode: 8c4f6...59b

[AnonymBruker]

På 17.12.2017 den 20.26, AnonymBruker skrev:

Like etter at vi giftet oss, kjøpte vi et hus til 4 millioner. Vi hadde egenkapital på 1 million hver (etter å ha solgt hver vår leilighet). Vi tok opp rammelån på 2 millioner. Huset er tinglyst med eierandel 50/50, og vi var ansvarlige for lånet 50/50 hver. Nå er huset nedbetalt, og vi har ikke noe gjeld. Men det er jeg som har betalt ned lånet, hun har nesten ikke betalt noe som helst til banken. Hun har stått for dagligvarer og dilldall (hvor mange lykter går det an å ha, da?!) Jeg har høyere lønn enn henne, så forsåvidt har det ikke vært problematisk for meg å betale gjelda alene, jeg har heller ikke mast på henne. Vi hadde like tom konto på slutten av måneden begge to.

Nå skal vi gå fra hverandre og selge huset. Det er fortsatt verdt omtrent 4 millioner (håper jo på litt mer, men). Nå krever hun at vi skal dele salgssummen likt, altså 2 millioner hver, siden vi eier huset 50/50. Selv om jeg har betalt 3 mill (+ renter) og hun 1 mill.  Jeg prøver ikke å være vanskelig, men jeg synes hun er urimelig.

Hva gjør jeg? Ganske dårlig stemning i heimen nå....

Anonymkode: f0aae...41d

Hvis hun på månedlig basis hadde overført halvparten av lånekostnadene til deg slik at du kunne betalt banken og andre utgifter, mens du like regelmessig overførte en avtalt sum tilbake til henne for å dekke mat og utgifter til hjemmet, hadde det i dine øyne vært mer riktig?  Hadde hun bidratt til å betale huslånet da?
I så fall, ser du ikke at den eneste forskjellen er at pengene har bare blitt flyttet fra en konto til en annen et par ganger ekstra, og at resultatet er uansett det samme?

I et ekteskap har man gjensidig forsørgerplikt, hvilken konto som har stått for hvilke utgifter er irrelevant i denne sammenhengen.
Du sier at begge kontoene er tomme på slutten av måneden, og det betyr at dere har begge bidratt like mye til å betale hus, regninger, mat, klær osv

Anonymkode: f5251...135

[AnonymBruker]

9 timer siden, Galanga skrev:

Vel, vi bruker mer på mat i måneden enn på huslån, og det tror jeg mange andre også gjør. Så et fasitsvar finnes ikke på akkurat det.

Det gjør vi også, vi bruker veldig mye mer også.... 

Anonymkode: 7643e...af2

[AnonymBruker]

Det høres ut som det er eksen til ts som har krav på mer enn halvparten. Heldigvis for ts at de eier 50-50.

Anonymkode: 17031...7b7

[AnonymBruker]

TS her. 

Jeg så at noen lenger oppe spurte om andre utgifter. Jeg har betalt de også. Strøm, kommunale avgifter, internett, forsikring, bil, bilutgifter, vedlikehold av huset, feriereiser osv. Vi har ikke barn, så bhg/SFO har vi ikke hatt, heller ikke utgifter til klær og barnevogn og sånt.

Nei, vi har ikke vært gift veldig lenge. Og siden vi har hatt rammelån og kan bestemme avdragene selv, så har vi (dvs jeg) betalt så mye som overhode mulig på lånet. Jeg har betalt rundt 25-30000 i mnd på lånet, ofte litt mer, men av og til litt mindre når de andre utgiftene har kommet. Hun har betalt ca 1000 i mnd i snitt. Som nevnt har vi veldig ulik inntekt. 

Hun har betalt all mat og dagligvarer (jeg vet ikke hvor mye vi spiser for, 7000??), klær til seg selv, sin egen personforsikring og det meste av interiørting. Store ting som hvitevarer og sofa og sånt har enten jeg betalt eller vi har spleiset likt. Jeg tar med meg det jeg hadde med meg inn i forholdet, resten kan hun få, det er helt greit (Hun skal i allefall værsågod å få ta med seg alle lyktene og greiene som hun har handlet...)

Jeg mener naturligvis ikke at jeg skal ha hele salgssummen alene. For det første har hun absolutt betalt 1/4 av kjøpesummen og litt av lånet. Og ja, jeg ser jo at hun har betalt ting som mat og andre ting som er for fellesskapet, så jeg tenkte kanskje en mellomløsning. Altså ikke 50/50, men ikke 25/75 heller. F.eks 40/60 eller 30/70. Hun nekter å prate om det, hun SKAL ha halve salgssummen. 

I tillegg til at det er vondt med samlivsbrudd, setter jo denne diskusjonen en liten spiss på det hele kan du si.

Anonymkode: f0aae...41d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. 

Jeg så at noen lenger oppe spurte om andre utgifter. Jeg har betalt de også. Strøm, kommunale avgifter, internett, forsikring, bil, bilutgifter, vedlikehold av huset, feriereiser osv. Vi har ikke barn, så bhg/SFO har vi ikke hatt, heller ikke utgifter til klær og barnevogn og sånt.

Nei, vi har ikke vært gift veldig lenge. Og siden vi har hatt rammelån og kan bestemme avdragene selv, så har vi (dvs jeg) betalt så mye som overhode mulig på lånet. Jeg har betalt rundt 25-30000 i mnd på lånet, ofte litt mer, men av og til litt mindre når de andre utgiftene har kommet. Hun har betalt ca 1000 i mnd i snitt. Som nevnt har vi veldig ulik inntekt. 

Hun har betalt all mat og dagligvarer (jeg vet ikke hvor mye vi spiser for, 7000??), klær til seg selv, sin egen personforsikring og det meste av interiørting. Store ting som hvitevarer og sofa og sånt har enten jeg betalt eller vi har spleiset likt. Jeg tar med meg det jeg hadde med meg inn i forholdet, resten kan hun få, det er helt greit (Hun skal i allefall værsågod å få ta med seg alle lyktene og greiene som hun har handlet...)

Jeg mener naturligvis ikke at jeg skal ha hele salgssummen alene. For det første har hun absolutt betalt 1/4 av kjøpesummen og litt av lånet. Og ja, jeg ser jo at hun har betalt ting som mat og andre ting som er for fellesskapet, så jeg tenkte kanskje en mellomløsning. Altså ikke 50/50, men ikke 25/75 heller. F.eks 40/60 eller 30/70. Hun nekter å prate om det, hun SKAL ha halve salgssummen. 

I tillegg til at det er vondt med samlivsbrudd, setter jo denne diskusjonen en liten spiss på det hele kan du si.

Anonymkode: f0aae...41d

Nå er det endog sånn at loven gjelder for alle, så 50/50 er det du må regne med her. Skulle det vært skeivdeling skulle det ha kommet allerede på lånepapirene, men det gjorde det ikke. Så dere eier 50/50 og deler derfor 50/50 

Anonymkode: 312d2...f19

[Gjest O.G.]

På 17.12.2017 den 20.29, AnonymBruker skrev:

Derfor er det helt idiotisk å ha en slik ordning (jeg betaler huslån og du betaler mat). 

Hun har juridisk rett på 50%, ettersom hun har betalt dagligvarer hver mnd så har hun også betalt noe på felles.

 

Anonymkode: 2cc76...ff0

Nemlig

[Gjest Mysticgirl]

Du må nok dele likt med henne siden dere eier 50/50. Selv om du har betalt mer, kan hun ha brukt penger på mat og andre ting som er viktig for dere. Og siden det er  tinglyst og lånet står på begge, har det ingen betydning for hvem som har betalt inn hva osv.. Bit i det sure eple og del likt. Sånn er det å være gift.

Måtte selv betale eksen ut selv om jeg betalte det meste av mat og lån. For å si det sånn så skal jeg ALDRI eie med noen mann mer, blir bare tull  Da er det enklere å eie hver for seg og bare være kjærester

[AnonymBruker]

Nå har dere begge kanskje lært. Du har lært at hva som tinglyses er viktig, og hun blir minnet på at det er viktig å være tydelig på at begge bidrar til fellesskapet. 

Selv tjener jeg 200.000 mer enn mannen min, men vi betaler likevel det samme inn på felles konto. Et lån på 2 millioner ned dagens rente koster ikke mer å betjene for hver enn et rom i et kollektiv, så det er tullete å skulle skjevfordele, selv om jeg tjener mer. Jeg sparer i stedet i pensjon, fond og bsu. Anbefaler deg det neste gang

Anonymkode: c93db...3a7

[jenta7]

På ‎18‎.‎12‎.‎2017 den 16.12, Bootyhunter skrev:

huslån koster mye mer mer enn mat og småting. Ts har heller ikke nevnt i hovedteksten at de har barn sammen. Spiller ingen rolle om hun har betalt noe mat. ler av deg  lille kvinne

Jeg blir hele tiden overrasket over hvor gjerrige menn er... Noen ganger er det rett og slett utrolig.

[jenta7]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. 

Jeg så at noen lenger oppe spurte om andre utgifter. Jeg har betalt de også. Strøm, kommunale avgifter, internett, forsikring, bil, bilutgifter, vedlikehold av huset, feriereiser osv. Vi har ikke barn, så bhg/SFO har vi ikke hatt, heller ikke utgifter til klær og barnevogn og sånt.

Nei, vi har ikke vært gift veldig lenge. Og siden vi har hatt rammelån og kan bestemme avdragene selv, så har vi (dvs jeg) betalt så mye som overhode mulig på lånet. Jeg har betalt rundt 25-30000 i mnd på lånet, ofte litt mer, men av og til litt mindre når de andre utgiftene har kommet. Hun har betalt ca 1000 i mnd i snitt. Som nevnt har vi veldig ulik inntekt. 

Hun har betalt all mat og dagligvarer (jeg vet ikke hvor mye vi spiser for, 7000??), klær til seg selv, sin egen personforsikring og det meste av interiørting. Store ting som hvitevarer og sofa og sånt har enten jeg betalt eller vi har spleiset likt. Jeg tar med meg det jeg hadde med meg inn i forholdet, resten kan hun få, det er helt greit (Hun skal i allefall værsågod å få ta med seg alle lyktene og greiene som hun har handlet...)

Jeg mener naturligvis ikke at jeg skal ha hele salgssummen alene. For det første har hun absolutt betalt 1/4 av kjøpesummen og litt av lånet. Og ja, jeg ser jo at hun har betalt ting som mat og andre ting som er for fellesskapet, så jeg tenkte kanskje en mellomløsning. Altså ikke 50/50, men ikke 25/75 heller. F.eks 40/60 eller 30/70. Hun nekter å prate om det, hun SKAL ha halve salgssummen. 

I tillegg til at det er vondt med samlivsbrudd, setter jo denne diskusjonen en liten spiss på det hele kan du si.

Anonymkode: f0aae...41d

Nå sitter du her og finregner. Har du ikke tenkt å spørre henne om å gå gjennom kontoutskriften og regne ut hvor mye hun har brukt på mat og "dill dall"? Helt ærlig så har jeg inntrykk av at menn nedvurderer pynteting hjemme, men er veldig glade når de har et koselig hjem. I tillegg er veldig de glade når noen tar vare på de og duller litt med, men ikke vil ta hensyn at det tar tid og krefter fra kvinnen. Det hele virker litt ambivalent for meg....

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. 

Jeg så at noen lenger oppe spurte om andre utgifter. Jeg har betalt de også. Strøm, kommunale avgifter, internett, forsikring, bil, bilutgifter, vedlikehold av huset, feriereiser osv. Vi har ikke barn, så bhg/SFO har vi ikke hatt, heller ikke utgifter til klær og barnevogn og sånt.

Nei, vi har ikke vært gift veldig lenge. Og siden vi har hatt rammelån og kan bestemme avdragene selv, så har vi (dvs jeg) betalt så mye som overhode mulig på lånet. Jeg har betalt rundt 25-30000 i mnd på lånet, ofte litt mer, men av og til litt mindre når de andre utgiftene har kommet. Hun har betalt ca 1000 i mnd i snitt. Som nevnt har vi veldig ulik inntekt. 

Hun har betalt all mat og dagligvarer (jeg vet ikke hvor mye vi spiser for, 7000??), klær til seg selv, sin egen personforsikring og det meste av interiørting. Store ting som hvitevarer og sofa og sånt har enten jeg betalt eller vi har spleiset likt. Jeg tar med meg det jeg hadde med meg inn i forholdet, resten kan hun få, det er helt greit (Hun skal i allefall værsågod å få ta med seg alle lyktene og greiene som hun har handlet...)

Jeg mener naturligvis ikke at jeg skal ha hele salgssummen alene. For det første har hun absolutt betalt 1/4 av kjøpesummen og litt av lånet. Og ja, jeg ser jo at hun har betalt ting som mat og andre ting som er for fellesskapet, så jeg tenkte kanskje en mellomløsning. Altså ikke 50/50, men ikke 25/75 heller. F.eks 40/60 eller 30/70. Hun nekter å prate om det, hun SKAL ha halve salgssummen. 

I tillegg til at det er vondt med samlivsbrudd, setter jo denne diskusjonen en liten spiss på det hele kan du si.

Anonymkode: f0aae...41d

Det spiller ingen rolle hvem som har betalt. Om du har betalt alt og hun ikke har hatt inntekt så kan du fortsatt ikke selge hennes halvpart og ta pengene. At du har betalt inn hennes del av lånet er ditt valg. Er det tinglyst at hun eier halve huset så gjør hun det. Selv om dere bare hadde vært samboere så kunne ikke du solgt hennes del av huset. Så lenge du ikke har kjøpt deg inn i hennes del etterhvert som du har betalt mer enn henne, så må dere følge loven. Loven er at hun eier halve huset, spiller ingen rolle om hun hadde betalt noe eller ikke. Det er jo derfor man tinglyser eierbrøk. 

Anonymkode: 5834c...3ba

[AnonymBruker]

Siden dere begge hadde tomme kontoer i slutten av måneden, så vil det jo si at dere har brukt like mye penger. Hun skal ha halvparten av huset og du skal ha halvparten av alt dilldallet. Hvis dere vil at hun skal ha alt dilldallet så må hun kjøpe det av deg.

Anonymkode: 02a85...274

[NewInTown]

Hvis det er noe jeg ikke helt forstår, så er det hvordan folk inngår ekteskap uten å ha en utvidet forståelse av hva det innebærer. Å gifte seg er ikke bare en formalitet som tar forholdet et steg videre, men det har også økonomiske, skattemessige og arverettslige konsekvenser. Utgangspunktet i norsk rett er felleseie i ekteskap, annet må avtales særskilt. Og det kan enkelt avtales særskilt i ektepakten, eller i annen formell avtale senere (som oppfyller formkravene). 

Hvis det skulle være sånn at alle som går fra hverandre og har hatt sameie under ekteskapet, må begynne å finregne på absolutt alle utgifter man har hatt og betalt under hele ekteskapet, hadde det åpenbart vært svært ugunstig. Da hadde skilsmissen blitt eeenda mer komplisert. Poenget med felleseie er nettopp at det er forventet at begge parter i ekteskapet bidrar økonomisk til fellesskapet, på den ene eller andre måten. På hvilket vis man ønsker å bidra er noe partene må avtale med hverandre, og finne ut av sammen. 

 

[Illuminatum]

12 timer siden, jenta7 skrev:

Nå sitter du her og finregner. Har du ikke tenkt å spørre henne om å gå gjennom kontoutskriften og regne ut hvor mye hun har brukt på mat og "dill dall"? Helt ærlig så har jeg inntrykk av at menn nedvurderer pynteting hjemme, men er veldig glade når de har et koselig hjem. I tillegg er veldig de glade når noen tar vare på de og duller litt med, men ikke vil ta hensyn at det tar tid og krefter fra kvinnen. Det hele virker litt ambivalent for meg....

Jeg skulle gjerne hatt mindre pynteting hjemme jeg:-) Jeg er glad i et koselig hjem, men har nok en annen definisjon på det enn fruen.

For øvrig enig med deg

 

[Illuminatum]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. 

Jeg så at noen lenger oppe spurte om andre utgifter. Jeg har betalt de også. Strøm, kommunale avgifter, internett, forsikring, bil, bilutgifter, vedlikehold av huset, feriereiser osv. Vi har ikke barn, så bhg/SFO har vi ikke hatt, heller ikke utgifter til klær og barnevogn og sånt.

Nei, vi har ikke vært gift veldig lenge. Og siden vi har hatt rammelån og kan bestemme avdragene selv, så har vi (dvs jeg) betalt så mye som overhode mulig på lånet. Jeg har betalt rundt 25-30000 i mnd på lånet, ofte litt mer, men av og til litt mindre når de andre utgiftene har kommet. Hun har betalt ca 1000 i mnd i snitt. Som nevnt har vi veldig ulik inntekt. 

Anonymkode: f0aae...41d

Siden dere er gjeldfrie og siden det skulle hatt 25-30000 kroner ledige er det imponerende at dere har klart å ha tomme kontoer når neste lønning kommer. 

Om du ikke hadde betalt inn på lånekontoen men satt pengene på sparekonto skulle jo denne også deles ved samlivsbrudd.