Hvorfor kan gutter ligge rundt?

[herzeleid]

7 minutter siden, yeans skrev:

Er jo opplagt hva hun sier. 

I kveld er det min tur til å si at kg har noen av verdens mest idiotiske mannfolk med tunellsyn. De er verdensmestre i dobbeltmoralisme de luxe.

Det kan du godt mene, men påpek gjerne hvordan du mener jeg utviser dobbeltmoral.

5 minutter siden, yeans skrev:

Rapporteres for hersketeknikk.

 

Endret 9. desember 2017 av herzeleid

[Maleficenta]

18 minutter siden, herzeleid skrev:

Ingen har hevdet at å være sjarmerende gjør deg til en "bra person". Igjen er det du som blander inn irrelevante momenter som ikke har blitt nevnt. Som sagt, prøv å forholde deg til det som skrives så blir dette mye mer givende. Jeg håper også du forstår forskjellen mellom en positiv egenskap og å være en bra person, hvis ikke blir dette veldig vanskelig. 

Jeg tenker bra person er lik potensielt kjærestemateriale kontra ikke bra person, som ikke er det

[Gjest yeans]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Det kan du godt mene, men påpek gjerne hvordan du mener jeg utviser dobbeltmoral.

 

Nei. Fra det jeg har lest av deg så vet jeg det er nyttesløst.

[herzeleid]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Jeg tenker bra person er lik potensielt kjærestemateriale kontra ikke bra person, som ikke er det

Men igjen så har jeg ikke nevnt kjærestemateriale heller. Det du svarer virker generelt å ha lite med det du svarer på å gjøre og diskusjonen blir dermed vanskelig. 

[Maleficenta]

23 minutter siden, puzi88 skrev:

jo man trenger positive egenskaper for å få seg noe hos kvinner. de vil ha de beste mennene og søker alltid opp til menn som oftest er way out of her league. om du ikke har selvtillit, sjarm, personelighet osv så får du deg ikke noe dessverre. kvinner derimot kan være helt ufyselig i oppførselene sin, så lenge de ikke er 100 kg overvektig så kan de få seg noe veldig lett.

skjønner ikke helt hvorfor du kverulerer maleficenta. du vet like godt som meg at det er MYE MYE MYE lettere å få seg sex som kvinne enn som mann og at menn som får mye sex har noe positivt som mange kvinner vil ha

Men det at det er lettere for en kvinne å få sex, hva har det å si? Skal de slutshames fordi menn er sjalu fordi de ikke får sex like lett?

[herzeleid]

Akkurat nå, yeans skrev:

Nei. Fra det jeg har lest av deg så vet jeg det er nyttesløst.

Jeg forventet med andre ord for mye av deg da jeg ba om argumenter og at du underbygget påstandene dine? Det er isåfall først og fremst trist for din egen del, men lykke til uansett

[AnonymBruker]

1 time siden, herzeleid skrev:

Jeg sier at det for menn i flere tilfeller forutsetter noen positive egenskaper å få sex, mens det hos kvinner ikke gjør det, og mange partnere hos kvinner virker henge mer sammen med negative egenskaper enn positive. 

Du er ganske korka. Mange sexpartnere henger som regel sammen med høy sexlyst, både for kvinner og menn. Du trenger ikke gjøre deg dummere enn du er, grabbstakkar.

Anonymkode: a98dc...c91

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, i så fall ville menn tatt til takke med andre menn. Det gjør vi ikke. Altså har vi en standard.

Anonymkode: 83473...256

Øøøh, altså har dere en heterofil legning. Gratulerer, for en egenskap, virkelig noe dere må jobbe med å fastholde

Anonymkode: a98dc...c91

[Gjest yeans]

3 minutter siden, herzeleid skrev:

Jeg forventet med andre ord for mye av deg da jeg ba om argumenter og at du underbygget påstandene dine? Det er isåfall først og fremst trist for din egen del, men lykke til uansett

Du. Det er lørdag og dette er kg. Pluss at svarene dine og en annens er mildest talt renspikka pølsevev. Og du vet det godt også.

Kvinner kan ha sex nett hvor mye fa** de vil uten at menn eller andre for den saks skyld skal gå rundt og innbille seg at hun er mindre verdt som menneske for det om. 

Det hadde vært som om jeg hadde dømt deg nord opp og ned fordi du gikk på do 30 ganger i døgnet når pikken begynte å gro.

[AnonymBruker]

2 timer siden, herzeleid skrev:

For meg virker det sånn fordi det er min erfaring, og jeg registrerer at mange har samme erfaring. Det virker også logisk da tilfeldig sex gjerne ikke er god sex. 

De fleste kvinner har erfaring med at løse menn, dvs menn som har hatt mange sexpartnere, er dårlige menn som ikke inenhar gode kvaliteter og egenskaper ensbetydende med at mannen vil fungere godt i et langvarig, eksklusivt parforhold.

Anonymkode: a98dc...c91

[herzeleid]

3 minutter siden, yeans skrev:

Du. Det er lørdag og dette er kg. Pluss at svarene dine og en annens er mildest talt renspikka pølsevev. Og du vet det godt også.

Med andre ord var du ikke i stand til å argumentere som et voksent menneske. Trist.

Sitat

Kvinner kan ha sex nett hvor mye fa** de vil uten at menn eller andre for den saks skyld skal gå rundt og innbille seg at hun er mindre verdt som menneske for det om. 

Har jeg noe sted skrevet at de er mindre verdt som mennesker?

Sitat

Det hadde vært som om jeg hadde dømt deg nord opp og ned fordi du gikk på do 30 ganger i døgnet når pikken begynte å gro.

Du lærer nok mer om du prøver å argumentere som en voksen enn komme med irrelevante sammenlikninger. 

Endret 9. desember 2017 av herzeleid

[herzeleid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kvinner har erfaring med at løse menn, dvs menn som har hatt mange sexpartnere, er dårlige menn som ikke inenhar gode kvaliteter og egenskaper ensbetydende med at mannen vil fungere godt i et langvarig, eksklusivt parforhold.

Anonymkode: a98dc...c91

At menn som har for vane å bytte partnere ofte kan være dårlig "kjærestemateriale", i den forstand at de har vanskeligere for å forplikte seg osv, har jeg ingen problemer med å tro på. 

[Gjest yeans]

Akkurat nå, herzeleid skrev:

Med andre ord var du ikke i stand til å argumentere som et voksent menneske. Trist.

Har jeg noe sted skrevet at de er mindre verdt som mennesker?

DU lærer nok mer om du prøver å argumentere som en voksen enn komme med irrelevante sammenlikninger. 

#herzeleidshersketeknikker #yeansarenotsorry

[herzeleid]

Akkurat nå, yeans skrev:

#herzeleidshersketeknikker #yeansarenotsorry

Det er sørgelig om det å ønske en diskusjon basert på fullstendige argumenter i ditt hode er en hersketeknikk. Da er det vanskelig å se hvordan man skal kunne bli særlig mye klokere.

Si fra om du skulle ønske en reell diskusjon da. Jeg synes det er interessant å få meningene mine utfordret, men det krever naturligvis et minimum av den andre parten og

[AnonymBruker]

40 minutter siden, puzi88 said:

du skrev RÆVA, det er ikke et ord 

 

Joda, det er det. https://nb.glosbe.com/nb/en/få ut fingeren av ræva

https://www.babla.no/norsk-engelsk/raev

Anonymkode: 8e4bf...c25

[AnonymBruker]

4 minutter siden, herzeleid skrev:

At menn som har for vane å bytte partnere ofte kan være dårlig "kjærestemateriale", i den forstand at de har vanskeligere for å forplikte seg osv, har jeg ingen problemer med å tro på. 

gjesp

Faktum er at "løse kvinner" er en hersketeknikk fra menns side, i forsøk på å kontrollere kvinners seksualitet slik at menn føler seg tryggere på at kvinnen holder seg til ham, slik at han ikke risikerer måtte brøfø andre menns barn, hvilket kan skje dersom hun har sex med andre menn. Det handler ikke om at menn må "jobbe mer" for å få sex. En kvinne vet sånn ca etter 5 sekunder inn i første møte med en mann om han er en hun vil ha sex med eller ikke. Derfra har ikke mannen noen sjanse på å påvirke hennes beslutning, det er hun som tar avgjørelsen akkurat når det passer henne. Morsomt å se at menn tror de har innvirkning på ting som liger utenom deres kontroll.

Og alle kvinner misliker løse menn. Vi vil ikke ha noe befatning med menn som har vært bortpå mange kvinner da dette signaliserer at han er en dårlig, ustabil partner og med høy sannsynlighet vil ditche egne barn.

Anonymkode: a98dc...c91

[Gjest yeans]

5 minutter siden, herzeleid skrev:

Det er sørgelig om det å ønske en diskusjon basert på fullstendige argumenter i ditt hode er en hersketeknikk. Da er det vanskelig å se hvordan man skal kunne bli særlig mye klokere.

Si fra om du skulle ønske en reell diskusjon da. Jeg synes det er interessant å få meningene mine utfordret, men det krever naturligvis et minimum av den andre parten og

Nei. Du ber om tydelig spørsmål fra M. Hun er gaaaaaaaaaaaaanske tydelig og faktisk en av de få på kg det er bortimot umulig å misforstå. Så når du skriver slik ovenfra og ned holdning er det tydelig hva du prøver på. 

Diskutere saklig? I denne trådens tema?? HAHAHAHAHA. Hvor mange slike tråder har du IKKE deltatt i og unngått å se hva det går i? #kvinnehets

[herzeleid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

gjesp

Faktum er at "løse kvinner" er en hersketeknikk fra menns side, i forsøk på å kontrollere kvinners seksualitet slik at menn føler seg tryggere på at kvinnen holder seg til ham, slik at han ikke risikerer måtte brøfø andre menns barn, hvilket kan skje dersom hun har sex med andre menn. Det handler ikke om at menn må "jobbe mer" for å få sex. En kvinne vet sånn ca etter 5 sekunder inn i første møte med en mann om han er en hun vil ha sex med eller ikke. Derfra har ikke mannen noen sjanse på å påvirke hennes beslutning, det er hun som tar avgjørelsen akkurat når det passer henne. Morsomt å se at menn tror de har innvirkning på ting som liger utenom deres kontroll.

Og alle kvinner misliker løse menn. Vi vil ikke ha noe befatning med menn som har vært bortpå mange kvinner da dette signaliserer at han er en dårlig, ustabil partner og med høy sannsynlighet vil ditche egne barn.

Anonymkode: a98dc...c91

Jeg vet ikke helt hva dette har med innlegget du svarer på å gjøre.

At menn ikke synes løse kvinner er like attraktive som de mindre løse er vell ikke akkurat kontroversielt?

[herzeleid]

6 minutter siden, yeans skrev:

Nei. Du ber om tydelig spørsmål fra M. Hun er gaaaaaaaaaaaaanske tydelig og faktisk en av de få på kg det er bortimot umulig å misforstå. Så når du skriver slik ovenfra og ned holdning er det tydelig hva du prøver på. 

Diskutere saklig? I denne trådens tema?? HAHAHAHAHA. Hvor mange slike tråder har du IKKE deltatt i og unngått å se hva det går i? #kvinnehets

Som sagt ser jeg at jeg forventet litt for mye av deg. Lykke til uansett, og si endelig fra om du skulle få lyst til å diskutere som voksne mennesker

[AnonymBruker]

Det er ingen dobbel standard. Du er ansvarlig for dine egne handlinger, og menn er er ansvarlig for sine. Du kan gjøre hva du vil, men menn kan dømme deg for dine tidligere handlinger og bestemme at du ikke er vært det å forplikte seg til. Og det kan kvinner også gjøre, kvinner kan dømme menn for handlinger dem har gjort tidligere.

Kvinner kan ligge rundt like mye som menn, men de kan ikke bestemme hva andre menn synes om dem.

Så, kvinner kan ende denne "dobbel standarden" i dag hvis dere vil. Dere kan stoppe å date og gifte dere med mannehorene. Bare døm menn på samme måte som menn dømmer dere. Problem løst, ingen dobbel standard.

Så ta ansvar for deres egne handlinger og stopp å prøve å kontrollere menns tanker.

Anonymkode: 71403...c58