Skremmende teori - Romvesener

[Gjest Husmusa70]

18 minutter siden, WubWub said:

Guder og religioner er menneskeskapt. Vi har ingen vitenskapelige bevis på at gudeskikkelser har vært tilreisende romvesen. 

Men den flere tusen år gamle steintavla viser fortsatt noe som ligner mistenkelig på flygende fartøyer  

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Liv trenger ikke akkurat samme grunnlaget som vi har i dag. Liv kan oppstå på måter vi bare kan forestille oss. Hva om de puster noe annet enn oksygen? Hva om de ikke trenger vann? Hva om de har organ på kroppen som tåler ekstreme temperaturer? Hva så om det er en encellet organisme. Liv er liv Intelligent liv kan godt diskuteres ut i fra hva definerer vi som intelligent. 

Anonymkode: 72cda...4c5

Jeg tror du er inne på noe vesentlig her. Jeg synes det er rart at aliens ofte fremstilles omtrent på samme størrelse som oss, og med en kropp som ligner det vi definerer som en fungerende kropp (selv om de gjerne er stygge). Jeg tror at om vi finner liv, så vil vi gjerne bli overrasket, og dersom vi ikke kan kommunisere med dette vesenet, og de ikke beviselig har teknologi, så vil vi ikke anse dem som intelligent. Eller hva om de bare er på størrelse med hånden vår, eller enda mindre? For en bakterie som kun lever et sted i tarmen min er min kropp et univers. Hvordan kan vi vite at vårt univers ikke er inni noe uendelig mye større? Eller kanskje det finnes mikrouniverser (sett fra vår målestokk) som vi overser? Og så er det som du skriver mulig at ting vi ikke tåler er det de lever av. Det finnes til og med her på jorden. Bakterier som lever steder som ikke er forenelig med liv, fra menneskers synsvinkel. 

Anonymkode: d0f41...67d

[AnonymBruker]

Spennende!

Anonymkode: af83f...5d4

[AnonymBruker]

1 time siden, Husmusa70 skrev:

Men den flere tusen år gamle steintavla viser fortsatt noe som ligner mistenkelig på flygende fartøyer  

Flygende fartøyer for deg, ja. Som vet hva flygende fartøyer er:-)

Anonymkode: e2a99...4bd

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Sjansen for dette er veldig liten. Jorda var mest sannsynlig en vannplanet/isplanet før en "planet" eller asteroide traff jorda som da dannet "Pangea". Med denne massen fulgte det mest sannsynlig med organismer (eller kanskje det allerede fantes på is/vannplaneten?) som er den enkleste formen for liv. Livet OPPSTO ikke her. Livet kom fra et annet sted og dannet et grunnlag for evolusjon. Når man tenker hvor stort universet er, er sjansen veldig liten for at det ikke finnes liv andre steder. Mer eller mindre intelligent liv, men liv uansett. 

Anonymkode: 72cda...4c5

Sjansen for at det er liv på jorda er også veldig liten. Faktisk den eneste kjente planeten med liv i hele universet...what are the odds:-)?

Anonymkode: e2a99...4bd

[WubWub]

2 timer siden, Husmusa70 skrev:

Men den flere tusen år gamle steintavla viser fortsatt noe som ligner mistenkelig på flygende fartøyer  

Og om du titter nøye nok på skyformasjoner så finner man raskt mønstre om man leter etter det. En gang så jeg en sky som så ut som en stor penis, en annen gang så jeg noe som så ut som et ansikt. 

Vi mennesker er konstruert slik at hjernen aktivt leter etter gjenkjennelige mønster - så at det ene fartøyet kan ligne på et helikopter trenger ikke forklares med romvesen, formen kan ha betydd noe annet for den/de som lagde skulpturen.

Endret 23. november 2017 av WubWub

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sjansen for at det er liv på jorda er også veldig liten. Faktisk den eneste kjente planeten med liv i hele universet...what are the odds:-)?

Anonymkode: e2a99...4bd

Eneste kjente planeten ja Fordi vi mennesker ikke er utviklet nok til å undersøke mer enn vi allerede gjør. Teknologien blir mer og mer avansert hver dag og det er bare et spørsmål om tid før vi finner noe. Eneste svakheten akkurat pr i dag er også dette med lysår. Det kan være planeter mange mange tusener lysår unna. Dette betyr da også at hvis et teleskop skulle greie å peile inn på en planet som er mange tusen lysår unna, er lyset som kommer til oss så og så mange lysår etter den relevante perioden. 

Hvis vi tenker på NASAS funn i 2005, Kepler-186f, er denne planeten kun 500 lysår unna. Om vi skulle greie å peile et teleskop på dette ser vi da "effekten" av dette. Hvem sier at en sivilisasjon skal leve så lenge som mennesket? Kanskje noen har levd myyyye lenger? Kanskje hele sivilisasjoner kun har en levetid på 10 år? Det kan jo være at 10 år her oppleves som 50000 år der, det har med planetrotasjon å gjøre, og det kan jo være at kroppen tilpasses dette også med tanke på levealder? 

OG et godt poeng ovenfor her; Kroppene deres trenger ikke være like store som våre. Vi vet at mindre pattedyr lever kortere, men de har fulle sykluser. Større pattedyr lever også gjerne lenger. 
Jeg sier ikke at romvesener skulle være "pattedyr", kanskje en helt ny kategori vi aldri kan forestille oss uten at vi ser det?

Anonymkode: 72cda...4c5

[AnonymBruker]

Bare enda en teori om noe som er kokt på spiker.

Anonymkode: 7217a...354

[Tvist]

Takk å lov at vi ikke enda har funnet en bebodd planet. 

Hvis de som bor der er mer intelligente enn oss, vil de gjerne holde seg unna oss, eller erobre oss. Hvis de er mindre intelligente enn oss mennesker vil vi drepe dem, lage pels/skinn av dem, sette dem i bur, og ta fra dem ressurser og områder. Det får holde at vi har en planet vi misbruker, mennesker må bli mye klokere før de brer seg til andre steder.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Eneste kjente planeten ja Fordi vi mennesker ikke er utviklet nok til å undersøke mer enn vi allerede gjør. Teknologien blir mer og mer avansert hver dag og det er bare et spørsmål om tid før vi finner noe. Eneste svakheten akkurat pr i dag er også dette med lysår. Det kan være planeter mange mange tusener lysår unna. Dette betyr da også at hvis et teleskop skulle greie å peile inn på en planet som er mange tusen lysår unna, er lyset som kommer til oss så og så mange lysår etter den relevante perioden. 

Hvis vi tenker på NASAS funn i 2005, Kepler-186f, er denne planeten kun 500 lysår unna. Om vi skulle greie å peile et teleskop på dette ser vi da "effekten" av dette. Hvem sier at en sivilisasjon skal leve så lenge som mennesket? Kanskje noen har levd myyyye lenger? Kanskje hele sivilisasjoner kun har en levetid på 10 år? Det kan jo være at 10 år her oppleves som 50000 år der, det har med planetrotasjon å gjøre, og det kan jo være at kroppen tilpasses dette også med tanke på levealder? 

OG et godt poeng ovenfor her; Kroppene deres trenger ikke være like store som våre. Vi vet at mindre pattedyr lever kortere, men de har fulle sykluser. Større pattedyr lever også gjerne lenger. 
Jeg sier ikke at romvesener skulle være "pattedyr", kanskje en helt ny kategori vi aldri kan forestille oss uten at vi ser det?

Anonymkode: 72cda...4c5

Det er ikke et spørsmål om tid før vi finner noe, nei. Det forutsetter at det ER liv på en annen planet. Det kan vi verken bekrefte eller avkrefte. Iom at verdensrommet er så stort vil det ta en evighet å avkrefte eller bekrefte dette.

Inntil da forholder jeg meg til at vi er alene her i universet.

Anonymkode: e2a99...4bd