Skremmende teori - Romvesener

[AnonymBruker]

Derfor har vi ikke oppdaget romvesener.

Milliarder på milliarder med planeter, men foreløpig har vi ikke sett noen romvesener. Forklaringen kan være en teori som forskerne kaller «Det store filteret». Og, det er en uhyggelig teori.

Jeg får ikke lest mer. VG plus. Noen som har det og kan fortelle hva denne uhyggelige teorien er?

Anonymkode: af83f...5d4

[WubWub]

Jeg googlet "Det store filteret" og det første treffet som kom opp var dette ;

https://www.dagbladet.no/nyheter/astrofysiker-om-romvesenteori---det-vil-fore-til-katastrofenbspvi-kan-naerme-oss-det-tidspunktet/63960875

[altflyter]

Hvis du googler "the great filter" eller søker på youtube, så får du masse treff. Bare å velge og vrake  

[AnonymBruker]

Er bare forskjellige teorier om hvorfor vi ikke har fått kontakt med utenomjordiske. Så ja google the great filter. Men er jo åpenbart vi ikke er alene, men nærmeste sivilisasjon kan være tusener av lysår unna. 

Anonymkode: 72cda...4c5

[AnonymBruker]

Bare så du vet, TS, "They live", er basert på en sann historie. 

Anonymkode: 8dd10...207

[WubWub]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er bare forskjellige teorier om hvorfor vi ikke har fått kontakt med utenomjordiske. Så ja google the great filter. Men er jo åpenbart vi ikke er alene, men nærmeste sivilisasjon kan være tusener av lysår unna. 

Anonymkode: 72cda...4c5

Det er ikke så åpenbart da vi ikke vet hvordan livet på jorden oppstod. Sannsynligheten for at liv oppstår kan være så lav at fenomenet ikke har gjentatt seg på andre planeter. Kan være at livet på jorden er et unikum og at det vil bli vår oppgave å spre livet til universets krinker og kroker. 

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, WubWub skrev:

Det er ikke så åpenbart da vi ikke vet hvordan livet på jorden oppstod. Sannsynligheten for at liv oppstår kan være så lav at fenomenet ikke har gjentatt seg på andre planeter. Kan være at livet på jorden er et unikum og at det vil bli vår oppgave å spre livet til universets krinker og kroker. 

 

Sjansen for dette er veldig liten. Jorda var mest sannsynlig en vannplanet/isplanet før en "planet" eller asteroide traff jorda som da dannet "Pangea". Med denne massen fulgte det mest sannsynlig med organismer (eller kanskje det allerede fantes på is/vannplaneten?) som er den enkleste formen for liv. Livet OPPSTO ikke her. Livet kom fra et annet sted og dannet et grunnlag for evolusjon. Når man tenker hvor stort universet er, er sjansen veldig liten for at det ikke finnes liv andre steder. Mer eller mindre intelligent liv, men liv uansett. 

Anonymkode: 72cda...4c5

[AnonymBruker]

Denne teorien ble illustrert av noen barn i en dokumentar jeg så, ala et Newton program, husker ikke hvilket konkret det var. 
Hvertfall, teorien går ut på at så stort universet er så vil man i stor grad skyte i blinde, man kan sende skip eller satelitter alle kanter og håpe å treffe noe/en planet, men oddsen for det er minimal forhold til alt det andre tomrommet i universet, og de som kanskje er på riktig kurs vil ha stor risiko for å havne utfor ulykke, brenne opp i atmosfæren og aldri nå frem så man ikke får svaret/kommer frem til planeten man er på kurs mot uansett. 

Barna i programmet hadde en slags luft/blåse installasjon med pingpongballer der de sendte hundrevis av pingpongballer fra startpunktet og inn i denne luftbanen. 9 av 10 baller fulgte ikke banen, og de få som var på vei mot målpunktet hadde nye utfordringer, blant annet i eksempelet eksplosjoner og ytre farer som at det ved jevne mellomrom på slutten av denne banen skrudde seg på en flammekaster. Da brant jo flertallet av de få ballene som var på vei til å nå frem, opp, før de nådde frem. 

Når vi vet hvor mange satelitter sendt fra jorden som vi har mistet kontakt med og som har gått ut av bane så kan vi forstå hvorfor denne teorien er så sterk. 

Men for de som har litt mer metafysiske tilnærminger til romvesner og tidsreiser så er ikke denne teorien den man skal hvile seg på. Det vil for eksempel ikke gjelde at det er vanskelig å finne rett kurs/planet plassering om romvesnene allerede har kunnskap om jordens plassering og vet veien uten å måtte "lete i blinde rundt i hele universet", og om man for eksempel tror at utenomjordiske er interdimensjonale vesner så vil de heller ikke være i faresonen for å "brenne opp i atmosfæren" eller bli utsatt for farer som kræsj med asteroider osv siden de vil reise på et annet dimensjonalt plan enn det fysiske. 

Anonymkode: 57910...e97

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare så du vet, TS, "They live", er basert på en sann historie. 

Anonymkode: 8dd10...207

<3 Trodde aldri jeg skulle komme over en likesinnet på KG 

Anonymkode: 57910...e97

[linsejesus]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Sjansen for dette er veldig liten. Jorda var mest sannsynlig en vannplanet/isplanet før en "planet" eller asteroide traff jorda som da dannet "Pangea". Med denne massen fulgte det mest sannsynlig med organismer (eller kanskje det allerede fantes på is/vannplaneten?) som er den enkleste formen for liv. Livet OPPSTO ikke her. Livet kom fra et annet sted og dannet et grunnlag for evolusjon. Når man tenker hvor stort universet er, er sjansen veldig liten for at det ikke finnes liv andre steder. Mer eller mindre intelligent liv, men liv uansett. 

Anonymkode: 72cda...4c5

Det stemmer at universet er større og har flere planeter enn vi kan fatte, men det skal likevel mye til at en planet har forhold som tillater liv. Vi vet ikke hvordan liv oppstår, men det skal sannsynligvis ekstremt mange lykketreff til for at det skal skje. Og ikke bare skal det skje, men forholdene må ligge til rette for at liv skal kunne utvikle seg over millioner eller milliarder av år uten å utryddes. Hvis vi i tillegg skal se etter en for for intelligent liv som kan sammenlignes med mennesker, er sannsynligheten enda mindre. Vi var jo så "heldige" at dinosaurene døde ut og dermed ga pattedyrene mulighet til å utvikle seg til det vi er i dag.

[WubWub]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sjansen for dette er veldig liten. Jorda var mest sannsynlig en vannplanet/isplanet før en "planet" eller asteroide traff jorda som da dannet "Pangea". Med denne massen fulgte det mest sannsynlig med organismer (eller kanskje det allerede fantes på is/vannplaneten?) som er den enkleste formen for liv. Livet OPPSTO ikke her. Livet kom fra et annet sted og dannet et grunnlag for evolusjon. Når man tenker hvor stort universet er, er sjansen veldig liten for at det ikke finnes liv andre steder. Mer eller mindre intelligent liv, men liv uansett. 

Anonymkode: 72cda...4c5

Om livet oppstod på jorden eller ikke vet du ingenting om. Teorien om panspermia er bare en teori, den er hverken avkreftet eller bekreftet. Det er bare en teori utifra flere hundre.

Hvor lav eller høy sannsynlighet livet har for å oppstå vet vi heller ingenting om siden vi ikke har noe tall og data å sammenligne med da vi er teknologisk relativt ganske underutviklet. Det vil ta en stund før vi er avansert nok til å utforske millioner av planeter. Ikke før da kan vi si noe på noen sannsynligheter.

For alt vi vet så kan sannsynligheten være så ekstremt lav at det ikke har gjentatt seg andre steder. 

[Gjest Husmusa70]

Det er en tullete teori selvsagt. Grunnen til at vi ikke har oppdaget dem er at vi har hue i rævva. Eller faktisk har vi jo oppdaget dem, noen av oss iallefall...

[WubWub]

1 minutt siden, Husmusa70 skrev:

Det er en tullete teori selvsagt. Grunnen til at vi ikke har oppdaget dem er at vi har hue i rævva. Eller faktisk har vi jo oppdaget dem, noen av oss iallefall...

Jeg også tenker at det er lite hold i denne teorien til tross for at 99.9% av alle arter på jorden har blitt utryddet, vi mennesker kan også meget vel også bli utryddet før vi vet ordet av det. Men med tanke på universets størrelse og om det faktisk er slik at livet er utbredt så må det være minst noen arter som overlever lenge nok til å kolonisere haugevis av planeter, solsystem og galakser. 

La oss si det er en million arter som er like intelligent som mennesket i galaksen så er det logisk å tenke seg at minst noen av artene vil overleve et stort filter, i den grad at de sprer seg til andre deler av universet. Så fort koloniseringen har startet sin prosess vil denne arten ha overlevd det store filteret. Så hvor er de?

[Gjest Husmusa70]

1 minutt siden, WubWub said:

La oss si det er en million arter som er like intelligent som mennesket i galaksen så er det logisk å tenke seg at minst noen av artene vil overleve et stort filter, i den grad at de sprer seg til andre deler av universet. Så fort koloniseringen har startet sin prosess vil denne arten ha overlevd det store filteret. Så hvor er de?

Her f.ex., de har alltid vært her: https://www.mythoreligio.com/what-is-ancient-aliens-ancient-astronaut-theory/

[Gjest NotNaomi]

Vi er romvesener vi også. Bare for å si det liksom. Og muligens de mest skremmende. 

[WubWub]

2 minutter siden, Husmusa70 skrev:

Her f.ex., de har alltid vært her: https://www.mythoreligio.com/what-is-ancient-aliens-ancient-astronaut-theory/

Guder og religioner er menneskeskapt. Vi har ingen vitenskapelige bevis på at gudeskikkelser har vært tilreisende romvesen. 

[Gjest NotNaomi]

2 minutter siden, WubWub skrev:

Guder og religioner er menneskeskapt. Vi har ingen vitenskapelige bevis på at gudeskikkelser har vært tilreisende romvesen. 

Ingen bevis nei. Men idioten Mennesket tror bevis er viktig. Fordi vi er så enkle :-) hva mener du er bevis ?

[Gjest Husmusa70]

Mye interessant her. Fordi om tilstedeværelsen av romvesener ikke er "offisielt" enda, betyr det ikke at de ikke er her. Historiene er for mange til å være oppdiktet rett og slett: https://www.wonderslist.com/10-signs-that-prove-aliens-exist/

Blant annet: 

"It is always fascinating when an astronaut argues the existence of aliens. If anyone has more chance of seeing an extraterrestrial it’s going to be astronauts who venture into space. Now the rumor is that if an astronaut witnesses a UFO or an extraterrestrial being they cannot report this to the press; but that hasn’t stopped them because over the years many astronauts have told encounters with aliens and their beliefs that aliens exist."

"The number of near-collisions involving UFOs and commercial airlines seems only to grow larger with every passing year. There are countless stories that tell us aliens exist, including one by a veteran airline pilot and his first officer flying into Manchester airport who claim to have seen a large “delta-shaped” object heading right for their position. Just as these highly-trained pilots were about to take action to avoid the craft, it disappeared. Many of these encounters are caught on FAA audio tape, and can be heard here."

"The fact that NASA conceals information from the public has led many to believe that they are aware of the fact that aliens exist. One of the most talked-about cases of a NASA cover up comes from Dr. Edgar Mitchell he was part of the Apollo 14 space mission in 1971. During a two lunar mission he spent thirty three hours on the moon. Dr. Mitchell said that he was aware of several UFO visits during his career, but each one had been covered up."

[AnonymBruker]

Liv trenger ikke akkurat samme grunnlaget som vi har i dag. Liv kan oppstå på måter vi bare kan forestille oss. Hva om de puster noe annet enn oksygen? Hva om de ikke trenger vann? Hva om de har organ på kroppen som tåler ekstreme temperaturer? Hva så om det er en encellet organisme. Liv er liv Intelligent liv kan godt diskuteres ut i fra hva definerer vi som intelligent. 

Anonymkode: 72cda...4c5

[Guy Fawkes]

29 minutter siden, WubWub skrev:

Det er ikke så åpenbart da vi ikke vet hvordan livet på jorden oppstod. Sannsynligheten for at liv oppstår kan være så lav at fenomenet ikke har gjentatt seg på andre planeter. Kan være at livet på jorden er et unikum og at det vil bli vår oppgave å spre livet til universets krinker og kroker. 

 

Man vet ganske så mye om hvorfor liv oppstår, det må til noen få bestanddeler som er tilgjengelig på milliarder av planeter. Samtidig vet man at livet oppsto samtidig med at jordskorpa tok fast form. Altså svært tidlig i jordens levealder. Dette gjør at man mener at livet oppstår veldig lett. Men det er altså da snakk om encellede liv, noe som med det blåtte øye ville ha sett ut som slim. Så tok det millioner av år før to celler slo seg sammen og dermed startet utviklingen til mer komplisert liv. Fra det trekker man at det skal veldig mye til at komplisert liv oppstår. Så av en milliard planeter med encellet liv vil muligens bare rundt 10-100 planeter utvikle seg til en komplisert livsform pr 100 millioner år. Hvis man så regner inn intelligent liv vil dette igjen være ennå sjeldnere. Samtidig har intelligent liv på jorden kun vært tilstede i noen sekunder hvis man tenker jordens alder som et år. Så at vi mennesker således lever i samme tidsvindu som andre intelligente skapninger der ute og spesielt i vår egen galakse er lite trolig. Dette er selvsagt ikke en eksakt vitenskap, men en teori fra noen av de som skal vite mest om evnet.

Betyr det at jeg ikke fester lit til noen form for UFO fortellinger. Nei, hvem vet kanskje det bare er mennesker fra fremtiden som behersker hvordan man flytter seg i tid. I dag er dette bare noe man ser på film, men hvem vet hva fremtiden bringer.