Aleksander Schau

[elisaday]

29 minutter siden, Fabien skrev:

Olsen går nye veier

Jeg kommer bare ikke over hvor ABSURD ordlyden i denne saken er.

Ja det der var... Litt rart å lese nå som man vet det man vet. 

"Sportsredaktør Vegard Jansen Hagen beklager at Frode Olsen nå gir seg, men har samtidig forståelse for beslutningen." 

[mikrobe]

Bare for å ha nevnt det, mer enn én av de som har fått sparken har tidligere gått fysisk til angrep på menn (også). Den tausheten som påpekes kan som sagt være feighet, men det kan og være frykt. 

[vintage]

Sjarmknotten sjøl: https://m.youtube.com/watch?time_continue=1&v=FPac5UpZosA

 

[nøytronstjerne]

https://www.svt.se/sport/fotboll/nannskog-om-penisbilderna-jag-blir-sjalvklart-forvanad/

Denne topper jo det meste.

[Sølvia]

2 timer siden, Minitroll skrev:

Ja, jeg vet . men 15/16 er han jeg nevnte. 

Hva mener dere med 15/16 eller "han er 12"? Ligger det en liste dere referer til en plass? 😇😇

[Minitroll]

1 minutt siden, Sølvia skrev:

Hva mener dere med 15/16 eller "han er 12"? Ligger det en liste dere referer til en plass? 😇😇

Schau kommer med 24 forskjellige tweets. De er nummererte. 

[Gjest ricecrispies]

2 minutter siden, Sølvia skrev:

Hva mener dere med 15/16 eller "han er 12"? Ligger det en liste dere referer til en plass? 😇😇

Det lå ute på en Twitterkonto i natt,skrives det her blir det bare sletta med en gang. Men det hintes veldig her. 

Tror det ligger ute om du søker på vgd.no

[Sølvia]

Thanks. Fant. 👍

[Sølvia]

Thanks

[nøytronstjerne]

4 minutter siden, ricecrispies skrev:

Det lå ute på en Twitterkonto i natt,skrives det her blir det bare sletta med en gang. Men det hintes veldig her. 

Tror det ligger ute om du søker på vgd.no

Hva snakker du om?

[Papirfly]

Tråden er ryddet for ryktespredning.

Papirfly, mod.

[Gjest ricecrispies]

3 minutter siden, nøytronstjerne skrev:

Hva snakker du om?

Det en over her spurte om

[Papirfly]

Tråden er ryddet for ryktespredning og brudd på opphavsrett.

Papirfly, mod.

[Viking-girl]

21 timer siden, Bokhylla skrev:

12 er ikke så vanskelig. En tidligere Premier League-ekspert i TV2 er dømt for å banke en kvinne gjentatte ganger i hodet på nachspiel hjemme hos seg selv, og for påfølgende netthets av den samme kvinnen. Trusler må det også ha vært inne i bildet siden han etter en stund også ble idømt besøksforbud. Det vil overraske meg stort om dette ikke er personen det siktes til. 

Dette er jo Lundekvam. Ingen hemmelighet dette, sto i VGnett i helgen. 

[Viking-girl]

På 19.11.2017 den 17.35, Fabien skrev:

Olsen går nye veier

Jeg kommer bare ikke over hvor ABSURD ordlyden i denne saken er.

Det er direkte kvalmt, og en SKAM at Jansen Hagen har gått ut med godt omdømme. 

Endret 20. november 2017 av Viking-girl

[JackIost]

5 timer siden, Viking-girl skrev:

Det er direkte kvalmt, og en SKAM at Hansen Hagen har gått ut med godt omdømme. 

Her må vi ikke glemme at dette var et halvt år før vedkommende ble dømt. Det kan fint være riktig at vedkommende ble oppfattet slik Jansen Hagen beskriver internt i TV2. Men uansett kjente man til hva vedkommende ble beskyldt for, og man skulle nok vært mer nøytral i beskrivelsene, strengt tatt kunne man fint hatt en artikkel hvor Jansen Hagen ikke engang uttaler seg

[JackIost]

28 minutter siden, adiaz skrev:

Blir det laget brukernavn her inne for å (dårlig kamuflert) avsløre hvem som befinner seg bak tallene?

Sikkert, og det virker ikke som om KG er så hissig på grøten med å moderere denne tråden, for det er jo delvis greit at menn blir outet, er det ikke?  Ut fra hvordan andre tråder med spekulasjoner blir behandlet burde denne tråden blitt låst/slettet for lenge siden. Men jeg klager ikke, helt fint at det gjøres slik

[Jacques]

Alle navn i denne tråden refererer til saker redaksjonelle medier har publisert.

Tilføyelse: Det er ikke unaturlig at det er en sak som engasjerer bredt og som derfor gjør at folk registrerer bruker her inne for å diskutere saken. Du skal heller ikke se bort fra at det sitter en del mediefolk rundt om som er frustert over hvordan egen bransje håndterer hele denne suppen.

Endret 20. november 2017 av Jacques

[himmeloghav]

På 16.11.2017 den 15.36, elisaday skrev:

Tv2 vet virkelig å utnytte kvinner for å få klikk og oppmerksomhet hvertfall. Følger ikke med på farmen selv, men dette oppslaget på nettsiden deres viser jo helt klart hvaslags strenger de spiller på. Og det går ikke utover tv2. Det går ut over denne unge jenta som selv har gått ut med at hun reagerer på at tv2 seksualiserer henne. Ikke noe rart at disse problemene går helt til topp når det er så banalt på bunnivået (altså selve nettavisen deres) 

Det er også bare å se på de som jobber i nyhetskanalen. Det virker som det er et krav på kvinner å være ung, pen, slank og kle seg for å vise kropp. 

[Gjest adiaz]

7 minutter siden, Jacques skrev:

Alle navn i denne tråden refererer til saker redaksjonelle medier har publisert.

Tilføyelse: Det er ikke unaturlig at det er en sak som engasjerer bredt og som derfor gjør at folk registrerer bruker her inne for å diskutere saken. Du skal heller ikke se bort fra at det sitter en del mediefolk rundt om som er frustert over hvordan egen bransje håndterer hele denne suppen.

Hvis alle navnene er publisert, hvorfor ryddes tråden gang på gang?