Tror du på alternativ behandling?

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Hvordan kan vann hjelpe mot allergi? 

Kan man ikke bare kalle en spade for en spade. Man ble bedre pga placeboeffekten. Placebo er ikke humbug, i motsetning til homeopati. Placebo er meget reelt og en mye mer plausibel forklaring

Anonymkode: c3704...f40

Hvis placebo er så effektivt og vitenskapelig, hvorfor bruker ikke legene det da? Med alt dere skeptikere tillegger placebo burde det jo kunne kurere veldig mange sykdommer.

Anonymkode: ec967...5d2

[AnonymBruker]

4 minutes ago, AnonymBruker said:

Hvis placebo er så effektivt og vitenskapelig, hvorfor bruker ikke legene det da? Med alt dere skeptikere tillegger placebo burde det jo kunne kurere veldig mange sykdommer.

Anonymkode: ec967...5d2

Det er fordi vi ikke har noen vitenskapelig forklaring som gjør at den kan utnyttes systematisk. det betyr at man ikke kan garantere for utfallet, og at man heller ikke har noen dokumentert metode for å utnytte denne effekten. Det er dessuten strengt uetisk á la være å gi behandling med dokumentert effekt til fordel for en effekt som er observerbar, men ikke mulig å kunne tilby som kontrollert og dokumentert terapi.

Anonymkode: 636ab...3b7

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som akupuktur, healing, kiropraktik og rosenbehandling? 

Anonymkode: 61ab4...753

Akupunktur og kiropraktikk funker, naprapati og. Healing tror jeg kan funke feks mot angst... om man tror på det

 

Anonymkode: 0f88f...c20

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, absolutt ikke. Akupunktur, homeopati ol er jo bare bullshit. Ingen seriøse forskere har klart å finne ut at det faktisk virker. Jeg har prøvd akupunktur selv, for et par forskjellige ting. Virket absolutt null, så ja jeg har prøvd. 

Anonymkode: 0a0d6...e5b

En homeopat jeg har diskutert med tidligere, påstår at jo mer uttynnet medisinen er, jo bedre virker den. Da må det jo bety at en blir frisk ved kun å drikke vann

Anonymkode: 504f2...499

[Ullvott]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En homeopat jeg har diskutert med tidligere, påstår at jo mer uttynnet medisinen er, jo bedre virker den. Da må det jo bety at en blir frisk ved kun å drikke vann

Anonymkode: 504f2...499

Den beste indikasjonen på at ikke engang homeopatene selv tror ordentlig på det de driver med, er vel igrunnen at ingen vil finne på å bruke homeopatiske P-piller 

[AnonymBruker]

På 5.11.2017 den 18.03, AnonymBruker skrev:

N E I

Anonymkode: 569e1...789

Så du tror ikke på kostholdsendringer? Peppermynteolje mot magetrøbbel? Melkesyrebakterier? Du tror verken på low foodmap-dietten eller på allergi mot hvete?

 

Alt det over var «alternativ medisin» da jeg fikk IBS for 15 år siden. Det er skolemedisin i 2017.

Jeg tror ikke mer på det alternative enn på det etablerte. Men jeg tror heller ikke mer på det etablerte enn på det alternative. Begge deler er ute etter pengene mine og gir blanke f* i helsa mi.  

Anonymkode: f3ac7...dec

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Så du tror ikke på kostholdsendringer? Peppermynteolje mot magetrøbbel? Melkesyrebakterier? Du tror verken på low foodmap-dietten eller på allergi mot hvete?

 

Alt det over var «alternativ medisin» da jeg fikk IBS for 15 år siden. Det er skolemedisin i 2017.

Jeg tror ikke mer på det alternative enn på det etablerte. Men jeg tror heller ikke mer på det etablerte enn på det alternative. Begge deler er ute etter pengene mine og gir blanke f* i helsa mi.  

Anonymkode: f3ac7...dec

Når du begynner med "så du tror ikke på kostholdsendringer" melder du deg ut av debatten. Man bruker aldri medikamenter hvis tilstanden kan avhjelpes med noe så enkelt som en kostholdsendring.

Hvis man skal kritisere noe, bør man kunne noe om det man kritiserer.

Anonymkode: 636ab...3b7

[Kalevala]

Nei, de som skal få pengene mine må først kunne bevise via vitenskapelig metode at behandlingen deres har en effekt.

 

[Påkrevd]

På 11/5/2017 den 18.03, AnonymBruker skrev:

Som akupuktur, healing, kiropraktik og rosenbehandling? 

Anonymkode: 61ab4...753

Akupunktur, healing og rosenbehandling har jeg ikke prøvd, men stiller meg vel tvilsom generelt til alt som har med auraer, energifelt, magiske steiner og slikt. Kiropraktikk derimot er ren fysikk. Det funker. Jeg har selv slept meg inn til kiropraktoren med krykker og en annen som holdt meg oppe, og nærmest slått hjul på vei ut igjen. Der er det ingen tvil, og jeg vet sant å si ikke om det egentlig karakteriseres som alternativ behandlibg?

Men placeboeffekten skal man ikke glemme, så om man velger å tro at det hjelper å gå med en "magisk" stein i lomma, så kan nok noen ha en viss effekt av det, selv om steinen i seg selv ikke gjør noenting. Den er ikke noe mer magisk enn murstein.

[Honey Dew]

3 timer siden, Ullvott skrev:

Den beste indikasjonen på at ikke engang homeopatene selv tror ordentlig på det de driver med, er vel igrunnen at ingen vil finne på å bruke homeopatiske P-piller 

Hmm.... Det hadde vært morsomt å fulgt avisoppslagene hvis slike p-piller kommer på markedet 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når du begynner med "så du tror ikke på kostholdsendringer" melder du deg ut av debatten. Man bruker aldri medikamenter hvis tilstanden kan avhjelpes med noe så enkelt som en kostholdsendring.

Hvis man skal kritisere noe, bør man kunne noe om det man kritiserer.

Anonymkode: 636ab...3b7

Det er vel klart at man gjør. I høy grad. 

Anonymkode: 2de3c...14c

[AnonymBruker]

11 minutes ago, AnonymBruker said:

Det er vel klart at man gjør. I høy grad. 

Anonymkode: 2de3c...14c

Tullprat. Kjenner du de nasjonale retningslinjene for medikamentell behandling? Det er svært mange tilstander der medisinering ikke skal finne sted før man har prøvd andre tiltak, og da spesifikt kostholdsomlegging, mosjon og vektnedgang, eventuelt hvile/avlastning ved ulike andre typer tilstander. Tilrettelagt diett kan i mange tilfeller gjøre pasienter funksjonsfriske.

Jeg er så jævligmlei av at folk uten fnugg av peiling skal lyve om hvordan man behandler pasienter. Hold opp med det!

Anonymkode: 636ab...3b7

[Gjest Sirisiri10]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tullprat. Kjenner du de nasjonale retningslinjene for medikamentell behandling? Det er svært mange tilstander der medisinering ikke skal finne sted før man har prøvd andre tiltak, og da spesifikt kostholdsomlegging, mosjon og vektnedgang, eventuelt hvile/avlastning ved ulike andre typer tilstander. Tilrettelagt diett kan i mange tilfeller gjøre pasienter funksjonsfriske.

Jeg er så jævligmlei av at folk uten fnugg av peiling skal lyve om hvordan man behandler pasienter. Hold opp med det!

Anonymkode: 636ab...3b7

Det er forskjell mellom teori og praksis. Det er også forskjell fra lege til lege. 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når du begynner med "så du tror ikke på kostholdsendringer" melder du deg ut av debatten. Man bruker aldri medikamenter hvis tilstanden kan avhjelpes med noe så enkelt som en kostholdsendring.

Hvis man skal kritisere noe, bør man kunne noe om det man kritiserer.

Anonymkode: 636ab...3b7

Kostholdsendring er som regel ikke enkelt, enkelt i teorien, men ikke i praksis. En pille er mye enklere å ta enn å endre kostholdet, både for legen og pasienten. Legen kan i mange tillfeller ikke nekte pasienten den nødvendige medikamentelle behandlingen, grunnet at pasienten kan bli frisk ved en kostholdsendring. Alt etter sykdommens omfang og pasientens symptomer også. 

Jeg synes det virker som om du har en veldig liten forståelse for det medmenneskelige, både i forhold til hva du skriver og hvordan du skriver til folk her inne. Husk at enkelte oppsøker alternativ medisin nettopp pga av mangel på det medmenneskelige i møte med leger og andre innen helsevesenet. 

 

 

[AnonymBruker]

3 minutes ago, Sirisiri10 said:

Det er forskjell mellom teori og praksis. Det er også forskjell fra lege til lege. 

Det er derfor vi har nasjonale retningslinjer. Følger man ikke dem, risikerer man ulike sanksjoner om man ikke har en veldig god begrunnelse.

Kostholdsendring er som regel ikke enkelt, enkelt i teorien, men ikke i praksis. En pille er mye enklere å ta enn å endre kostholdet, både for legen og pasienten. Legen kan i mange tillfeller ikke nekte pasienten den nødvendige medikamentelle behandlingen, grunnet at pasienten kan bli frisk ved en kostholdsendring. Alt etter sykdommens omfang og pasientens symptomer også. 

Leger og ernæringsfysiologer kan ikke gjøre annet enn å tilby informasjon og veiledning om kosthold og diett. Pasienten må selv ta ansvar for gjennomføringen. Hva er poenget ditt? Er du klar over at man f. eks.  ikke får lov å behandle høyt blodtrykk medikamentelt før man i minst seks måneder har prøvd ikke-medikamentelle tiltak som kostholdsendringer, vektreduksjon, mosjon og livsstilsendring? Det er en grunn til at fungerende behandlingsstrategier samles i retningslinjer som er gjeldende for alle leger. Hva du mener med at man ikke kan nekte medikamentell behandling hvis det finnes en ikke-medikamentell terapi, forstår jeg ikke. Det er ikke riktig. Man må følge et forsvarlighetsprinsipp, og det betyr ofte at man avventer medikamentell behandling inntil annen terapi har sviktet. Hvorfor mener du så mye om noe du ikke vet noe om?

Jeg synes det virker som om du har en veldig liten forståelse for det medmenneskelige, både i forhold til hva du skriver og hvordan du skriver til folk her inne. Husk at enkelte oppsøker alternativ medisin nettopp pga av mangel på det medmenneskelige i møte med leger og andre innen helsevesenet. 

Du ville nok bli overrasket over å møte meg i virkeligheten. Det er stor forskjell på behandling, og det å imøtegå uriktige pg latterlige påstander i et anonuymt forum. Din siste kommentar her, er bare et patetisk forsôk på å fremstille meg i et dårlig lys. Faktum er at du har veldig bastante meninger om noe du ikke har tilstrekkelig kunnskap om. Det er jeg fryktelig sliten og lei av. Hvorfor skal man måtte forsvare seg mot løgner gang på gang på gang?

 

 

Anonymkode: 636ab...3b7

[Gjest Sirisiri10]

 

«Det er derfor vi har nasjonale retningslinjer. Følger man ikke dem, risikerer man ulike sanksjoner om man ikke har en veldig god begrunnelse. 

Leger og ernæringsfysiologer kan ikke gjøre annet enn å tilby informasjon og veiledning om kosthold og diett. Pasienten må selv ta ansvar for gjennomføringen. Hva er poenget ditt? Er du klar over at man f. eks.  ikke får lov å behandle høyt blodtrykk medikamentelt før man i minst seks måneder har prøvd ikke-medikamentelle tiltak som kostholdsendringer, vektreduksjon, mosjon og livsstilsendring? Det er en grunn til at fungerende behandlingsstrategier samles i retningslinjer som er gjeldende for alle leger. Hva du mener med at man ikke kan nekte medikamentell behandling hvis det finnes en ikke-medikamentell terapi, forstår jeg ikke. Det er ikke riktig. Man må følge et forsvarlighetsprinsipp, og det betyr ofte at man avventer medikamentell behandling inntil annen terapi har sviktet. Hvorfor mener  så mye om noe du ikke vet noe om?

Du ville nok bli overrasket over å møte meg i virkeligheten. Det er stor forskjell på behandling, og det å imøtegå uriktige pg latterlige påstander i et anonuymt forum. Din siste kommentar her, er bare et patetisk forsôk på å fremstille meg i et dårlig lys. Faktum er at du har veldig bastante meninger om noe du ikke har tilstrekkelig kunnskap om. Det er jeg fryktelig sliten og lei av. Hvorfor skal man måtte forsvare seg mot løgner gang på gang på gang?» 

Og her er retningslinjene for bruk av forumet «Vi oppfordrer dere til å være høflige, vise god folkeskikk, og opptre lignende som dere ville gjort i diskusjoner ansikt til ansikt.» 

 

[puffy123]

Nå må enkelte her rulle inn... kiropraktorer er autorisert helsepersonell og kan da ikke regnes som alternativt på noen som helst måte? Det er helsepersonell på lik linje med sykepleiere og tannleger

[AnonymBruker]

5 hours ago, Sirisiri10 said:

 

Og her er retningslinjene for bruk av forumet «Vi oppfordrer dere til å være høflige, vise god folkeskikk, og opptre lignende som dere ville gjort i diskusjoner ansikt til ansikt.» 

 

Og da burde man kanskje heller adressere mine argumenter enn å komme med påstander om at jeg "har liten forståelse for det medmenneskelige." DET er dårlig oppførsel. Det må være rom for å si fra til folk om at de uttaler seg skråsikkert om ting de helt tydelig ikke vet noe særlig om. 

Anonymkode: 636ab...3b7

[shoppedilla]

Jeg tror på osteopati om man går til en som faktisk kan det. Han jeg går til har hjulpet meg, datteren min og de fleste i familien min. Ja, jeg har tenkt tanken at det kan være placebo, men hvordan fungerer det da på datteren min som ikke vet hva han sier eller gjør? 

Jeg tror også akupunktur kan hjelpe under fødsel, men det rakk jeg ikke teste selv.

[AnonymBruker]

18 hours ago, Sirisiri10 said:

Det er forskjell mellom teori og praksis. Det er også forskjell fra lege til lege. 

Kostholdsendring er som regel ikke enkelt, enkelt i teorien, men ikke i praksis. En pille er mye enklere å ta enn å endre kostholdet, både for legen og pasienten. Legen kan i mange tillfeller ikke nekte pasienten den nødvendige medikamentelle behandlingen, grunnet at pasienten kan bli frisk ved en kostholdsendring. Alt etter sykdommens omfang og pasientens symptomer også. 

Jeg synes det virker som om du har en veldig liten forståelse for det medmenneskelige, både i forhold til hva du skriver og hvordan du skriver til folk her inne. Husk at enkelte oppsøker alternativ medisin nettopp pga av mangel på det medmenneskelige i møte med leger og andre innen helsevesenet. 

Godt observert.

Anonymkode: ec967...5d2

[AnonymBruker]

På 5.11.2017 den 19.34, Mystix skrev:

Kiropraktik er et bachelorgradyrke så jeg ville ikke kalt det alternativt.

Det er en master.

Kiropraktor er en beskyttet tittel som krever autorisasjon fra Helsedirektoratet, så at du TS sidestiller kiropraktikk med akupunktur ser jeg ikke helt logikken med.

Anonymkode: e8c25...76c