Tror du på alternativ behandling?

[AnonymBruker]

56 minutes ago, Mystix said:

Ren mat er en selvfølge for å kunne føle seg bedre eller bli friskere kontra det å leve på pølser og grandis. 

Men ingen leger tar dette med i regningen virker det som.

Anonymkode: ec967...5d2

[AnonymBruker]

59 minutes ago, AnonymBruker said:

Hvorfor så sur? 

Du skjønner ikke problemet med at pilleindustrien som lager pillene er de som styrer og fremlegger dokumentasjonen på virkningen av piller? 

Du mener at de fleste medisiner gjør deg frisk og tar bort sykdommer? Ta en titt på de aller fleste  sykdommene vi har og les hva pillene gjør i forhold til sykdommen. Ja, i noen tilfeller vil en pille gjøre deg frisk, i de fleste tilfeller gjør de ikke noe med årsak, kun symptomer. Dette kan en lege fortelle deg også. 

Jeg er hverken for eller mot alternativ medisin, fordi jeg har ikke nok erfaring med det, så da kan jeg ikke uttale meg om det. Men å avvise det helt kan jeg heller ikke. 

Hvorfor skal jeg måtte bli tvangsskolert? Det med pilleindustrien er vel nær sagt allmennkunnskap. Eller fordi vi kanskje har et ulik syn/tro på alternativ medisin? 

Anonymkode: 9b6a7...abb

Jeg blir sur fordi du lyver. Det er ikke sant, og har aldri vært det, at vi kun behandker symptomer. All medisinsk behandling går ut på å fjerne årsaken til sykdom der årsaken er kjent, og det er mulig å gjøre noe med den. Der vi ikke kjenner årsaken, eller ikke kan gjøre noe med den, er vi ærlige om det, og kan tilby lindrende behandling. Samt vise til empirisk statistikk som sier noe om prognosene for at tilstanden kan bli bedre over tid.

Er du klar over hvilke strenge krav som må oppfylles for å få godkjent en medisin for bruk? Det er ikke nok å fremlegge dokumentasjon og oppfylle kriteriene for klinisk testing. Dokumentasjonen må også kunne reproduseres av andre. Dersom ikke resultatene lar seg reprodusere, blir ikke preparatet godkjent. Det betyr at man ikke KAN lyve om en medisins effekt dersom den er godkjent. Feilkilder ligger helt andre steder. Det er en enorm kontroll rundt dette nettopp for at man ikke skal kunne tjene penger på påståtte effekter - i ekstremt skarp kontrast til alternativmedisinerne som bygger hele industrien sin på falske løfter og udokumentert effekt.

Sett deg inn i dokumentasjonskravene for farmasøytiske produkter før du kommer med sånne tåpeligheter.

Anonymkode: 636ab...3b7

[Millimani]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Som akupuktur, healing, kiropraktik og rosenbehandling? 

Anonymkode: 61ab4...753

1 hour ago, AnonymBruker said:

Tror på det nei, jeg vet at det virker, av egne erfaringer og erfaringer med dyrene mine. Dette gjelder homeopati, akupunktur, healing, laser og osteopati. Også kostholdsendringer og ren mat, som egentlig ikke burde gå under "alternativt", men som virker som det nesten blir sett på som hekseri inne på KG iallefall 

Anonymkode: ec967...5d2

Akupunktur og healing har hjulpet meg enormt  Det som er viktig å huske på med healing er at det finnes mange healere og mange ulike metoder. At metode én ikke har effekt på deg betyr ikke at metode to heller ikke vil ha effekt. Det gjelder å prøve seg fram. Jeg har hatt enormt god effekt av noen av healerne jeg har prøvd, og null effekt av andre. Jeg tror så absolutt på dette. Første healeren tok fire plager fra meg, blant annet en forferdelig depresjon og en vanskelig fotvorte

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Mystix skrev:

Kiropraktik er et bachelorgradyrke så jeg ville ikke kalt det alternativt.

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/kmte50007612/sesong-2/episode-6

Ligger lite (om noe??) vitenskap bak kiropraktikk.

Bjørknes Høyskole (som har 5-åring kiropraktorutdannelse: 1 år i Norge, resten i England/Wales) er vel ikke akkurat en av de mest anerkjente skolene i Norge.

http://bjorkneshoyskole.no/studie/kiropraktikk/?utm_source=studievalg.no&utm_medium=studier&utm_campaign=oslo&utm_content=kiropraktikk

Anonymkode: 655df...69e

[Ullvott]

Nei, jeg tror ikke på alternativ behandling. Grunnen er ganske enkel og helt logisk: dersom man kunne dokumentere på en vitenskapelig måte at alternativbehandlingen fungerer, så hadde den ikke vært definert som alternativ lenger, men blitt tatt inn som en del av et konvensjonelt behandlingsregime. 

[chouette]

Absolutt ikke 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg blir sur fordi du lyver. Det er ikke sant, og har aldri vært det, at vi kun behandker symptomer. All medisinsk behandling går ut på å fjerne årsaken til sykdom der årsaken er kjent, og det er mulig å gjøre noe med den. Der vi ikke kjenner årsaken, eller ikke kan gjøre noe med den, er vi ærlige om det, og kan tilby lindrende behandling. Samt vise til empirisk statistikk som sier noe om prognosene for at tilstanden kan bli bedre over tid.

Er du klar over hvilke strenge krav som må oppfylles for å få godkjent en medisin for bruk? Det er ikke nok å fremlegge dokumentasjon og oppfylle kriteriene for klinisk testing. Dokumentasjonen må også kunne reproduseres av andre. Dersom ikke resultatene lar seg reprodusere, blir ikke preparatet godkjent. Det betyr at man ikke KAN lyve om en medisins effekt dersom den er godkjent. Feilkilder ligger helt andre steder. Det er en enorm kontroll rundt dette nettopp for at man ikke skal kunne tjene penger på påståtte effekter - i ekstremt skarp kontrast til alternativmedisinerne som bygger hele industrien sin på falske løfter og udokumentert effekt.

Sett deg inn i dokumentasjonskravene for farmasøytiske produkter før du kommer med sånne tåpeligheter.

Anonymkode: 636ab...3b7

Det går an å diskutere uten å være nedlatende og frekk  

«All medisinsk behandling går ut på å fjerne årsaken til sykdom bortsett fra:

• Der vi ikke kjenner årsaken
• der vi kjenner årsaken, men ikke kan gjøre noe med det»

Altså du eliminerer utrolig mange sykdommer selv. Jeg sa aldri all medisin, men meste av de. Så vi er nok ikke så uenige som du tror. Jeg vet at mange sykdommer holdes i sjakk med medisiner, men så fort de slutter på pillene er sykdommen «tilbake», den har da alltid vært der. I tillegg snakket jeg ikke om all medisinsk behandling som du gikk over til her, men piller. 

I vesten er de fleste sykdommer livsstilssykdommer. Røyking, stress, kosthold, søvn, fysisk aktivitet etc. Altså sykdommens årsak er livsstilsrelaterte. En pille endrer ikke livsstilen din. De fleste som dør av sykdom i Norge er også livsstilssykdommer. Selv har jeg en livsstilsykdom. Jeg tar 2 piller hver dag og har det mye bedre. Så fort jeg slutter med medisinen er jeg tilbake der jeg var, med mindre jeg endrer mye av livsstilen min. Men jeg blir aldri aldri frisk av medisinen. 

Vis man tror legemiddelindustrien ikke er full av korrupsjon er man nok litt naiv, eller mangel på kunnskap. Det er helt i orden. Ikke alle som bryr seg så mye om legemiddelindustrien heller. Flere som jobber høyt opp i legemiddelindustrien har gått ut å fortalt hvordan denne industrien fungerer. Et av problemene er der de har funnet en medisin som fungerer, men ikke helt optimalt. Deretter kommer en ny forsker å finner en kur eller medisiner som fungerer helt optimalt. Forskeren trenger midler, legemiddelselskapet som har den andre medisinen finansierer forskeren, tar over forskningen, holder dette i all hemmelighet og deretter forkaster den medisinen som fungerer optimalt. (Enkelt fortalt) Mange har dessverre blitt truet på livet pga dette. Er ikke lenge siden det var et eksempel på NRK om dette, med en forsker. Finner man en kur betyr det mindre penger til legemiddelindustrien, og det er helt enorme summer vi snakker om. Legemiddelindustrien er helt avhengig av at vi er syke. 

Synes det hadde vært veldig interessant om du kunne komme med noen konkrete eksempler der piller har fjernet årsaken til sykdommen og gjort personen helt frisk igjen, bortsett fra der kroppen hadde klarte lege seg selv selvfølgelig  

Anonymkode: 9b6a7...abb

[AnonymBruker]

28 minutes ago, AnonymBruker said:

Det går an å diskutere uten å være nedlatende og frekk  

«All medisinsk behandling går ut på å fjerne årsaken til sykdom bortsett fra:

• Der vi ikke kjenner årsaken
• der vi kjenner årsaken, men ikke kan gjøre noe med det»

Altså du eliminerer utrolig mange sykdommer selv. Jeg sa aldri all medisin, men meste av de. Så vi er nok ikke så uenige som du tror. Jeg vet at mange sykdommer holdes i sjakk med medisiner, men så fort de slutter på pillene er sykdommen «tilbake», den har da alltid vært der. I tillegg snakket jeg ikke om all medisinsk behandling som du gikk over til her, men piller. 

I vesten er de fleste sykdommer livsstilssykdommer. Røyking, stress, kosthold, søvn, fysisk aktivitet etc. Altså sykdommens årsak er livsstilsrelaterte. En pille endrer ikke livsstilen din. De fleste som dør av sykdom i Norge er også livsstilssykdommer. Selv har jeg en livsstilsykdom. Jeg tar 2 piller hver dag og har det mye bedre. Så fort jeg slutter med medisinen er jeg tilbake der jeg var, med mindre jeg endrer mye av livsstilen min. Men jeg blir aldri aldri frisk av medisinen. 

Vis man tror legemiddelindustrien ikke er full av korrupsjon er man nok litt naiv, eller mangel på kunnskap. Det er helt i orden. Ikke alle som bryr seg så mye om legemiddelindustrien heller. Flere som jobber høyt opp i legemiddelindustrien har gått ut å fortalt hvordan denne industrien fungerer. Et av problemene er der de har funnet en medisin som fungerer, men ikke helt optimalt. Deretter kommer en ny forsker å finner en kur eller medisiner som fungerer helt optimalt. Forskeren trenger midler, legemiddelselskapet som har den andre medisinen finansierer forskeren, tar over forskningen, holder dette i all hemmelighet og deretter forkaster den medisinen som fungerer optimalt. (Enkelt fortalt) Mange har dessverre blitt truet på livet pga dette. Er ikke lenge siden det var et eksempel på NRK om dette, med en forsker. Finner man en kur betyr det mindre penger til legemiddelindustrien, og det er helt enorme summer vi snakker om. Legemiddelindustrien er helt avhengig av at vi er syke. 

Synes det hadde vært veldig interessant om du kunne komme med noen konkrete eksempler der piller har fjernet årsaken til sykdommen og gjort personen helt frisk igjen, bortsett fra der kroppen hadde klarte lege seg selv selvfølgelig  

Anonymkode: 9b6a7...abb

Hvis du ikke gidder å prøve å forstå hvordan medikamentell behandling fungerer, er det lite fristende å diskutere med deg. Medikamenter er dessuten mye mer enn piller.

Du har en paranoid og tabloid oppfatning av legemiddelindustrien. De er kyniske og gjør mye dumt, men du trenger ikke å komme med tåpelige spekulasjoner.

Forøvrig:

Du ser ut til å tro at "piller" (et veldig uspesifikt begrep) skal ha en direkte kurativ effekt. Det er ikke alltid slik det fungerer. Ofte kan det være slik at man trenger en medikamentell intervensjon for å sette kroppen i stand til å reparere skade etter ulike sykdomstilstander eller skader. I svært mange tilfelle vil utfallet av en ikke-medikamentell behandling være betydelig skade på ulike strukturer i kroppen, noen livsvarige. andre ganger kan det bety forskjellen på liv og død. Alle penicilliner, makrolidantibiotika, sulfonamider, aminoglykosider, quinoloner etc virker direkte på årsaken til sykdom. Trombolytiske medikamenter fjerner årsaken til hypoksi, og hindrer vevsnekrose med påfølgende skader og/eller død, antiinflammatoriske midler og kortikosteroider hindrer, begrenser eller stopper vevsskade ved alvorlig inflammasjon, og kan ha kurativ effekt på akutte tilstander, acetylcystein fjerner årsaken til levernekrose ved visse forgiftninger, chelasjonsterapi fjerner årsaken til tungmetallforgiftninger, etc. etc.

Mange medikamenter brukes for å få kroppen til å overleve lenge nok til at kroppens egne mekanismer kan gjenopprette normal funksjon, og mange medikamenter sørger for at du overlever, slik at du kan få f. eks. kirurgisk behandling av årsaken til din lidelse.

Jeg synes det er provoserende at du påstår at medikamentell terapi ikke kan fjerne årsaken til sykdom. Det er dessuten ingen leger i verden som mener at medikamentell behandling er noe magisk som erstatter all annen behandlig (hvilket du synes å tro). Kurativ behandling er som ofteste en kombinasjon av en rekke tiltak, som kan omfatte både medikamenter, kirurgi, kostholdsomlegging og diett, livsstilsendringer, tilpasset trening etc.

Problemet her er at du har en fullstendig forkvaklet innfallsport til hva vitenskapelig behandling egentlig innebærer, og ikke ser helheten i behandlingsmulighetene. Samtidig ser det ut til at du mener lindrende behandling er mindre verdt fordi den ikke er kurativ. Er det bedre at pasienten lider?

Alt man gjør innen vestlig medisin har solid forankring i reproduserbar vitenskap, empiri og statistisk og klinisk dokumentasjon av effekt. Alternativ medisin har ingen av delene. Hadde den hatt det, ville den vært tatt opp i skolemedisinen.

 

Jeg blir provosert av at du forsøker å fremstile vitenskapelig dokumentert forsvarlig behandling som noe helt annet enn hva den er. Vi kurerer det vi kan kurere - med de midler vi har til rådighet. Det vi ikke kan kurere lover vi ikke noe om, men tilbyr behandling som kan heve livskvalitet, fjerne smerter og forlenge liv. Er ikke det godt nok for deg?

Anonymkode: 636ab...3b7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ikke gidder å prøve å forstå hvordan medikamentell behandling fungerer, er det lite fristende å diskutere med deg. Medikamenter er dessuten mye mer enn piller.

Du har en paranoid og tabloid oppfatning av legemiddelindustrien. De er kyniske og gjør mye dumt, men du trenger ikke å komme med tåpelige spekulasjoner.

Forøvrig:

Du ser ut til å tro at "piller" (et veldig uspesifikt begrep) skal ha en direkte kurativ effekt. Det er ikke alltid slik det fungerer. Ofte kan det være slik at man trenger en medikamentell intervensjon for å sette kroppen i stand til å reparere skade etter ulike sykdomstilstander eller skader. I svært mange tilfelle vil utfallet av en ikke-medikamentell behandling være betydelig skade på ulike strukturer i kroppen, noen livsvarige. andre ganger kan det bety forskjellen på liv og død. Alle penicilliner, makrolidantibiotika, sulfonamider, aminoglykosider, quinoloner etc virker direkte på årsaken til sykdom. Trombolytiske medikamenter fjerner årsaken til hypoksi, og hindrer vevsnekrose med påfølgende skader og/eller død, antiinflammatoriske midler og kortikosteroider hindrer, begrenser eller stopper vevsskade ved alvorlig inflammasjon, og kan ha kurativ effekt på akutte tilstander, acetylcystein fjerner årsaken til levernekrose ved visse forgiftninger, chelasjonsterapi fjerner årsaken til tungmetallforgiftninger, etc. etc.

Mange medikamenter brukes for å få kroppen til å overleve lenge nok til at kroppens egne mekanismer kan gjenopprette normal funksjon, og mange medikamenter sørger for at du overlever, slik at du kan få f. eks. kirurgisk behandling av årsaken til din lidelse.

Jeg synes det er provoserende at du påstår at medikamentell terapi ikke kan fjerne årsaken til sykdom. Det er dessuten ingen leger i verden som mener at medikamentell behandling er noe magisk som erstatter all annen behandlig (hvilket du synes å tro). Kurativ behandling er som ofteste en kombinasjon av en rekke tiltak, som kan omfatte både medikamenter, kirurgi, kostholdsomlegging og diett, livsstilsendringer, tilpasset trening etc.

Problemet her er at du har en fullstendig forkvaklet innfallsport til hva vitenskapelig behandling egentlig innebærer, og ikke ser helheten i behandlingsmulighetene. Samtidig ser det ut til at du mener lindrende behandling er mindre verdt fordi den ikke er kurativ. Er det bedre at pasienten lider?

Alt man gjør innen vestlig medisin har solid forankring i reproduserbar vitenskap, empiri og statistisk og klinisk dokumentasjon av effekt. Alternativ medisin har ingen av delene. Hadde den hatt det, ville den vært tatt opp i skolemedisinen.

 

Jeg blir provosert av at du forsøker å fremstile vitenskapelig dokumentert forsvarlig behandling som noe helt annet enn hva den er. Vi kurerer det vi kan kurere - med de midler vi har til rådighet. Det vi ikke kan kurere lover vi ikke noe om, men tilbyr behandling som kan heve livskvalitet, fjerne smerter og forlenge liv. Er ikke det godt nok for deg?

Anonymkode: 636ab...3b7

 

HÆ? Herremin å du putter så mange ord i munnen min at det går jo ikke an å ha en saklig diskusjon med deg. Du må nesten kunne forholde deg til det jeg sier og ikke finne opp ting. Hvor har jeg skrevet alle de påstandene du sier jeg har sagt hen? 

Jeg forstår godt medisinsk behandling, men jeg tror ikke du helt forstår hva jeg sier og da blir det svært vanskelig å respondere på innlegget ditt. I tillegg sier du i mot deg selv flere ganger. Du får bare bli så provosert du bare orker, jeg står på mitt. Og vis du leser det flere ganger ser du at vi ikke har så innmari ulikt syn på ting, bortsett fra legemiddelindustrien og korrupsjonen der.  (så fremst du ikke finner på ting jeg har skrevet, som i innlegget over). Dette ble egentlig bare for dumt :/ 

Anonymkode: 9b6a7...abb

[AnonymBruker]

Jeg tror på placeboeffekten. 

Anonymkode: b7d59...d7d

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

 

HÆ? Herremin å du putter så mange ord i munnen min at det går jo ikke an å ha en saklig diskusjon med deg. Du må nesten kunne forholde deg til det jeg sier og ikke finne opp ting. Hvor har jeg skrevet alle de påstandene du sier jeg har sagt hen? 

Jeg forstår godt medisinsk behandling, men jeg tror ikke du helt forstår hva jeg sier og da blir det svært vanskelig å respondere på innlegget ditt. I tillegg sier du i mot deg selv flere ganger. Du får bare bli så provosert du bare orker, jeg står på mitt. Og vis du leser det flere ganger ser du at vi ikke har så innmari ulikt syn på ting, bortsett fra legemiddelindustrien og korrupsjonen der.  (så fremst du ikke finner på ting jeg har skrevet, som i innlegget over). Dette ble egentlig bare for dumt :/ 

Anonymkode: 9b6a7...abb

Mitt anliggende er å fortelle deg at du enten misforstår eller bevisst fordreier siktemålet med medikamentell behandling, og at du bruker denne fordreiningen til å advokere en agenda mot legemiddelindustrien. Jeg fastholder at du ikke forstår hvordan medikamentell behandling fungerer.

Ingen har sagt at dette er en industri som ikke har mange svin på skogen, men det hadde vært fint om du tok dem for noe de faktisk gjør, og ikke for ting du finner på. Slike som deg er en gavepakke for en kynisk farmasøytisk industri, fordi du tar oppmerksomheten vekk fra deres egentlige skurkestreker.

Anonymkode: 636ab...3b7

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mitt anliggende er å fortelle deg at du enten misforstår eller bevisst fordreier siktemålet med medikamentell behandling, og at du bruker denne fordreiningen til å advokere en agenda mot legemiddelindustrien. Jeg fastholder at du ikke forstår hvordan medikamentell behandling fungerer.

Ingen har sagt at dette er en industri som ikke har mange svin på skogen, men det hadde vært fint om du tok dem for noe de faktisk gjør, og ikke for ting du finner på. Slike som deg er en gavepakke for en kynisk farmasøytisk industri, fordi du tar oppmerksomheten vekk fra deres egentlige skurkestreker.

Anonymkode: 636ab...3b7

Det må du jo for all del få lov til å tro og mene om meg 😊 

Ha en flott natt videre. 

Anonymkode: 9b6a7...abb

[AnonymBruker]

Jeg ble kvitt allergien i ti år med homeopati. Og sønnen min på 14 år er overbevist om at refleksologen hjelper ham med angsten. Han vil ikke slutte å gå dit. 

Anonymkode: 2de3c...14c

[Metzili]

Ja! Det har alltid funket for meg  Når det er sagt, tror jeg det finnes mange uærlige folk som driver i det feltet. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ble kvitt allergien i ti år med homeopati. Og sønnen min på 14 år er overbevist om at refleksologen hjelper ham med angsten. Han vil ikke slutte å gå dit. 

Anonymkode: 2de3c...14c

Hvordan kan vann hjelpe mot allergi? 

Kan man ikke bare kalle en spade for en spade. Man ble bedre pga placeboeffekten. Placebo er ikke humbug, i motsetning til homeopati. Placebo er meget reelt og en mye mer plausibel forklaring

Anonymkode: c3704...f40

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan vann hjelpe mot allergi? 

Kan man ikke bare kalle en spade for en spade. Man ble bedre pga placeboeffekten. Placebo er ikke humbug, i motsetning til homeopati. Placebo er meget reelt og en mye mer plausibel forklaring

Anonymkode: c3704...f40

Jeg aner ikke. Og jeg bryr meg ikke om hva som gjorde susen. Det virket. Og når homeopatien ledet meg til placeboeffekten, så sier jeg heller at homeopati hjalp. Men om det bare er placebo er jo revnende likegyldig, så lenge det gir resultater. 

Anonymkode: 2de3c...14c

[AnonymBruker]

Jeg klarer ikke akkurat å oppnå den placeboeffekten selv ved å drikke vann hjemme, så... 

Anonymkode: 2de3c...14c

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg klarer ikke akkurat å oppnå den placeboeffekten selv ved å drikke vann hjemme, så... 

Anonymkode: 2de3c...14c

No shit Sherlock  du burde kanskje lese litt om hvordan placeboeffekten fungerer  

Anonymkode: c3704...f40

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

No shit Sherlock  du burde kanskje lese litt om hvordan placeboeffekten fungerer  

Anonymkode: c3704...f40

Jeg tror ikke du forsto poenget mitt, Sherlock. Jeg får fortsette setningen for din del: "....ergo trenger vi de alternative metodene for å kunne fremprovosere placebo. Noe som jo er suverent så lenge det gir en effekt (placebo feks)." 

Anonymkode: 2de3c...14c

[Atea]

Ja jeg tror på alternative behandlinger, men dessverre er det en masse useriøse aktører. Vet om en, nå hadde hun gått på et kurs, så da kunne hun plutselig heale. Om hun kan det, vet jeg ikke, men er skeptisk.

Gikk til kinesolog over en tid, fikk med øvelser jeg skulle gjøre hjemme og ble langt bedre. Har tenkt å begynne der igjen. Ingen trenger arrestere meg, kan være selve øvelsene jeg selv  måtte gjøre var det som hjalp. Kunne også samtidig når hun spurte og holdt hendene sine over hodet mitt: hvor er du om cirka to uker? Jeg fikk et bilde i hodet, at jeg var i en stue hos en slektning, og svarte at jeg er hos xxxxx. De som var skremmende var at slektningen min døde 1,5 uker senere, så jeg dro dit til begravelsen. Og ikke spør meg hvordan jeg kunne vite det før det hendte, hadde ingen - absolutt ingen planer om å dra dit.

Anbefalte samme kinesolog til faktisk en her inne på kg, som sendte meg pm, men det hjalp ikke henne.

Hatt god hjelp av kiroprator, da også med øvelser jeg måtte gjøre hjemme i tillegg.

Kontaktet en healer en gang for mange år siden, da gjaldt det et barn som ikke visste noe om healing eller at jeg ringte. Plagene forsvant over natta. Plager som hadde pågått i over tolv år. Dette var en healer som ikke tok betalt og som hadde et yrke der hen måtte være både stabil og klar i hodet på jobb.

Så har absolutt tro på at alternativ behandling kan virke, men det finnes dessverre mange som er useriøse, samtidig tjener de en god del, kanskje fordi mange velger ukritisk.

Å komme inn i et rom der det finnes negative mennesker merker man med en gang på stemningen og man får lyst til å gå igjen. På samme måte kan kanskje positive vibrasjoner virke inn både psykisk og på det fysiske, siden psyke og soma  ofte henger sammen.