"Minst 30 nordmenn med i overgrepsforum"

[Mithrandates]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/minst-30-nordmenn-med-i-overgrepsforum/a/24160090/

Quote

VGs gjennomgang av det politidrevne overgrepsforumet «Childs Play» viser at rundt 30 nordmenn var aktive. Kripos vil ikke svare på hva de nå gjør med disse.

Problemet her er at en del av grunnen til at forumet ble driftet så lenge av australsk politi, var at det hadde blitt grunnlagt av en datasikkerhetsekspert.
Utvilsomt hadde han da prentet inn hos brukerne, en forståelse av ikke bare informasjonssikkerhet (INFOSEC), men også operasjonel sikkerhet (OPSEC).
Samt, betydningen av hvor viktig det er med kompartmentalisering - isolering av programmer i sandkasser / fengsler, virtuelle maskiner og redusert angrepsflate.

Det blir interessant å se hvor mange saker som kan opprettes her. 

 

[AnonymBruker]

Er litt bekymret når man hører at Kripos ikke engang vil bekrefte eller avkrefte at de har mottat noe informasjon fra det Australske politiet. Når VG journalistene selv klarer å avsløre identiteten til en av de norske på forumet så sier det seg selv at politiet og kripos bør kunne klare noen flere.

Nå håper jeg de tar de som ødelegger andre sitt liv. Tror mange føler at rettferdighet må komme i saker som berører barns liv.

Anonymkode: 1661d...167

[AnonymBruker]

Hmmm... Men nå er ikke jeg overbevist om at alle som hang på det forumet var pedofile eller overgripere, som i at alle delte bilder. Noen kan ha vært der fordi de lurte på hva dette var for noe, noen kan ha vært der fordi de lurte på hvordan pedofile "fungerer". Og noen kan ha vært der fordi de var overgripere. Så jeg ser ikke for meg at alle er skyldige bare ved assosiasjon. Jeg tenker noen har "bare" vært nysgjerrige og i så måte ikke brutt noen lov.

Anonymkode: c637d...445

[AnonymBruker]

3 minutes ago, AnonymBruker said:

Nå håper jeg de tar de som ødelegger andre sitt liv.

Jeg må ha misforstått. Jeg trodde dette gjaldt spredning av anonyme bilder, og ingen liv blir jo ødelagt av det.

Anonymkode: 06edc...4f2

[melly666]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er litt bekymret når man hører at Kripos ikke engang vil bekrefte eller avkrefte at de har mottat noe informasjon fra det Australske politiet. Når VG journalistene selv klarer å avsløre identiteten til en av de norske på forumet så sier det seg selv at politiet og kripos bør kunne klare noen flere.

Nå håper jeg de tar de som ødelegger andre sitt liv. Tror mange føler at rettferdighet må komme i saker som berører barns liv.

Anonymkode: 1661d...167

Det er vel for å ikke skremme de mistenkte. Hvis de sier "ja, vi har fått opplysninger om en mann i 30 årene fra Kristiansand" minsker sjansene for å ta denne mannen betraktelig. Hvis de bekrefter at de har mottatt informasjon uten å gå nærmere inn på det vil fortsatt de mest paranoide slette alle bevis.

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg må ha misforstått. Jeg trodde dette gjaldt spredning av anonyme bilder, og ingen liv blir jo ødelagt av det.

Anonymkode: 06edc...4f2

Spredning av anonyme bilder som viser ekte voldtekt av barn ja, mange begått av medlemmene som henger der.

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hmmm... Men nå er ikke jeg overbevist om at alle som hang på det forumet var pedofile eller overgripere, som i at alle delte bilder. Noen kan ha vært der fordi de lurte på hva dette var for noe, noen kan ha vært der fordi de lurte på hvordan pedofile "fungerer". Og noen kan ha vært der fordi de var overgripere. Så jeg ser ikke for meg at alle er skyldige bare ved assosiasjon. Jeg tenker noen har "bare" vært nysgjerrige og i så måte ikke brutt noen lov.

Anonymkode: c637d...445

Vel.. skal en være medlem på noe slikt  fordi en baaare var så korttenkt at man baare var nysgjerrig på hvordan det fungerer så burde det i seg selv straffes. 

Anonymkode: 143b0...dd4

[AnonymBruker]

3 minutes ago, melly666 said:

Spredning av anonyme bilder som viser ekte voldtekt av barn ja, mange begått av medlemmene som henger der.

Begått av politiet? Det visste jeg ikke. Da blir det nok vanskelig å få gjerningsmennene dømt.
Uansett, det er et sidespor. Spredning av anonyme bilder har aldri ødelagt noe liv, det var mitt poeng.

Anonymkode: 06edc...4f2

[melly666]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Begått av politiet? Det visste jeg ikke. Da blir det nok vanskelig å få gjerningsmennene dømt.
Uansett, det er et sidespor. Spredning av anonyme bilder har aldri ødelagt noe liv, det var mitt poeng.

Anonymkode: 06edc...4f2

Voldtekten av barna som er på bildene har ødelagt liv. Grunnleggerne av siden ble tatt for voldtekt av et 4 år gammelt barn. Det er ikke en side hvor de deler "anonyme bilder", det er en side hvor de oppfordrer til voldtekt av barn og hvor medlemmene etterpå legger ut bevis i form av bilder og video. Tar man de som la ut bildet første gang tar man også den eller de som begikk voldtekten, du skjønner det? 

[melly666]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hmmm... Men nå er ikke jeg overbevist om at alle som hang på det forumet var pedofile eller overgripere, som i at alle delte bilder. Noen kan ha vært der fordi de lurte på hva dette var for noe, noen kan ha vært der fordi de lurte på hvordan pedofile "fungerer". Og noen kan ha vært der fordi de var overgripere. Så jeg ser ikke for meg at alle er skyldige bare ved assosiasjon. Jeg tenker noen har "bare" vært nysgjerrige og i så måte ikke brutt noen lov.

Anonymkode: c637d...445

Jeg hadde vært tilbøyelig til å være enig hvis det var snakk om et forum på det åpne nettet tilgjengelig for alle. Men det er det ikke. Man må vite hva man ser etter og hvor man skal finne det for å finne slike forum på det mørke nettet. Ofte må man sende bilder/filmer av overgrep for å bli med, som en forsikring mot politi. Det er ikke noe man bare snubler over.

Endret 11. oktober 2017 av melly666

[Gjest NotNaomi]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hmmm... Men nå er ikke jeg overbevist om at alle som hang på det forumet var pedofile eller overgripere, som i at alle delte bilder. Noen kan ha vært der fordi de lurte på hva dette var for noe, noen kan ha vært der fordi de lurte på hvordan pedofile "fungerer". Og noen kan ha vært der fordi de var overgripere. Så jeg ser ikke for meg at alle er skyldige bare ved assosiasjon. Jeg tenker noen har "bare" vært nysgjerrige og i så måte ikke brutt noen lov.

Anonymkode: c637d...445

Bare nysgjerrige? Den holder ikke. Ikke snakk om. Enhver voksen vet at en ikke skal inn på sånn sider. Ærlig talt!

[Mithrandates]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Hmmm... Men nå er ikke jeg overbevist om at alle som hang på det forumet var pedofile eller overgripere, som i at alle delte bilder. Noen kan ha vært der fordi de lurte på hva dette var for noe, noen kan ha vært der fordi de lurte på hvordan pedofile "fungerer". Og noen kan ha vært der fordi de var overgripere. Så jeg ser ikke for meg at alle er skyldige bare ved assosiasjon. Jeg tenker noen har "bare" vært nysgjerrige og i så måte ikke brutt noen lov.

Anonymkode: c637d...445

• Det var litt over 1.1 millioner registrerte brukerkontoer
• Mellom 3000 - 4000 av disse var "aktive" sa Argos til The Guardian, noen titusen sa de til VG[1]
• Rundt 100 menes å være overgripere

Det er levert informasjon om rett over 1000 saker, som verdens politi nå skal etterforske.

[1] Mulig nyansen gikk på et skille mellom gratis-nedlastere og de som betalte med bitcoin, eller:

• Noen av brukerne kan ha vært andre politi
• Noen av brukerne kan ha vært etterettningsagenter
• Noen av brukerne kan ha vært datasikkerhetsinteresserte
• Noen av brukerne kan ha vært journalister
• Noen av brukerne kan ha vært forskere
• Noen av brukerne kan ha vært nysgjerrige
• Noen av brukerne kan ha vært tilknyttet organisert kriminalitet som eventuelt handlet materiale for videresalg eller solgte selv

Og dette holdt de åpent i et år, og tok seg betalt for det, samtidig som de leste at flere av brukerne av forumet hadde gjennomskuet dem og de så at nytt materiale ble produsert.

Etikk som tilbakestående sosiopater.

BTW. Hvor god er man på datasikkerhet om man sitter og produserer barnepornografi på et nettsted som man vet at politiet driver, og man gir så galant faen at man bare også sier at man vet det?

Endret 11. oktober 2017 av Mithrandates

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Mithrandates skrev:

• Det var litt over 1.1 millioner registrerte brukerkontoer
• Mellom 3000 - 4000 av disse var "aktive" sa Argos til The Guardian, noen titusen sa de til VG[1]
• Rundt 100 menes å være overgripere

Det er levert informasjon om rett over 1000 saker, som verdens politi nå skal etterforske.

[1] Mulig nyansen gikk på et skille mellom gratis-nedlastere og de som betalte med bitcoin, eller:

• Noen av brukerne kan ha vært andre politi
• Noen av brukerne kan ha vært etterettningsagenter
• Noen av brukerne kan ha vært datasikkerhetsinteresserte
• Noen av brukerne kan ha vært journalister
• Noen av brukerne kan ha vært forskere
• Noen av brukerne kan ha vært nysgjerrige
• Noen av brukerne kan ha vært tilknyttet organisert kriminalitet som eventuelt handlet materiale for videresalg eller solgte selv

Og dette hold de åpent i et år, og tok seg betalt for det, samtidig som de leste at flere av brukerne av forumet hadde gjennomskuet dem og de så at nytt materiale ble produsert.

Etikk som tilbakestående sosiopater.

 

Alle som har vært inne på et slikt forum uten å kunne dokumentere at dette skjedde som ledd i politiarbeid, er skyldige i bruk av barnepornografi. Brukerne må arresteres samtidig gjennom uanmeldt, koordinert politiaksjon. Seksuelt misbruk av barn som dette er et eksempel på, kan aldri unnskyldes, og dokumentert besøk på en slik side bør være tilstrekkelig for å idømmes lovens strengeste straff, gjerne med påfølgende forvaring på livstid.

Anonymkode: 3157b...dd8

[Mithrandates]

4 minutes ago, AnonymBruker said:

Alle som har vært inne på et slikt forum uten å kunne dokumentere at dette skjedde som ledd i politiarbeid, er skyldige i bruk av barnepornografi. Brukerne må arresteres samtidig gjennom uanmeldt, koordinert politiaksjon. Seksuelt misbruk av barn som dette er et eksempel på, kan aldri unnskyldes, og dokumentert besøk på en slik side bør være tilstrekkelig for å idømmes lovens strengeste straff, gjerne med påfølgende forvaring på livstid.

Anonymkode: 3157b...dd8

Jo, fint.
Neste gang får de holde forumet åpent i to år, sånn for å spore ned en eller to prosenter flere av brukerne.
Dernest fire, så åtte, seksten, trettito, sekstifire, ett hundre og tyve åtte, to hundre og femti seks, fem hundre og tolv, ett tusen og tyve fire, to tusen og førti åtte, fire tusen og nitti seks, åtte tusen et hundre og nitti to...

*beep boop meep moop etiske betraktninger ligger utenfor programmet jeg er en robot oppdraget er kun å ta pedofile koste hva det koste vil*

Endret 11. oktober 2017 av Mithrandates

[AnonymBruker]

On 10/11/2017 at 9:47 AM, AnonymBruker said:

Hmmm... Men nå er ikke jeg overbevist om at alle som hang på det forumet var pedofile eller overgripere, som i at alle delte bilder. Noen kan ha vært der fordi de lurte på hva dette var for noe, noen kan ha vært der fordi de lurte på hvordan pedofile "fungerer". Og noen kan ha vært der fordi de var overgripere. Så jeg ser ikke for meg at alle er skyldige bare ved assosiasjon. Jeg tenker noen har "bare" vært nysgjerrige og i så måte ikke brutt noen lov.

Anonymkode: c637d...445

Man kommer ikke inn på dette nettet ved en tilfeldighet. Du virker jo nærmest pedo selv - kommer man over en slik side burde første innskytelse være å varsle politiet, da man jo skjønner at her selges overgrep mot barn, men du hadde altså ikke gjort det? Bare surfet videre?! Da er du ikke mye bedre enn overgriperne, om du mener det er forsvarlig å ikke gripe inn. Men som sagt; for å komme inn på en slik side kreves litt innsats. 

Anonymkode: 3e4ab...396

[AnonymBruker]

På 11.10.2017 den 10.37, AnonymBruker skrev:

Vel.. skal en være medlem på noe slikt  fordi en baaare var så korttenkt at man baare var nysgjerrig på hvordan det fungerer så burde det i seg selv straffes. 

Anonymkode: 143b0...dd4

Inkluderer det de fra VG som har hengt der?

Anonymkode: 89f3b...989

[jabx]

På 11.10.2017 den 9.42, AnonymBruker skrev:

Er litt bekymret når man hører at Kripos ikke engang vil bekrefte eller avkrefte at de har mottat noe informasjon fra det Australske politiet. Når VG journalistene selv klarer å avsløre identiteten til en av de norske på forumet så sier det seg selv at politiet og kripos bør kunne klare noen flere.

Nå håper jeg de tar de som ødelegger andre sitt liv. Tror mange føler at rettferdighet må komme i saker som berører barns liv.

Anonymkode: 1661d...167

Ja, det hadde jo vært skikkelig lurt av Kripos å utbasunere for hele verden hva de jobber med.

Du tror virkelig ikke de er på saken allerede?

[jabx]

På 13.10.2017 den 7.59, AnonymBruker skrev:

Inkluderer det de fra VG som har hengt der?

Anonymkode: 89f3b...989

Bør journalister kunne bryte loven i utøvelsen av yrket sitt?

Nå kan man jo heller spørre om man bryter loven ved å bare besøke en slik side. Det gjør man neppe.

[AnonymBruker]

42 minutter siden, jabx skrev:

Bør journalister kunne bryte loven i utøvelsen av yrket sitt?

Nå kan man jo heller spørre om man bryter loven ved å bare besøke en slik side. Det gjør man neppe.

Selvfølgelig har man begått et alvorlig lovbrudd straks en har vært inne på en slik side. Politietterforskere må likevel ha tillatelse til å oppsøke slike sider for å avgjøre hvilke sider som har ulovlig innhold og som derfor medfører straffeansvar for alle som har vært inne på siden. Andre som driver etterforskning, private etterforskere eller journalister, bør kunne få tilsvarende tillatelse etter søknad til politiet. Med god overvåking av hvem som har vært inne på hvilke sider, burde det være en smal sak å avsløre alle som har besøkt ulovlige sider og dermed kvalifiserer til noen år bak murene.

Anonymkode: 3157b...dd8

[jabx]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig har man begått et alvorlig lovbrudd straks en har vært inne på en slik side.

Hvilken lovbestemmelse (paragraf) snakker du om da?

[AnonymBruker]

Hvorfor er menn så grisete?

Anonymkode: b8fc5...126