Nye regler for AAP

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, blander ikke sosialhjelp og AAP. Men konstanterer at hylekoret og forståsegpåerene er på plass.

Alle på KG vet jo bedre enn regjeringen, selvsagt

Anonymkode: f582b...390

Nå er jo ikke regjeringen en slager på å håndtere helsespørsmål. Dette er et tiltak som dreier seg om arbeidsliv, men her glemmer de vesentlige helserelaterte problemstillinger. Dersom du tror at leger synes det er en høydare å arbeide med alle disse bestemmelsene tror du jammen meg feil. 

Anonymkode: bf1bd...0cd

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg ser at regjeringen er enig meg meg og jeg med dem. Så får du mene hva du vil:-)

Anonymkode: f582b...390

Jeg vet hva du prøver på. Det er ikke verdt det

Anonymkode: 39525...8d5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg vet hva du prøver på. Det er ikke verdt det

Anonymkode: 39525...8d5

Prøver ikke på noe som helst. Bare sier jeg er meget ening i innstrammingen. Ikke noe mer enn det.

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Samme hylekoret ute her, som var imot aktivitetsplikt til sosialhjelpmottagere, ser jeg.

Vel, man ser at aktivitetskravet har hatt utelukkende positiv effekt. Det samme blir det av dette også. Det er så mange der ute som trenger å skjerpe seg og disse får nå en tupp bak. De som er reelt syke, er en helt annen historie. De blir heller ikke omfattet av dette:-).

Meget gode nyheter, dette:-)

Anonymkode: f582b...390

Jo du blander det. Det er ikke det samme i det hele tatt. Sosialhjelp kan være så mangt, friske og syke. Det er enten siste utvei, fordi man ikke har andre rettigheter, eller så er det en kortvarig midlertidig løsning. 
For å få AAP så må du være syk eller skadet. Fra aap til jobb er individuelt. Noen trenger behandling også kan de gå rett uti jobb. Noen trenger behandling, praksis også kvalifisering i form av kurs eller utdanning. Noe som ikke behøver å være rett frem, de må ta det litt etter litt, kombinere skole/kurs og behandling. For så å jobbe i en viss prosent også kan de jobbe 100%. Sier seg selv at det tar mer enn 3 år å få til. 

 

Anonymkode: a8730...3ba

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jo du blander det. Det er ikke det samme i det hele tatt. Sosialhjelp kan være så mangt, friske og syke. Det er enten siste utvei, fordi man ikke har andre rettigheter, eller så er det en kortvarig midlertidig løsning. 
For å få AAP så må du være syk eller skadet. Fra aap til jobb er individuelt. Noen trenger behandling også kan de gå rett uti jobb. Noen trenger behandling, praksis også kvalifisering i form av kurs eller utdanning. Noe som ikke behøver å være rett frem, de må ta det litt etter litt, kombinere skole/kurs og behandling. For så å jobbe i en viss prosent også kan de jobbe 100%. Sier seg selv at det tar mer enn 3 år å få til. 

 

Anonymkode: a8730...3ba

Poenget var at hylekoret tok feil om aktivitetsplikten. Akkurat som de tar feil om innstrammingen som nå kommer

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

Vi må nok akseptere at det er behov for å redusere antall sugerør til skattekisten. Da må flere jobbe. Sånn er det bare. Triste saker egentlig.

Anonymkode: 2d27c...a8b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi må nok akseptere at det er behov for å redusere antall sugerør til skattekisten. Da må flere jobbe. Sånn er det bare. Triste saker egentlig.

Anonymkode: 2d27c...a8b

Hva er det triste? Å redusere antall sugere, eller at flere må jobbe?

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget var at hylekoret tok feil om aktivitetsplikten. Akkurat som de tar feil om innstrammingen som nå kommer

Anonymkode: f582b...390

Hvor møtte du dette hylekoret? Jeg så ikke noe til det. De som ble berørt ble vell ikke glad. Men de andre så vell det positive i det.

Dette kan ikke sammenlignes. Fordi dette er lite gjennomtenkt og helt feil ende å begynne i. 

Anonymkode: a8730...3ba

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor møtte du dette hylekoret? Jeg så ikke noe til det. De som ble berørt ble vell ikke glad. Men de andre så vell det positive i det.

Dette kan ikke sammenlignes. Fordi dette er lite gjennomtenkt og helt feil ende å begynne i. 

Anonymkode: a8730...3ba

Ok, deg om deg:-)

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette kommer bare til å ende med flere på uføretrygd, og det er enda dyrere for staten. Hvordan ser de ikke dette?

Anonymkode: d319e...ebb

Fordi dette bare er første del. Husker du da AAP ble innført og andelen Unge uføre "plutselig" ble betydelig høyere? Det var jo fordi alle som tidligere hadde mottatt Midlertidig uførepensjon ble overført til det som nå heter Uføretrygd. Politikerne og media manipulerte statistikken ved å kun sammenlikne alle som hadde mottat uførepensjon fra år til år og det viste riktig nok en stor økning av unge uføre. Men dersom de hadde lagt til alle som tidligere hadde mottatt Midlertidig uførepensjon, slik at statistikken ble korrekt, ville man ikke sett noen stor økning. Denne manipulerte statistikken ble brukt til å begrunne bl.a. denne nye endringen av AAP-reglene. Til neste år, når mange som nå mottar AAP blir tvunget over på Uføretrygd vil vi igjen se det samme hoppet i statistikken, og dette kan politikerne igjen bruke til å begrunne ytterligere innstramminger av trygdeordninger. 

Anonymkode: 7a12a...5e7

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi dette bare er første del. Husker du da AAP ble innført og andelen Unge uføre "plutselig" ble betydelig høyere? Det var jo fordi alle som tidligere hadde mottatt Midlertidig uførepensjon ble overført til det som nå heter Uføretrygd. Politikerne og media manipulerte statistikken ved å kun sammenlikne alle som hadde mottat uførepensjon fra år til år og det viste riktig nok en stor økning av unge uføre. Men dersom de hadde lagt til alle som tidligere hadde mottatt Midlertidig uførepensjon, slik at statistikken ble korrekt, ville man ikke sett noen stor økning. Denne manipulerte statistikken ble brukt til å begrunne bl.a. denne nye endringen av AAP-reglene. Til neste år, når mange som nå mottar AAP blir tvunget over på Uføretrygd vil vi igjen se det samme hoppet i statistikken, og dette kan politikerne igjen bruke til å begrunne ytterligere innstramminger av trygdeordninger. 

Anonymkode: 7a12a...5e7

Det er også bra. Vi trenger innstramminger så det holder, ALTFOR mange er på trygd i dette landet.

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

On 10/10/2017 at 9:32 PM, AnonymBruker said:

Det er også bra. Vi trenger innstramminger så det holder, ALTFOR mange er på trygd i dette landet.

Anonymkode: f582b...390

Andelen uføretrygdede fra 1995 og frem til i dag er stort sett uendret. Rart at man ikke har greid å gjøre noe med det, hvis det har vært "altfor mange" i over 20 år.

Anonymkode: 91b9b...c67

[AnonymBruker]

Vel, om jeg skulle blitt dyttet ut av AAP blir det over på uføretrygd, ikke sosialstønad, så way to go regjering. Kunne kanskje kommet meg ut i jobb med litt mer tid og effektiv hjelp uten lange ventetider, men uføretrygd er egentlig like greit, eller?

Anonymkode: b92df...c4f

[AnonymBruker]

Da lurer jeg litt på hva de har tenkt til å gjøre med meg. Jeg har hatt AAP siden det ble innført, altså er jeg ganske langt på overtid, men siden jeg er så ung blir jeg bare plassert i tiltak etter tiltak som jeg faller ut av fordi jeg ikke fungerer. Var i møte for ikke lenge siden, hvor jeg fikk beskjed om at det i grunn er dette som er fremtiden min, og bli satt i tiltak etter tiltak med minstesats som betaling så lenge det kreves for at jeg skal komme meg ut i 100% jobb, til tross for åresvis med legeerklæringer som sier at jeg har en medfødt lyte som ikke er forenelig med 100% arbeid. Det er greit nok at de vil sile ut de som ikke VIL jobbe, men man skulle jo tro at det ikke hadde så mye for seg å skulle straffe folk for medfødte tilstander. Det er jo til syvende og sist disse det går utover, for når de presser hardt nok forsvinner jo de som har andre muligheter, og da blir det bare de sykeste igjen som sitter og må ta straffen. Det er nok vanskelig å sette seg inn i for de som aldri har vært i den situasjonen selv, men det er faktisk ikke så mye til liv, og det er rimelig nedverdigende å være fanget i en situasjon hvor man hele tiden blir minnet på at man ikke har noen verdi, og hvor man strengt tatt ikke engang har lov til å ta seg en Harrytur i forsøk på å få litt mer ut av pengene sine, uten å stå i fare for å få trekk i lønningen. Man er fullstendig låst, også sitter det enkelte der ute og maler et bilde av at dette er drømmetilværelsen? Tror du jeg som liten jente satt og drømte om å leve på minstesats hos NAV hele livet? Det er altså 2x grunnbeløpet, som i 2017 er på litt over 93 000, og jeg blir trukket 33% i skatt. Kun en komplett idiot tror at dette er en drømmetilværelse som jeg hadde valgt hvis jeg hadde et valg.

Anonymkode: 26def...283

[AnonymBruker]

Da biter de jo seg selv i halen. Det er billigere for staten og ha folk på AAP enn uføretrygd fordi satsene er lavere og mange jobber litt. Kutter man ned AAP tiden vil flere falle helt ut av arbeidslivet og havne på enten sosialen eller uføretrygd i stedet avhengig av hvor syk de er. Noe staten ikke kommer til å tjene, men tape på.

Anonymkode: 44a9d...74a

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da lurer jeg litt på hva de har tenkt til å gjøre med meg. Jeg har hatt AAP siden det ble innført, altså er jeg ganske langt på overtid, men siden jeg er så ung blir jeg bare plassert i tiltak etter tiltak som jeg faller ut av fordi jeg ikke fungerer. Var i møte for ikke lenge siden, hvor jeg fikk beskjed om at det i grunn er dette som er fremtiden min, og bli satt i tiltak etter tiltak med minstesats som betaling så lenge det kreves for at jeg skal komme meg ut i 100% jobb, til tross for åresvis med legeerklæringer som sier at jeg har en medfødt lyte som ikke er forenelig med 100% arbeid. Det er greit nok at de vil sile ut de som ikke VIL jobbe, men man skulle jo tro at det ikke hadde så mye for seg å skulle straffe folk for medfødte tilstander. Det er jo til syvende og sist disse det går utover, for når de presser hardt nok forsvinner jo de som har andre muligheter, og da blir det bare de sykeste igjen som sitter og må ta straffen. Det er nok vanskelig å sette seg inn i for de som aldri har vært i den situasjonen selv, men det er faktisk ikke så mye til liv, og det er rimelig nedverdigende å være fanget i en situasjon hvor man hele tiden blir minnet på at man ikke har noen verdi, og hvor man strengt tatt ikke engang har lov til å ta seg en Harrytur i forsøk på å få litt mer ut av pengene sine, uten å stå i fare for å få trekk i lønningen. Man er fullstendig låst, også sitter det enkelte der ute og maler et bilde av at dette er drømmetilværelsen? Tror du jeg som liten jente satt og drømte om å leve på minstesats hos NAV hele livet? Det er altså 2x grunnbeløpet, som i 2017 er på litt over 93 000, og jeg blir trukket 33% i skatt. Kun en komplett idiot tror at dette er en drømmetilværelse som jeg hadde valgt hvis jeg hadde et valg.

Anonymkode: 26def...283

Du burde hatt uføretrygd etter min mening. Gå årevis på AAP og føle at man mislykkes i alt man blir satt til kan ikke være særlig koselig for deg <3 Når man heller ikke har konkret håp om snarlig forbedring av tilstanden blir det bare for dumt.

Det er greit å huske på at det faktisk er VELDIG dyrt å ha folk på AAP, mye dyrere enn "bare" det vedkommende får utbetalt! Disse tiltakene er ikke gratis altså, og diverse utdanning, saksbehandling, kurs, rehabiliteringsopphold etc etc gjør at en bruker på AAP koster samfunnet enormt med penger!

Jeg synes at NAV er så feige som ikke tør å kalle en spade for en spade! Etter fire år (også etter tre år) bør det være fullt mulig å enten få folk over på uføretrygd, eller over på sosialstønad. Så kan det forlenges i YTTERST få tilfeller der det er konkret håp og planer for snarlig forbedring av helsetilstanden til folk.

 

Anonymkode: 8deff...170

[applestories]

På 13.10.2017 den 14.14, AnonymBruker skrev:

Da lurer jeg litt på hva de har tenkt til å gjøre med meg. Jeg har hatt AAP siden det ble innført, altså er jeg ganske langt på overtid, men siden jeg er så ung blir jeg bare plassert i tiltak etter tiltak som jeg faller ut av fordi jeg ikke fungerer. Var i møte for ikke lenge siden, hvor jeg fikk beskjed om at det i grunn er dette som er fremtiden min, og bli satt i tiltak etter tiltak med minstesats som betaling så lenge det kreves for at jeg skal komme meg ut i 100% jobb, til tross for åresvis med legeerklæringer som sier at jeg har en medfødt lyte som ikke er forenelig med 100% arbeid. Det er greit nok at de vil sile ut de som ikke VIL jobbe, men man skulle jo tro at det ikke hadde så mye for seg å skulle straffe folk for medfødte tilstander. Det er jo til syvende og sist disse det går utover, for når de presser hardt nok forsvinner jo de som har andre muligheter, og da blir det bare de sykeste igjen som sitter og må ta straffen. Det er nok vanskelig å sette seg inn i for de som aldri har vært i den situasjonen selv, men det er faktisk ikke så mye til liv, og det er rimelig nedverdigende å være fanget i en situasjon hvor man hele tiden blir minnet på at man ikke har noen verdi, og hvor man strengt tatt ikke engang har lov til å ta seg en Harrytur i forsøk på å få litt mer ut av pengene sine, uten å stå i fare for å få trekk i lønningen. Man er fullstendig låst, også sitter det enkelte der ute og maler et bilde av at dette er drømmetilværelsen? Tror du jeg som liten jente satt og drømte om å leve på minstesats hos NAV hele livet? Det er altså 2x grunnbeløpet, som i 2017 er på litt over 93 000, og jeg blir trukket 33% i skatt. Kun en komplett idiot tror at dette er en drømmetilværelse som jeg hadde valgt hvis jeg hadde et valg.

Anonymkode: 26def...283

Det er mye her jeg ville kommentert, og skal prøve å gjøre det senere, men helt i farten en lørdagskveld vet jeg at ved 2G i inntekt om man er singel, uten lån og renteinntekter, er skattesatsen på rett i underkant av 15%.

Jeg regner derfor med at du, som de fleste av oss, tar litt ekstra i når skatt skal trekkes, for å unngå restskatt neste år.

Hvor fikk du oppgitt 33%?

AAP gir forøvrig ingen rett til feriepenger, men vanlig utbetaling året rundt. Hvordan ferieturer, og Sverigeturer, registreres, varierer nok fra kontor til kontor. Standard er at dersom du ikke har en usedvanlig urimelig saksbehandler (isåfall anbefaler jeg på det sterkeste å klage), så er ferie noe man har krav på, noe man har godt av, og noe som kan forbedre helsesituasjonen. Men det må avtales på forhånd.