Nye regler for AAP

[AnonymBruker]

Blir det nye regler fra nyttår? Regjeringen foreslo jo endringene i mars eller april. Finner ikke noe om at det er blitt tatt opp i Stortinget  

Anonymkode: b89ef...5c6

[Skadeskutt]

Hvilke endringer da?

[AnonymBruker]

2 minutes ago, Skadeskutt said:

Hvilke endringer da?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeidsliv/strammer-inn-ordningene-for-syke/a/23961556/

Anonymkode: b89ef...5c6

[Skadeskutt]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeidsliv/strammer-inn-ordningene-for-syke/a/23961556/

Anonymkode: b89ef...5c6

Okei. Ser heldigvis ikke ut til å ramme meg. 

Det er jo positivt om det kan hjelpe flere ut i jobb, men negativt for de som overhodet ikke har kapasitet. Så jeg er litt delt i hva jeg tenker om det. 

[AnonymBruker]

What!? Kan det være riktig at "kravet til mobilitet økes ved at mottakeren må være villig til å søke arbeid også utenfor hjemstedet. I dag er kravet at mulige jobber de skal søke, bare er knyttet til hjemstedet."??

 

Dette er jo syke mennesker! 

 

Anonymkode: e0da9...709

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

What!? Kan det være riktig at "kravet til mobilitet økes ved at mottakeren må være villig til å søke arbeid også utenfor hjemstedet. I dag er kravet at mulige jobber de skal søke, bare er knyttet til hjemstedet."??

 

Dette er jo syke mennesker! 

 

Anonymkode: e0da9...709

Glimrende forslag. Folk må være villige til å flytte på seg for å holde samfunnet i gang. Dette er svært bra av regjeringen:-)

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

What!? Kan det være riktig at "kravet til mobilitet økes ved at mottakeren må være villig til å søke arbeid også utenfor hjemstedet. I dag er kravet at mulige jobber de skal søke, bare er knyttet til hjemstedet."??

 

Dette er jo syke mennesker! 

 

Anonymkode: e0da9...709

Alle kommuner har helsetilbud. Så det skal ikke spille noen rolle hvor du bor. 

Anonymkode: 21fc3...7c4

[AnonymBruker]

51 minutes ago, AnonymBruker said:

What!? Kan det være riktig at "kravet til mobilitet økes ved at mottakeren må være villig til å søke arbeid også utenfor hjemstedet. I dag er kravet at mulige jobber de skal søke, bare er knyttet til hjemstedet."??

 

Dette er jo syke mennesker! 

 

Anonymkode: e0da9...709

Enig med deg. Helt vanvittig at f.eks mennesker med depresjon og lignende skal være nødt til å flytte fra familie og venner. Det gjør dem ikke friskere for å si det sånn.

Forslaget er vedtatt forresten. Jeg fant det på regjeringens sider.

Anonymkode: b89ef...5c6

[AnonymBruker]

Det blir også kortere tid man kan få aap. Maksimal stødnadsperiode går ned fra 4 til 3 år.

Problemet er jo at tiden med utredninger og prøvinger ofte tar veldig lang tid pga helsekø! Da er det jo ikke brukeren det står på. Hvordan kan de da argumentere med at aap-perioden skal bli kortere? Man blir jo ikke friskere på den  måten! 

Anonymkode: 91e31...e0d

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det blir også kortere tid man kan få aap. Maksimal stødnadsperiode går ned fra 4 til 3 år.

Problemet er jo at tiden med utredninger og prøvinger ofte tar veldig lang tid pga helsekø! Da er det jo ikke brukeren det står på. Hvordan kan de da argumentere med at aap-perioden skal bli kortere? Man blir jo ikke friskere på den  måten! 

Anonymkode: 91e31...e0d

Det er det som er så sprøtt! Det er jo ikke mulig en gang når helsekøene er slik som de er. I tillegg er det ikke alle sykdommer man blir frisk på på så kort tid heller. Noen trenger kanskje 7 år på å bli frisk. Da blir det jo en haug av folk på ufør, som egentlig kunne hatt mulighet til å komme ut i arbeidslivet om de hadde fått nok tid på seg. Eventuelt at de blir tvunget ut i arbeidslivet for tidlig, som forverrer sykdommen ders som kan føre til at de faktisk blir varig ufør.

Det er også sykt at man skal søke jobber overalt i landet. Tenker de ikke på at de syke har nettverk rundt seg? Skal de flytte fra nettverket sitt pga. en jobb kan jeg love deg at flesteparten blir sykere av det, som igjen fører til uførhet..... Lite klokskap, lite gjennomtenkt...

Anonymkode: 39525...8d5

[AnonymBruker]

De er jo helt bakmål her. De har et helt feil bilde av unge syke og aap. 
Største problemet er jo arbeidsmarkedet. Det er ikke nok jobber. Det å få tilrettelagt arbeid er ikke bare bare i dag. Siden arbeidskraft er det mer enn nok av. Det er mange arbeidsgivere som hopper glatt over de med bagasje og som trenger tilrettelegging. De har jo 10 andre friske individer med god utdanning som står klar til å ta jobben. 
NAV er også trangsynt og kranglete når det kommer til utdanning. Du skal uti jobb, de hjelper ikke under utdanning. Du får ikke jobb og sitter like langt. Eller i verste fall får tilkalling svakt og må leve 70% på sosialstønad. I stedet for å dekke 2 år skole også er folk ute i fult arbeid og kan stå på egne ben. Enten burde NAV skjerpe seg eller så burde de gjøre noe med Lånekassen. Voksenopplæring og utdanning uten ungdoms trett er ikke enkelt å få hjelp av lånekassen til. 

De syke blir og de som er under NAV blir misbrukt på arbeidsplassen. De motsatte av de over, de tar inn folk fra NAV. Fordi det er gratis arbeidskraft. Er de misfornøyd med en så er det 10 andre syke individer klar til å ta jobben. Null tilrettelegging og rett og slett misbruk er problemet. Arbeidsgiverne ser på det som billig arbeidskraft og driter i arbeidernes helse og utfordringer. De hjelper ikke til med å gi full stilling. De bytter dem ut med andre som jobber gratis når personen er klar for ordinærarbeid. 

Du har en bitteliten andel av folk som ikke er syk nok til AAP. Men som allikevel får det. De blir da plassert bakerst i bunken og blir glemt i 5-6 år. Før de endelig begynner med tilrettelegging, møter og rett og slett begynner på de skulle ha gjort fra dag 1. Systemsvikt og latskap er problemet. Lettere å sette noen på aap og la dem gå å sparke småstein i et par. Enn å faktisk utrede og finne ut hva som skal til for å få personen uti jobb. 

Kortere AAP og ikke mulighet til forlengelse vil føre til flere uføretrygdede, flere på andre stønader som vil si lang behandlingstid, ny saksbehandler og begynne på nytt om å om igjen. Det vil også bety; Lengre tid før de kommer seg uti jobb!! 
Forlengelse hvor du går til psykolog på ditt 6. år. Nei. Etter 6 år så må du revurdere effekten av behandlingen og finne noe nytt. Begynn med avklaring. Etter 6 år så vet en psykolog om personen kan bli frisk eller ei.
Forlengelse hvor personen har 2 legetimer i halvåret, og resten av tiden går hjem. Nei. Da må personen gjøre noe imellom tiden, om det er jobb/praksis eller utdanning. 
Forlengelse med en god nok plan, ja. Hvor behandling og praksis/utdanning er sammen. Hvor folk faktisk har noe å gjøre flere ganger i uken. Det nytter ikke å vente på behandling i 6 mnd. Man må ha noe i mellomtiden også. Noe form for aktivitet, jobb/praksis, utdanning. Det er svært få som bare må sitte på ræva i 6 mnd og vente på en legetime. 

Håper dette tiltaket går til helvete fort, også kryper de til korset og fikser det slik de skulle ha gjort i utgangspunktet. 
For dette har jeg null tro på. 

Anonymkode: a8730...3ba

[AnonymBruker]

Dette kommer bare til å ende med flere på uføretrygd, og det er enda dyrere for staten. Hvordan ser de ikke dette?

Anonymkode: d319e...ebb

[AnonymBruker]

Samme hylekoret ute her, som var imot aktivitetsplikt til sosialhjelpmottagere, ser jeg.

Vel, man ser at aktivitetskravet har hatt utelukkende positiv effekt. Det samme blir det av dette også. Det er så mange der ute som trenger å skjerpe seg og disse får nå en tupp bak. De som er reelt syke, er en helt annen historie. De blir heller ikke omfattet av dette:-).

Meget gode nyheter, dette:-)

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

13 minutes ago, AnonymBruker said:

Samme hylekoret ute her, som var imot aktivitetsplikt til sosialhjelpmottagere, ser jeg.

Vel, man ser at aktivitetskravet har hatt utelukkende positiv effekt. Det samme blir det av dette også. Det er så mange der ute som trenger å skjerpe seg og disse får nå en tupp bak. De som er reelt syke, er en helt annen historie. De blir heller ikke omfattet av dette:-).

Meget gode nyheter, dette:-)

Anonymkode: f582b...390

Nå blander du sosialhjelp og AAP. Man trenger skriv fra psykolog eller lege for å få AAP. Og dersom noen lyver til legen eller psykologen sin, så vil ikke en endring i AAP ha noe å si for dem. De kan jo bare fortsette å late som om de er syke. Dette påvirker abre de som er syke og må vente lenge på tiltak til der tiden går ut. Ventekøene er de samme, der man venter i 3mnd på et tiltak eller 6mnd på kurs eller behandling

Anonymkode: 4fe9c...1d2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nå blander du sosialhjelp og AAP. Man trenger skriv fra psykolog eller lege for å få AAP. Og dersom noen lyver til legen eller psykologen sin, så vil ikke en endring i AAP ha noe å si for dem. De kan jo bare fortsette å late som om de er syke. Dette påvirker abre de som er syke og må vente lenge på tiltak til der tiden går ut. Ventekøene er de samme, der man venter i 3mnd på et tiltak eller 6mnd på kurs eller behandling

Anonymkode: 4fe9c...1d2

Nei, blander ikke sosialhjelp og AAP. Men konstanterer at hylekoret og forståsegpåerene er på plass.

Alle på KG vet jo bedre enn regjeringen, selvsagt

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, blander ikke sosialhjelp og AAP. Men konstanterer at hylekoret og forståsegpåerene er på plass.

Alle på KG vet jo bedre enn regjeringen, selvsagt

Anonymkode: f582b...390

I dette tilfelle vet nok brukere av nav bedre enn regjeringen Korttenkt av dem, rett og slett. Og jo, du blander sosialhjelp og aap.

Anonymkode: 39525...8d5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I dette tilfelle vet nok brukere av nav bedre enn regjeringen Korttenkt av dem, rett og slett. Og jo, du blander sosialhjelp og aap.

Anonymkode: 39525...8d5

Brukere av NAV ville vel helst hatt det lettvint i tiden fremover også, tenker jeg. Nå blir det heldigvis ikke så lett lengre.

Anonymkode: f582b...390

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Brukere av NAV ville vel helst hatt det lettvint i tiden fremover også, tenker jeg. Nå blir det heldigvis ikke så lett lengre.

Anonymkode: f582b...390

Jeg ser at du er veldig kunnskapsløs på dette emne

Anonymkode: 39525...8d5

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Brukere av NAV ville vel helst hatt det lettvint i tiden fremover også, tenker jeg. Nå blir det heldigvis ikke så lett lengre.

Anonymkode: f582b...390

Gjerne les disse innleggende på nytt, mr!

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det blir også kortere tid man kan få aap. Maksimal stødnadsperiode går ned fra 4 til 3 år.

Problemet er jo at tiden med utredninger og prøvinger ofte tar veldig lang tid pga helsekø! Da er det jo ikke brukeren det står på. Hvordan kan de da argumentere med at aap-perioden skal bli kortere? Man blir jo ikke friskere på den  måten! 

Anonymkode: 91e31...e0d

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er det som er så sprøtt! Det er jo ikke mulig en gang når helsekøene er slik som de er. I tillegg er det ikke alle sykdommer man blir frisk på på så kort tid heller. Noen trenger kanskje 7 år på å bli frisk. Da blir det jo en haug av folk på ufør, som egentlig kunne hatt mulighet til å komme ut i arbeidslivet om de hadde fått nok tid på seg. Eventuelt at de blir tvunget ut i arbeidslivet for tidlig, som forverrer sykdommen ders som kan føre til at de faktisk blir varig ufør.

Det er også sykt at man skal søke jobber overalt i landet. Tenker de ikke på at de syke har nettverk rundt seg? Skal de flytte fra nettverket sitt pga. en jobb kan jeg love deg at flesteparten blir sykere av det, som igjen fører til uførhet..... Lite klokskap, lite gjennomtenkt...

Anonymkode: 39525...8d5

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

De er jo helt bakmål her. De har et helt feil bilde av unge syke og aap. 
Største problemet er jo arbeidsmarkedet. Det er ikke nok jobber. Det å få tilrettelagt arbeid er ikke bare bare i dag. Siden arbeidskraft er det mer enn nok av. Det er mange arbeidsgivere som hopper glatt over de med bagasje og som trenger tilrettelegging. De har jo 10 andre friske individer med god utdanning som står klar til å ta jobben. 
NAV er også trangsynt og kranglete når det kommer til utdanning. Du skal uti jobb, de hjelper ikke under utdanning. Du får ikke jobb og sitter like langt. Eller i verste fall får tilkalling svakt og må leve 70% på sosialstønad. I stedet for å dekke 2 år skole også er folk ute i fult arbeid og kan stå på egne ben. Enten burde NAV skjerpe seg eller så burde de gjøre noe med Lånekassen. Voksenopplæring og utdanning uten ungdoms trett er ikke enkelt å få hjelp av lånekassen til. 

De syke blir og de som er under NAV blir misbrukt på arbeidsplassen. De motsatte av de over, de tar inn folk fra NAV. Fordi det er gratis arbeidskraft. Er de misfornøyd med en så er det 10 andre syke individer klar til å ta jobben. Null tilrettelegging og rett og slett misbruk er problemet. Arbeidsgiverne ser på det som billig arbeidskraft og driter i arbeidernes helse og utfordringer. De hjelper ikke til med å gi full stilling. De bytter dem ut med andre som jobber gratis når personen er klar for ordinærarbeid. 

Du har en bitteliten andel av folk som ikke er syk nok til AAP. Men som allikevel får det. De blir da plassert bakerst i bunken og blir glemt i 5-6 år. Før de endelig begynner med tilrettelegging, møter og rett og slett begynner på de skulle ha gjort fra dag 1. Systemsvikt og latskap er problemet. Lettere å sette noen på aap og la dem gå å sparke småstein i et par. Enn å faktisk utrede og finne ut hva som skal til for å få personen uti jobb. 

Kortere AAP og ikke mulighet til forlengelse vil føre til flere uføretrygdede, flere på andre stønader som vil si lang behandlingstid, ny saksbehandler og begynne på nytt om å om igjen. Det vil også bety; Lengre tid før de kommer seg uti jobb!! 
Forlengelse hvor du går til psykolog på ditt 6. år. Nei. Etter 6 år så må du revurdere effekten av behandlingen og finne noe nytt. Begynn med avklaring. Etter 6 år så vet en psykolog om personen kan bli frisk eller ei.
Forlengelse hvor personen har 2 legetimer i halvåret, og resten av tiden går hjem. Nei. Da må personen gjøre noe imellom tiden, om det er jobb/praksis eller utdanning. 
Forlengelse med en god nok plan, ja. Hvor behandling og praksis/utdanning er sammen. Hvor folk faktisk har noe å gjøre flere ganger i uken. Det nytter ikke å vente på behandling i 6 mnd. Man må ha noe i mellomtiden også. Noe form for aktivitet, jobb/praksis, utdanning. Det er svært få som bare må sitte på ræva i 6 mnd og vente på en legetime. 

Håper dette tiltaket går til helvete fort, også kryper de til korset og fikser det slik de skulle ha gjort i utgangspunktet. 
For dette har jeg null tro på. 

Anonymkode: a8730...3ba

 

Anonymkode: 39525...8d5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser at du er veldig kunnskapsløs på dette emne

Anonymkode: 39525...8d5

Jeg ser at regjeringen er enig meg meg og jeg med dem. Så får du mene hva du vil:-)

Anonymkode: f582b...390