Burde vi slutte å behandle HIV pasienter?

[AnonymBruker]

HIV er et virus som medfører immunsvikt. I tillegg til antivirale medikamenter er pasienter med infeksjonen avhengig av å sterkt medisineres med veldig mye antibiotika hver gang de får en bakteriell infeksjon. Store mengder antibiotika brukes til å kompansere for pasientenes svekkede immunforsvar. Store mengder antibiotika kombinert med en kropp med manglende immunforsvar er i praksis en menneskeformet petriskål der det dyrkes antibiotika resistente bakterier. Antibiotika resistente bakterier er antagligvis en av de største farene for kommende generasjoner og det er ingen underdrivelse. Burde fremtidens barn lide for folks uansvarlige valg?

Anonymkode: 90a7d...e98

[AnonymBruker]

HIV pasienter under riktig behandling er ikke smittefarlige. 

Dersom de ikke behandles er de smittefarlige. 

Samfunnet tjener godt helsemessig på å behandle dem. Og behandle dem riktig og godt. 

Anonymkode: 95ad5...8fd

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

HIV pasienter under riktig behandling er ikke smittefarlige. 

Dersom de ikke behandles er de smittefarlige. 

Samfunnet tjener godt helsemessig på å behandle dem. Og behandle dem riktig og godt. 

Anonymkode: 95ad5...8fd

De antibiotika resistente bakteriene bryr seg ikke om hiv-viruses ikke kan smitte. De går sin egen vei.

Anonymkode: 90a7d...e98

[AnonymBruker]

Hæ?  

Hvordan får du det til at anti-viral behandling øker bruken av antibiotika sammenliknet med null behandling? 

Anonymkode: a7351...ed7

[AnonymBruker]

Nå er andelen HIV positive i Norge forsvinnende liten. Gevinsten i form av økt livskvalitet og levetid for de få berørte er verdt den ekstra mengden antibiotika som blir brukt.

 

Hadde andelen HIV smittede under behandling vært mange prosent av befolkningen ville jeg vært enig i å begrense behandlingen.

Anonymkode: 3ac03...d1d

[AnonymBruker]

HIV-positive under HAART-behandling får ikke hyppigere infeksjoner enn HIV-negative. Det er hvis vi slutter å behandle dem at scenariet ditt vil realiseres.  Du argumeterer altså egentlig FOR en resistensdrivende praksis - med mindre du vil at HIV-positive skal være nektet en hver behandling fra smittetidspunkt til død. Da vil de fortsatt kunne være vektorer for resistente mikroorganismer.

Sett deg inn i hva du snakker om. Moderne antiretroviral behandling reduserer antibiotikabruk, og pasientene utvikler ikke AIDS, og heller ikke annen type immunsvikt som følge av HIV+.

Jeg er lei av kunnskapsløse tulletråder.

Anonymkode: 2ad1e...cbd

[Gjest Axl Rose]

Slutte å behandle de? Så klart ikke, for et dumt spørsmål.