Du som skal spare i IPS

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her spør du feil person, snakk heller med banken.

"Har du bestemt deg for å spare i IPS, er det svært viktig å velge fond med lave gebyrer. For aksjefond er globale indeksfond det billigste og beste plasseringen, ifølge forskning. Med IPS bindes pengene i flere tiår og én prosent forskjell i årlige gebyrer gir enorme utslag når man skal ta ut pengene og i tillegg betale skatten man har utsatt, forklarer Jensen."

Anonymkode: 5205c...bdf

Dette er årets dårligste råd. Man bør selvfølgelig ikke spørre selgeren hvilket produkt man skal kjøpe. Da styrer selgeren deg inn i det produktet selgeren tjener mest på, altså det dyreste produktet.

KLP er best for dem som ikke vet noe om dette. De har ingen dyre produkter, så du kan ikke bli lurt.

Anonymkode: 94a85...59c

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Dette er årets dårligste råd. Man bør selvfølgelig ikke spørre selgeren hvilket produkt man skal kjøpe. Da styrer selgeren deg inn i det produktet selgeren tjener mest på, altså det dyreste produktet.

Anonymkode: 94a85...59c

En kan jo faktisk spørre om det produktet som har lavest gebyrer.  En går jo ikke inn til banken og sier "hva bør jeg spare i?". En spør jo virkelig mer konkret enn det.

Anonymkode: 5205c...bdf

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En kan jo faktisk spørre om det produktet som har lavest gebyrer.  En går jo ikke inn til banken og sier "hva bør jeg spare i?". En spør jo virkelig mer konkret enn det.

Anonymkode: 5205c...bdf

Profesjonelle selgere er lurer seg selvfølgelig unna slike spørsmål. Og om de ikke gjør det, så har mange banker ingen produkter med lave gebyrer.

Hvorfor er du så ivrig på å prøve å overbevise folk om at de bør gå til banken sin for å få råd om IPS? Er det noen grunn til å tro at selgere i banken skal gi bedre råd enn entusiaster på økonomi-fora på internett?

Anonymkode: 94a85...59c

[AnonymBruker]

Synes det er litt vanskelig jeg. Var i utgangspunktet den som skulle kjøpe meg IPS så snart den kom, men nå da regjeringen endret fra 77 til 80 år + at det vil kun lønne seg om en finner aksjefond/indeksfond med kostnad lik eller mindre enn 0,6 + usikkerheten ved egen helse, utbetaling kan minimum skje over 10 år, minst til 80 år. Hvis du får pensjonen utbetalt fra 62 år, blir minimum utbetalingstid derfor 18 år. Så skranter helsa, og man vil reise til Grand Canaria liksom 6 mnd hvert år, så får en ikke ut større pott penger som vil muliggjør det. En mister også skjermingsfradraget på eventuelle aksjefond man har i IPS`en

Ja, er litt usikker om jeg... får se hva som skjer de neste mnd, om det blir nye fordelaktige/ufordelaktige endringer kanskje, det virker ikke som de er ferdige med alle vilkår enda.

Anonymkode: 5fb21...e25

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Synes det er litt vanskelig jeg. Var i utgangspunktet den som skulle kjøpe meg IPS så snart den kom, men nå da regjeringen endret fra 77 til 80 år + at det vil kun lønne seg om en finner aksjefond/indeksfond med kostnad lik eller mindre enn 0,6 + usikkerheten ved egen helse, utbetaling kan minimum skje over 10 år, minst til 80 år. Hvis du får pensjonen utbetalt fra 62 år, blir minimum utbetalingstid derfor 18 år. Så skranter helsa, og man vil reise til Grand Canaria liksom 6 mnd hvert år, så får en ikke ut større pott penger som vil muliggjør det. En mister også skjermingsfradraget på eventuelle aksjefond man har i IPS`en

Ja, er litt usikker om jeg... får se hva som skjer de neste mnd, om det blir nye fordelaktige/ufordelaktige endringer kanskje, det virker ikke som de er ferdige med alle vilkår enda.

Anonymkode: 5fb21...e25

Er dette noe som ble forandret? Hva betyr det at vi mister skjermingsfradraget?

Anonymkode: 380bd...233

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En kan jo faktisk spørre om det produktet som har lavest gebyrer.  En går jo ikke inn til banken og sier "hva bør jeg spare i?". En spør jo virkelig mer konkret enn det.

Anonymkode: 5205c...bdf

Personen som sitter i banken oppfatter folk som en god rådgiver. Som skal gi de beste rådene for deg,men ikke glem at personen er en selger. Ansatt for at banken skal tjene penger. Hadde de fått tittelen selger, så hadde folk vært mere våKen,  spurt og undersøkt mere

Anonymkode: 121d7...c9d

[AnonymBruker]

På 28.9.2017 den 20.10, AnonymBruker skrev:

40 000 pr år, fra 1.1 til 31.12 må det da være, så hva med nå november når den nye IPS kommer, har vi mulighet til full pott; 40 000 i 2017 også? 

Anonymkode: 5fb21...e25

Ikke glem at den "gevinsten" skal tilbakebetales

Anonymkode: 121d7...c9d

[AnonymBruker]

På 28.9.2017 den 9.02, AnonymBruker skrev:

Jeg ville ikke spart penger i den gamle IPS-ordningen. Det er enm grunn til at ingen anbefaler dette produktet pga dårlige skattebetingelser. Den nye IPS-ordningen er mye bedre og kommer selv til å begynne å spare i denne. Det vil heller ikke være mulig å overføre pengene fra gammel til ny IPS. 

Anonymkode: 624c4...d80

Gi meg et eksempel på at denne er så bra. Dette er tidenes bløff. La oss si du er 35 og begynner å spare nå. Hva vet du om hva politikerne endrer på?om 5 år, ti år? Og du kan tidligst ta ut ved 62 år. Tidligst. Da skal du betale skatt på innskuddet, og avkastningen. Leser ikke folk betingelsene? Og husk...du har allerde bet skatt av pengene du setter inn.

 

Anonymkode: 121d7...c9d

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er dette noe som ble forandret? Hva betyr det at vi mister skjermingsfradraget?

Anonymkode: 380bd...233

Nei. Dette ble aldri forandret. Det er et fradrag som oppjusterer inngangsverdien din av aksjer og aksjefond utenfor IPS. Skattesatsen er fortsatt lavere i IPS enn utenfor IPS.

Anonymkode: 94a85...59c

[AnonymBruker]

På 14.10.2017 den 19.39, AnonymBruker skrev:

Kun om avkastningen over hele investeringshorisonten er 0. Så lenge du har avkastning hvert år, tjener du penger på at du får avkastning på penger du egentlig skulle ha betalt i skatt. Jo høyere avkastningen er hvert år, jo mer verdt er skattefradraget. Hvis avkastningen blir 7,2% i året, så vil de 40 000 du setter inn i år, være verdt noe sånn som 200 000 kr etter skatt om 30 år i IPS. Hvis du skatter først og så investerer det som er igjen (altså setter inn 30 400) og får samme avkastning, vil dette være verdt omtrent 150 000 kr om 30 år.

Ved lavere avkastning enn 7,2% vil fordelen med IPS være mindre enn de 50 000 jeg satte opp her.

Anonymkode: 94a85...59c

Ikke glem at du skal betale tilbake skatten på innbetaling og avkastning senere. Og hva blir gevinsten da?

Hvem er det som er ung i dag,som tar sjansen på å binde penger i 30 år?

Anonymkode: 121d7...c9d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Synes det er litt vanskelig jeg. Var i utgangspunktet den som skulle kjøpe meg IPS så snart den kom, men nå da regjeringen endret fra 77 til 80 år + at det vil kun lønne seg om en finner aksjefond/indeksfond med kostnad lik eller mindre enn 0,6 + usikkerheten ved egen helse, utbetaling kan minimum skje over 10 år, minst til 80 år. Hvis du får pensjonen utbetalt fra 62 år, blir minimum utbetalingstid derfor 18 år. Så skranter helsa, og man vil reise til Grand Canaria liksom 6 mnd hvert år, så får en ikke ut større pott penger som vil muliggjør det. En mister også skjermingsfradraget på eventuelle aksjefond man har i IPS`en

Ja, er litt usikker om jeg... får se hva som skjer de neste mnd, om det blir nye fordelaktige/ufordelaktige endringer kanskje, det virker ikke som de er ferdige med alle vilkår enda.

Anonymkode: 5fb21...e25

Hvor har du dette med at det kun vil lønne seg om du finner aksjefond til kostnad under 0,6%? Du kan finne aksjefond som har lavere kostnader enn dette, men IPS ville fortsatt lønnet seg om du ikke fant noen under 0,6%.

Anonymkode: 94a85...59c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke glem at du skal betale tilbake skatten på innbetaling og avkastning senere. Og hva blir gevinsten da?

Hvem er det som er ung i dag,som tar sjansen på å binde penger i 30 år?

Anonymkode: 121d7...c9d

Dette er tatt hensyn til i regnestykket. Det er fortsatt mye penger å spare på å bruke IPS.

Anonymkode: 94a85...59c

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gi meg et eksempel på at denne er så bra. Dette er tidenes bløff. La oss si du er 35 og begynner å spare nå. Hva vet du om hva politikerne endrer på?om 5 år, ti år? Og du kan tidligst ta ut ved 62 år. Tidligst. Da skal du betale skatt på innskuddet, og avkastningen. Leser ikke folk betingelsene? Og husk...du har allerde bet skatt av pengene du setter inn.

 

Anonymkode: 121d7...c9d

https://www.storebrand.no/smartere-valg/artikkel/pensjon/sa-lonnsomt-er-ips

Anonymkode: 94a85...59c

[AnonymBruker]

12 minutes ago, AnonymBruker said:

Gi meg et eksempel på at denne er så bra. Dette er tidenes bløff. La oss si du er 35 og begynner å spare nå. Hva vet du om hva politikerne endrer på?om 5 år, ti år? Og du kan tidligst ta ut ved 62 år. Tidligst. Da skal du betale skatt på innskuddet, og avkastningen. Leser ikke folk betingelsene? Og husk...du har allerde bet skatt av pengene du setter inn.

 

Anonymkode: 121d7...c9d

Der sa du noe som er opplagt, men som man kanskje ikke tenkte på!  Så du fortsetter bare å spare i aksjer/aksjefond/indeksfond?

Men si man sparer full pott hvert år, 40k, og reinvesterer skattefradraget hvert år. Vil det ikke med renters rente effekten allikevel lønne seg i forhold til om man sparer i aksjefond?

Anonymkode: 5fb21...e25

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der sa du noe som er opplagt, men som man kanskje ikke tenkte på!  Så du fortsetter bare å spare i aksjer/aksjefond/indeksfond?

Men si man sparer full pott hvert år, 40k, og reinvesterer skattefradraget hvert år. Vil det ikke med renters rente effekten allikevel lønne seg i forhold til om man sparer i aksjefond?

Anonymkode: 5fb21...e25

Uansett hva du gjør, så må du uansett betale skatten for akt du setter inn.. og tar ut. Dette er tidenes bløff (igjen) fra politikere og banker.  Tror du virkelig staten og banker gir fra seg pengene?

Anonymkode: 121d7...c9d

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Uansett hva du gjør, så må du uansett betale skatten for akt du setter inn.. og tar ut. Dette er tidenes bløff (igjen) fra politikere og banker.  Tror du virkelig staten og banker gir fra seg pengene?

Anonymkode: 121d7...c9d

Kan du forklare poenget ditt litt nærmere? Sliter med å forstå hva det er du mener. Det er egentlig ikke et skattekutt en får ja, det er jo utsatt skatt. Så forutsatt at skattesatsen ikke øker så er det egentlig kun et rentefritt lån en får av staten. Men en vil jo med ordningen kunne få avkastning på penger som "er staten sine", og dermed totalt sett tjene mer på det uansett. 

Anonymkode: 5205c...bdf

[AnonymBruker]

Hvorfor er den nye IPS-ordningen kommet i stand?
Finnes det ikke nok penger til pensjoner den dagen vi har blitt gamle? Er det derfor vi oppfordres til å spare i IPS?

Anonymkode: 380bd...233

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Hvorfor er den nye IPS-ordningen kommet i stand?
Finnes det ikke nok penger til pensjoner den dagen vi har blitt gamle? Er det derfor vi oppfordres til å spare i IPS?

Anonymkode: 380bd...233

Staten ønsker vel å gi et større insentiv til å spare til pensjon. Pensjonsutbetalinger direkte fra staten kommer nok til å minske ganske kraftig, så det at en sparer en god del til pensjon selv blir nok om noen år heller regelen enn unntaket. 

Anonymkode: 5205c...bdf

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Staten ønsker vel å gi et større insentiv til å spare til pensjon. Pensjonsutbetalinger direkte fra staten kommer nok til å minske ganske kraftig, så det at en sparer en god del til pensjon selv blir nok om noen år heller regelen enn unntaket. 

Anonymkode: 5205c...bdf

Takk for svar
Jeg kom til å tenke på noe. Hva om det blir slik i fremtiden:
2 personer (A og B) som er like gamle og som tjener like mye. A velger å spare i IPS, og unner seg lite i årene fremover. B velger å ikke spare i IPS, og unner seg mye luksus i årene freover. Så kommer dagen da de har blitt pensjonister. B får en viss sum i pensjon fra staten. A får mindre i pensjon fra staten, ettersom han/ hun har spart opp pensjonspenger selv gjennom IPS, og får utbetalt en pensjon fra staten som er beregnet slik at utbetaling fra egen IPS + pensjon fra staten = summen som B får utbetalt. Hvem har da tjent på at A har valgt å spinke og spare i IPS? B er jo vinneren da?

Anonymkode: 380bd...233

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett hva du gjør, så må du uansett betale skatten for akt du setter inn.. og tar ut. Dette er tidenes bløff (igjen) fra politikere og banker.  Tror du virkelig staten og banker gir fra seg pengene?

Anonymkode: 121d7...c9d

De gir dem ikke ut, men de låner dem ut rentefritt. Og hvis du ikke greier å tjene penger med dem, så slipper du å betale dem tilbake.

Anonymkode: 94a85...59c