Taperen Hillary

[AnonymBruker]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/bE0Qv/Rapport-fra-Clintons-furtebu--Therese-Sollien

 

Det er alle andres feil , sippe sippe, sutre sutre. Som et ekko fra AP og sosialistenes reaksjoner på valgtapet her hjemme.

Anonymkode: d34a6...b51

[moroklompen]

Selv om jeg syntes Trump er en katastrofe så tror jeg ikke at Hillary hadde vært spesielt bra heller. Personlig så håpte jeg Sanders skulle vinne men det var nok veldig far fetched.                               Det blir for enkelt for henne å skylde på at hun er kvinne da jeg tror mange rett og slett ikke har sansen for henne og hun fremstår som kald og upersonlig, i tillegg til at hun blir oppfattet som vel elitistisk og med for nære bånd til illuminaties. Synd, for hadde demokratene hatt en sterke kandidat så hadde nok ikke Trump vunnet. USA var langt for klar for Sanders. Dessverre ser det ut til at verden faller for høyrevridd propaganda og stemmer ut ifra deres interesser når det kommer til innvandring.

Endret 22. september 2017 av moroklompen

[AnonymBruker]

Taperen Hillary gikk på fylla og angrep flere personer og måtte holdes igjen på valgnatta.

 

Anonymkode: d34a6...b51

[Taffelost]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Taperen Hillary gikk på fylla og angrep flere personer og måtte holdes igjen på valgnatta.

 

Anonymkode: d34a6...b51

Gratulerer med å spore av din egen tråd med fake news.  Bildet er fra 2012. 

http://www.huffingtonpost.com/2012/04/16/hillary-clinton-drinking-colombia_n_1427821.html

[Edie]

Ryddet for personangrep.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

På 22.9.2017 den 4.51, AnonymBruker skrev:

Taperen Hillary gikk på fylla og angrep flere personer og måtte holdes igjen på valgnatta.

 

Anonymkode: d34a6...b51

Også Hillary, som alle andre inkludert republikanere, er i din fulle frihet og rett til å drikke seg snydens på en slik valgnatt. 

 

Det er alle sitt privilegium.

Anonymkode: d6cc6...8e5

[AnonymBruker]

Må være flaut å tape for Trump. Det sier jo litt om hvor upopulær hun faktisk var. Slik jeg har forstått det var hun også ganske upopulær da hun stilte mot Obama i presidentkamanjen. Det ligger en del youtube-videoer fra disse årene, som omtaler henne negativt. Virker som hun har vært upopulær lenge. Synd at ikke demokratene fikk stille med en bedre kandidat. 

Anonymkode: 5f9af...e89

[AnonymBruker]

På 22.9.2017 den 15.05, Taffelost skrev:

Gratulerer med å spore av din egen tråd med fake news.  Bildet er fra 2012. 

http://www.huffingtonpost.com/2012/04/16/hillary-clinton-drinking-colombia_n_1427821.html

Om noen hadde hatt bilder/videoer av hvordan hun faktiske reagerte etter å ha innsett at hun tapte, så ville det nok vært langt verre enn det bildet det. Hun skal visst ha blitt helt rabiat.

 

Anonymkode: 79e7c...a70

[AnonymBruker]

Hun tapte på grunn av urent trav. Da er det lov til å bli litt sur.

Det samme gjelder til en viss grad Ap. Støre ble ignorert i de store mediene like før valget, med unntak av møkkaspredning.

Anonymkode: 1231c...aaa

[Taffelost]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Om noen hadde hatt bilder/videoer av hvordan hun faktiske reagerte etter å ha innsett at hun tapte, så ville det nok vært langt verre enn det bildet det. Hun skal visst ha blitt helt rabiat.

 

Anonymkode: 79e7c...a70

Nå var jo kommentaren min til youtuvideoen med fake news. Åpenbart tar man det tyngre når man har tapt et presidentvalg enn om man er på en fest og har det gøy! 

Rabiat er ditt ordvalg.  Men er vel ikke akkurat overraskende at man tar det svært tungt når man får vite at man ikke får det man har jobbet store deler av livet for å oppnå. Taler bare i hennes favør at hun trodde på seg selv og jobbet for å vinne helt til valget var over. 

Endret 23. september 2017 av Taffelost

[JackIost]

2 minutter siden, Taffelost skrev:

Men er vel ikke akkurat overraskende at man tar det svært tungt når man får vite at man ikke får det man har jobbet store deler av livet for å oppnå. Om man ikke tar det tungt så har man trolig ikke jobbet hardt nok for å prøve å vinne. 

Skal ikke lete lenge for å finne noen som har det verre enn å ikke få bli president i USA. Det finnes verre skjebner

[Taffelost]

3 minutes ago, JackIost said:

Skal ikke lete lenge for å finne noen som har det verre enn å ikke få bli president i USA. Det finnes verre skjebner

Forstår ikke hvorfor du siterer meg med det innlegget. 

[JackIost]

22 minutter siden, Taffelost skrev:

Forstår ikke hvorfor du siterer meg med det innlegget. 

Mye du ikke forstår, tydeligvis

[jabx]

På 22.9.2017 den 4.25, AnonymBruker skrev:

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/bE0Qv/Rapport-fra-Clintons-furtebu--Therese-Sollien

Det er alle andres feil , sippe sippe, sutre sutre. Som et ekko fra AP og sosialistenes reaksjoner på valgtapet her hjemme.

Anonymkode: d34a6...b51

Nå er jo ikke Clinton sosialist. Hun ligger til høyre for FrP politisk. Hun er i realiteten en politiker på sentrum-høyresiden, og har mye til felles med Republikanerne i USA.

[jabx]

På 23.9.2017 den 15.48, AnonymBruker skrev:

Må være flaut å tape for Trump. Det sier jo litt om hvor upopulær hun faktisk var. Slik jeg har forstått det var hun også ganske upopulær da hun stilte mot Obama i presidentkamanjen. Det ligger en del youtube-videoer fra disse årene, som omtaler henne negativt. Virker som hun har vært upopulær lenge. Synd at ikke demokratene fikk stille med en bedre kandidat. 

Anonymkode: 5f9af...e89

Trump var vel enda mer upopulær? Han er jo tidenes minst populære president nå.

Men ja, rimelig latterlig å tape for Trump. Clinton er og blir en katastrofe.

[jabx]

På 23.9.2017 den 19.07, AnonymBruker skrev:

Hun tapte på grunn av urent trav.

Hva mener du? Hva slags "urent trav"?

Det var jo Clinton som spilte ekstremt skittent under primærvalget, og jukset og manipulerte så Sanders ble holdt tilbake.

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Hva mener du? Hva slags "urent trav"?

Det var jo Clinton som spilte ekstremt skittent under primærvalget, og jukset og manipulerte så Sanders ble holdt tilbake.

Enig! Bernie Sanders er en hedersmann! Håper han stoller igjen om 3 år! 79 år er ingen alder i dag!

Anonymkode: 79e7c...a70

[jabx]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig! Bernie Sanders er en hedersmann! Håper han stoller igjen om 3 år! 79 år er ingen alder i dag!

Anonymkode: 79e7c...a70

Sanders er 76. Trump er 71, og vil være 74 ved neste presidentvalg. Clinton er 69. Det er ikke så voldsomt stor aldersforskjell på disse.

Skal du la aldersfascisme få styre, eller er det vedkommendes politikk som bør være avgjørende?

Endret 27. september 2017 av jabx

[AnonymBruker]

Det er norske skattebetalere som har grunn til å være sure. Norske myndigheter har brukt millioner av kroner på å finansiere Clintons valgkamp eller det de kaller "å hjelpe verdens fattige og skape utvikling". https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/dagbladet_clinton/id2509921/

Anonymkode: 59ae2...48d

[AnonymBruker]

På Saturday, September 23, 2017 den 19.07, AnonymBruker skrev:

Hun tapte på grunn av urent trav. Da er det lov til å bli litt sur.

Det samme gjelder til en viss grad Ap. Støre ble ignorert i de store mediene like før valget, med unntak av møkkaspredning.

Anonymkode: 1231c...aaa

 Dette må sannsynligvis være noe av det aller dummeste jeg har lest her på Kvinneguiden noensinne... 

 Og dette sier ikke så rent lite!     

Anonymkode: f7e52...55f