For stort hus. Bytte?

[Jerry Lee]

Jeg er enslig i et for meg for stort hus som krever endel etterhvert. 

Jeg har også en leilighet jeg leier til en barnefamilie med hund.   Jeg tenker på å foreslå å bytte. Leien vil nødvendigvis bli høyere.

I en tenkt situasjon, der dere leide leiligheten,  ville det vært noe dere kunne tenke dere?

[AnonymBruker]

Er huset og leiiligheten i samme område? Vil barnet måtte bytte skole dersom de flytter dit?

Anonymkode: cf0fd...415

[AnonymBruker]

Neppe. Hadde jeg hatt råd til å leie noe større hadde jeg allderede gjort det. 

Anonymkode: 0e7af...597

[Jerry Lee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er huset og leiiligheten i samme område? Vil barnet måtte bytte skole dersom de flytter dit?

Anonymkode: cf0fd...415

Umiddelbar nærhet.

[Perle]

2 minutter siden, Jerry Lee skrev:

Jeg er enslig i et for meg for stort hus som krever endel etterhvert. 

Jeg har også en leilighet jeg leier til en barnefamilie med hund.   Jeg tenker på å foreslå å bytte. Leien vil nødvendigvis bli høyere.

I en tenkt situasjon, der dere leide leiligheten,  ville det vært noe dere kunne tenke dere?

Du vil ko fortsatt være ansvarlig for vedlikeholdet av huset, bare at du ikke bor der selv, og derfor har midere kontroll. Pluss at huset blir slitt ned av bikkjer og unger. 

Er du lei ansvaret for huset bør du jo selgedet. 

[AnonymBruker]

Hvor mye tenker du å øke leien til? 

Anonymkode: 1c9dc...188

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Jerry Lee skrev:

Umiddelbar nærhet.

Hvis jeg var i en slik situasjon (med barn + hund) og trengte en større bolig, ville jeg nok takket ja til tilbudet. Jeg ville spurt dem

Anonymkode: cf0fd...415

[Jerry Lee]

1 minutt siden, Perle skrev:

Du vil ko fortsatt være ansvarlig for vedlikeholdet av huset, bare at du ikke bor der selv, og derfor har midere kontroll. Pluss at huset blir slitt ned av bikkjer og unger. 

Er du lei ansvaret for huset bør du jo selgedet. 

Utgiftene klarer jeg, men ikke arbeidet lenger.  Den som klarer å vedlikeholde ville bare gjøre jobben.

Huset er forøvrig i god stand. Litt gammeldags planløsning. Og det er utvendig vedlikehold jeg prater om. 

[Jerry Lee]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis jeg var i en slik situasjon (med barn + hund) og trengte en større bolig, ville jeg nok takket ja til tilbudet. Jeg ville spurt dem

Anonymkode: cf0fd...415

Ja. Jeg tror jeg skal det.   Det er litt over et mål tomt, skog bak huset og stor hage foran. Fint for barn og dyr.

[Jerry Lee]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mye tenker du å øke leien til? 

Anonymkode: 1c9dc...188

8000 til 12000.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Jerry Lee skrev:

8000 til 12000.

Det hadde vært alt for mye for min del! 

Anonymkode: 1c9dc...188

[AnonymBruker]

Hadde heller solgt huset også flyttet inn i leiligheten.

 

Du er som sagt tidligere, fremdeles ansvarlig for vedlikeholdet. Dersom du ikke klarer den jobben, så må du da evt betale andre for det.

 

 

Akkurat nå, Jerry Lee skrev:

8000 til 12000.

En 50% økning er nok for mye for mange...

Anonymkode: 77d1f...344

[Jerry Lee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde vært alt for mye for min del! 

Anonymkode: 1c9dc...188

Er 12000 mye for stort hus på stor tomt? Ja, vel.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Jerry Lee skrev:

Er 12000 mye for stort hus på stor tomt? Ja, vel.

Ikke nødvendigvis, men når man leier noe mindre er det gjerne en grunn til det, og ofte er det at man ikke har råd til noe større. 

Anonymkode: 1c9dc...188

[Jerry Lee]

14 minutter siden, Perle skrev:

Du vil ko fortsatt være ansvarlig for vedlikeholdet av huset, bare at du ikke bor der selv, og derfor har midere kontroll. Pluss at huset blir slitt ned av bikkjer og unger. 

Er du lei ansvaret for huset bør du jo selgedet. 

Hvorfor bør jeg selge om andre kan få en rimelig bolig med mange fordeler? Og å holde boligen vedlike er vel like interessant for leier som for eier.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Jerry Lee skrev:

Hvorfor bør jeg selge om andre kan få en rimelig bolig med mange fordeler? Og å holde boligen vedlike er vel like interessant for leier som for eier.

Det er uansett eier sitt ansvar. 

Anonymkode: 1c9dc...188

[Jerry Lee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke nødvendigvis, men når man leier noe mindre er det gjerne en grunn til det, og ofte er det at man ikke har råd til noe større. 

Anonymkode: 1c9dc...188

Sant. Men jeg er bare ute etter å få vite om det kunne vært interessant for noen, og om jeg faktisk kan foreslå dette for leierne av leiligheten  min.  

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Jerry Lee skrev:

Hvorfor bør jeg selge om andre kan få en rimelig bolig med mange fordeler? Og å holde boligen vedlike er vel like interessant for leier som for eier.

Nei, mye slitasje på leieboliger. Når det ikke er deres ansvar gidder ikke folk gjøre noe om de ikke må.

Anonymkode: e3915...b16

[AnonymBruker]

Jeg synes du bør spørre leietagerne i leiligheten.

Om de er et par med normale inntekter så ville det ikke forundre meg om de sier ja.

Påstandene om at du heller bør selge tomt og hus er det nesten ikke verd å bruke tid på å svare på. Det er ofte mye mer enn bare en markedsverdi i kroner og øre som ligger i et hus og en tomt.

Anonymkode: 81edc...431

[Jerry Lee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er uansett eier sitt ansvar. 

Anonymkode: 1c9dc...188

Jeg sa jeg står for utgiftene om leier gjør jobben. Å holde sin bolig i fin stand er vel i leiers interesse, og?