TV2 kobler Listhaug til nynazisme

[AnonymBruker]

2 timer siden, Blair Waldorf skrev:

Dette er hinsides tragisk av venstresiden. 

Men nok engang: Nazismen hører IKKE hjemme på høyresiden, men på venstresiden. Dette må vi også bli mye flinkere til å få fram. Nazisme er en forkortelse for "Nasjonalsosialisme" - og har sitt utspring i Deutsche Arbeiterpartei - altså de tyske arbeiderpartiet. Og arbeiderpartier og sosialisme hører til, som vi alle vet, på venstresiden. En løgn blir ikke mer sann uansett hvor mange ganger den gjentas av pressen og PK.

Du skal uansett bo under en fryktelig stor stein for å ikke vite at nynazismen i Norge og resten av vesten er et høyreekstremt fenomen. 

Det sier også noe om deg at du tror at bare fordi de kalte det "nasjonalsosialisme", betyr det at det har mye med sosialistene i Norge å gjøre. Akkurat som Venstre ikke ligger til "venstre", FrP ikke er for fremskritt og Arbeiderpartiet ikke er et veldig arbeidervennlig parti. 

Anonymkode: 78543...ad0

[ElinX0Xpoliti]

1 minute ago, Apis said:

Må bare legge til at god teknologi og forskning utført av nazi tyskland gjør ikke nazismen noe riktigere eller bedre som ideologi 

Jeg må si at naziene hadde ekstremt god propaganda, de løy nesten aldri (dette kan høres feil ut). De hadde flere personer som sa det samme på forskjellige måter ment for forskjellig publikum. Det de løy på var rapportere halvparten av sannheten. Dette ga folk håp og motivasjon i hele det tyske samfunnet, i fra desperasjonen som var ifra uroen ifra "sosialistene" eller antifa som i dag.

Propagandaen i dag er eliten meningen som reflekteres i media et ekkokammer, som man ser i Sverige mest klart. Rynnkeby og Malmø vet alle folk at det en getto med vold, voldtekt, som folk ser med sine egne øyner. Dette fører til ekstrem misstitt til Svenske staten og vill enten føre til en revolusjon der eliten forsvinner ifra landet eller langvarig borgekrig der eliten blør ut av politisk kapital. Dette gjøres mere komplisert av EU der Sverige er slags provins av EU.            

[ElinX0Xpoliti]

9 minutes ago, AnonymBruker said:

Du skal uansett bo under en fryktelig stor stein for å ikke vite at nynazismen i Norge og resten av vesten er et høyreekstremt fenomen. 

Det sier også noe om deg at du tror at bare fordi de kalte det "nasjonalsosialisme", betyr det at det har mye med sosialistene i Norge å gjøre. Akkurat som Venstre ikke ligger til "venstre", FrP ikke er for fremskritt og Arbeiderpartiet ikke er et veldig arbeidervennlig parti. 

Anonymkode: 78543...ad0

Kan du forklare til meg at nazi partiet var høyre ekstremt parti? Intelligensiaen i England og USA hyllet Hitler som sosialist som i dag betyr venstre som reddet Tyskland. Dette var også reflektert i avisene på den tiden. Bare for å ha det sagt Høyre- venstre dynamikken er kunstig og bytter definisjoner og begrep helle tiden.     

[AnonymBruker]

1 time siden, Steffieboy skrev:

Det er bare å følge med og se hvordan hun behandler flyktninger.

Jeg har ikke sett et eneste eksempel på at hun behandler flyktninger dårlig, det er derfor jeg ber deg komme med henvisninger og eksempler. Ikke sånn svada tatt ut fra løse lufta, men konkrete linker.

Anonymkode: 81268...3b2

[Ronaldo85]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sett et eneste eksempel på at hun behandler flyktninger dårlig, det er derfor jeg ber deg komme med henvisninger og eksempler. Ikke sånn svada tatt ut fra løse lufta, men konkrete linker.

Anonymkode: 81268...3b2

På tide å ta av skylappene da..

Å sende mindreårige tilbake til Afghanistan vil jeg kalle dårlig behandling. De kaller Kabul for trygt, mens vi ser selvmordsangrep etter selvmordsangrep der..

Trengs det å gi noen konkrete eksempler? Vi vet jo at dette skjer. Hvis du må ha det så konkret, så følger du jo tydeligvis ikke med.

[jabx]

1 time siden, Steffieboy skrev:

Å sende mindreårige tilbake til Afghanistan vil jeg kalle dårlig behandling. De kaller Kabul for trygt, mens vi ser selvmordsangrep etter selvmordsangrep der..

Det er da ikke Listhaug som avgjør om Afghanistan skal anses for å være trygt eller ikke. Det er heller ikke hun som fatter utvisningsvedtak.

Du er virkelig på bærtur.

[Ronaldo85]

11 minutter siden, jabx skrev:

Det er da ikke Listhaug som avgjør om Afghanistan skal anses for å være trygt eller ikke. Det er heller ikke hun som fatter utvisningsvedtak.

Du er virkelig på bærtur.

Men hun er da vitterlig enig? Hvis hun ikke hadde vært det, hadde hun vel kjempet for flyktningene.

Dessuten har hun laget tv-underholdning av å jakte på flyktninger..

Hadde det vært opp til henne, hadde grensene vært stengte for alle flyktninger fra den tredje verden.

[Ruccula]

4 timer siden, Steffieboy skrev:

Det er bare å følge med og se hvordan hun behandler flyktninger.

Igjen....kan du komme med noen konkrete eksempler?? 

[Gjest Rosetelys]

1 time siden, Steffieboy skrev:

Men hun er da vitterlig enig? Hvis hun ikke hadde vært det, hadde hun vel kjempet for flyktningene.

Dessuten har hun laget tv-underholdning av å jakte på flyktninger..

Hadde det vært opp til henne, hadde grensene vært stengte for alle flyktninger fra den tredje verden.

Tv-underholdning av å jakte på flyktninger? Om du tenker på reportasjen hvor hun var med ut for å se hvordan de jobber for å fange ulovlige innvandrere uten arbeidstillatelse, så ser jeg ikke helt hvordan hun jakter på flyktninger. Vil du virkelig ha sosial dumping? svart arbeid? folk som jobber under dårlige forhold? Det er nettopp det de ulovlige innvandrerne uten arbeidstillatelse lever med, de kan jo ikke betale skatt for de er ikke registrert noe sted. Ikke kan de melde fra om ulevelige arbeidsforhold, for de er ikke registrert noe sted. Ikke kan de klage på lønna, for igjen, de er ikke registrert noe sted.

Jeg ser heller ikke hva som er galt med at en minister er med for å se hvordan lover og regler de faktisk er med på å bestemme blir håndhevet. 

[jabx]

3 timer siden, Steffieboy skrev:

Men hun er da vitterlig enig? Hvis hun ikke hadde vært det, hadde hun vel kjempet for flyktningene.

Dessuten har hun laget tv-underholdning av å jakte på flyktninger..

Hadde det vært opp til henne, hadde grensene vært stengte for alle flyktninger fra den tredje verden.

Hva er det du babler om? Du skrev at hun sendte folk ut. Hun gjør ikke det. Hun fatter ikke engang hvert enkelt vedtak. Du lyver så det renner av deg, og lyver igjen i dette innlegget. Skammelig og nedrig.

Ja, grensene burde vært stengt for "flyktninger" AKA lykkejegere. De som kommer hit er ikke lenger flyktninger fra krig, men migranter som ønsker seg bedre levekår.

Endret 3. september 2017 av jabx

[Ronaldo85]

53 minutter siden, jabx skrev:

Hva er det du babler om? Du skrev at hun sendte folk ut. Hun gjør ikke det. Hun fatter ikke engang hvert enkelt vedtak. Du lyver så det renner av deg, og lyver igjen i dette innlegget. Skammelig og nedrig.

Ja, grensene burde vært stengt for "flyktninger" AKA lykkejegere. De som kommer hit er ikke lenger flyktninger fra krig, men migranter som ønsker seg bedre levekår.

Må du ta alt så bokstavelig da. Hun er innvandrings og integreringsminister; da har hun et ansvar. Jeg har sagt at hun er det mest høyreekstreme vi har hatt siden Quisling, og det trenger ikke dokumenteres.

Jeg kjenner dette trolig nærmere på kroppen enn deg, da jeg ser at unge, mindreårige menn fra Afghanistan blir sendt tilbake til svært farlige områder. En forbindelse gjør at jeg opplever dette på nært hold. De rømmer fra Taliban, som enten verver de som krigere eller dreper dem. Gutter/menn lever farlig. Og de blir sendt tilbake til områder hvor de er i livsfare. Som Kabul.

Jeg sier ikke at jeg støtter all innvandring; men jeg støtter ikke umenneskelig behandling av mennesker som flykter fra krig. At du gjør det, får være din sak.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Steffieboy skrev:

Må du ta alt så bokstavelig da. Hun er innvandrings og integreringsminister; da har hun et ansvar. Jeg har sagt at hun er det mest høyreekstreme vi har hatt siden Quisling, og det trenger ikke dokumenteres.

Jeg kjenner dette trolig nærmere på kroppen enn deg, da jeg ser at unge, mindreårige menn fra Afghanistan blir sendt tilbake til svært farlige områder. En forbindelse gjør at jeg opplever dette på nært hold. De rømmer fra Taliban, som enten verver de som krigere eller dreper dem. Gutter/menn lever farlig. Og de blir sendt tilbake til områder hvor de er i livsfare. Som Kabul.

Jeg sier ikke at jeg støtter all innvandring; men jeg støtter ikke umenneskelig behandling av mennesker som flykter fra krig. At du gjør det, får være din sak.

Jo det trenger å dokumenteres.

"Unge mindreårige menn"? Enten er de mindreårige = gutter, eller så er de ikke mindreårige = menn.

 

Anonymkode: 81268...3b2

[AnonymBruker]

 Vel ord som "rasist" har jo i årenes løp blitt et fullstendig utvannet begrep.... 

 Så blad-smørere må jo finne på noe langt verre, for å gå løs på politikere de ikke liker... 

Anonymkode: 6606f...ef8

[AnonymBruker]

22 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan du forklare til meg at nazi partiet var høyre ekstremt parti? Intelligensiaen i England og USA hyllet Hitler som sosialist som i dag betyr venstre som reddet Tyskland. Dette var også reflektert i avisene på den tiden. Bare for å ha det sagt Høyre- venstre dynamikken er kunstig og bytter definisjoner og begrep helle tiden.     

Kan du komme med dokumentasjon for påstandene dine? 

Ellers, har jeg misforstått totalt når jeg sier at Quisling kom fra NS, og at arbeiderpartiet (som satt med den politiske makten da krigen brøt ut) ble kippet ut av regjering? Dersom de er så nazist-vennlige, hvorfor i all verden fortsatte de da ikke å styre? 

Bare for å oppklare eventuelle misforståelser, venstre tilhører høyresiden (det trodde jeg var barnelærdom). 

Anonymkode: 452cc...bee

[ElinX0Xpoliti]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Kan du komme med dokumentasjon for påstandene dine? 

Ellers, har jeg misforstått totalt når jeg sier at Quisling kom fra NS, og at arbeiderpartiet (som satt med den politiske makten da krigen brøt ut) ble kippet ut av regjering? Dersom de er så nazist-vennlige, hvorfor i all verden fortsatte de da ikke å styre? 

Bare for å oppklare eventuelle misforståelser, venstre tilhører høyresiden (det trodde jeg var barnelærdom). 

Anonymkode: 452cc...bee

Hva slags bevis eller dokumentasjon ønsker du, eller godtar du? Anbefaler at du leser George Watson som beskriver hva Naziene tenke selv. Grunnen til jeg sier dette er at man har laget et strå bilde av Hitler som ikke gir mening, med mindre man tror at han en manifestasjon av ondskap.       

Det jeg sa var at intelligensiaen var for han som var stor del sosialistisk som vill karakteriseres som venstre idag. Venstre og Høyre er en mordene måte å se politikk og hva som er venstre og høyre er arbitrert. Noen ganger ligger liberalisme til venstre og noen gang til høyre. Ventet bare på at Quisling skulle komme, han mente at arbeiderpartiet var for svakt og måtte stå imot kommunismen det samme mente han om alle de andre partiene. Quisling "vi i dag" talen forklarer hva han tenkte om partier og "jødisk" kapital i Norge og bedrift menn. Arbeiderpartiet beundret både Hitler og Mussolini spesielt "soldat Mussolini" på 1930 tallet. Einar Gerhardsen fryktet fascismen men han beundret og talte for reform i Tyskland. Disse tingene er glemt i dag, skjult bak en dør på stortinget og hvor det ikke passer seg å nevne disse tingene.                        

Det er barnelærdom at julenissen eksisterer, tror du forsatt på julenissen? Venstre og høyre dynamikken er falsk, det som er viktig er Personen, motivasjonen og iden alt annet er ideologi og retorikk. Se debatter ifra 1970 tallet ifra demokrater i USA, de ser ut som rabiate høyre ekstreme i dagnes lys.      

Endret 4. september 2017 av ElinX0Xpoliti

[AnonymBruker]

Regn med et hardkjør fra Arbeiderpartiets journalist venner ; Tv2, Nrk, Aftenposten, Dagbladet, VG og 90% av lokalavisene (eid av A-media,  nå i valginnspurten. De bruker gjerne ufine metoder. Jeg skulle ønske jeg kunen velge vekk TV2 nyhetskanalen jeg har hos Get.

Anonymkode: 7b9a1...700