Stina Bakken

[Aria 22]

Palmemor skrev (1 time siden):

Men du ser forskjellen på at du har 4 barn og sikkert jobb, mot henne som går hjemme hele dagen og ikke har noe å rekke?

Jeg er helt oppriktig bekymret for hennes evne til å lære opp ett barn i hvordan takle livet, motgang, normal folkeskikk, rydde opp etter seg, håndtere følelser, relasjoner osv… Det livet de lever kan ikke sammenlignes med ett liv i en familie med to i jobb, flere barn, aktiviteter å følge opp etc 

Jeg tror du kan slappe helt av og ikke bruke energi på om hun klarer å oppdra barnet sitt, utifra det jeg har sett så får ungen både omsorg og stabilitet. Hvis du skal bekymre deg ville jeg heller lagt energien på andre influensere.

Jeg vil ikke si Stina er verker ekstrem på hverken det ene eller andre ang barnet sitt, men jeg blir litt bekymret for deg da, må være veldig slitsomt å gå å bekymre seg slikt. 

[Palmemor]

Aria 22 skrev (7 minutter siden):

Jeg tror du kan slappe helt av og ikke bruke energi på om hun klarer å oppdra barnet sitt, utifra det jeg har sett så får ungen både omsorg og stabilitet. Hvis du skal bekymre deg ville jeg heller lagt energien på andre influensere.

Jeg vil ikke si Stina er verker ekstrem på hverken det ene eller andre ang barnet sitt, men jeg blir litt bekymret for deg da, må være veldig slitsomt å gå å bekymre seg slikt. 

Takk for omtanken, men det går fint. Lever ett helt normalt kjedelig liv. Du vet sånn 8-16 jobb, unger som skal hit og dit, husarbeid og ymse i skjønn forening ✌️ 

[Klink]

 

Zenhouse skrev (6 timer siden):

La oss gå tilbake til pelskåpe eksempelet du brukte tidligere. Hvorfor synes du det hadde vært kritikkverdig av Stina og si hun er i mot å bruke pels  og så reklamere for pels? Er det er problem for deg personlig at kart og terreng ikke hadde stemt helt hos henne der? I såfall hvorfor? 

Slik jeg ser det er det en forskjell. Det er forskjell på å handle motsatt av egne verdier og å ikke klare å leve i tråd med egne preferanser.  At man misliker rot, betyr ikke at man alltid klarer å holde det ryddig. At man blir overstimulert av mye på veggene, betyr heller ikke at man aldri kan ønske seg bilder på veggene. Spesielt bryllupsbildene hun sikkert er stolt av forstår jeg at hun vil ha på veggene. Poenget er at det er ikke nødvendigvis noen selvmotsigelse. 

At hun har et rotete hjem, er i utgangspunktet hennes egen sak. Og hjemmet er ikke så rotete at barn ikke kan bo der, det er ikke helseskadelig eller annet som er spesielt kritikkverdig. 

For å nyansere så ville jeg forstått det bedre dersom hun eksempelvis stadig forteller at hun er ekstremt renslig, samtidig som hun fremstiller andre som urenslige. Det har jeg aldri hørt? 

Å være mot  pelsindustri og samtidig tjene penger på å reklamere for pels, er derimot en mer direkte motsetning mellom verdier og handling. Da blir det mer relevant å diskutere troverdighet, dobbeltmoral og hvilket ansvar hun har som influenser. Å reklamere for en industri hun selv tar avstand fra, kan påvirke andre gjennom markedsføring og at hun selv indirekte tjener penger på noe hun sier hun ikke vil støtte. 

Dessuten synes jeg det er stor forskjell på å påpeke at noen har det rotete og å spekulere i manglende boevne.

 

Endret i går, 17:51 av Klink

[Nussepus]

Aria 22 skrev (7 timer siden):

Da trenger jeg det og😂

Jeg er ryddig jeg, men i en hektisk hverdag så rekker man faktisk ikke over alt, ingen dør om oppvasken står til dagen etter, eller om middagen ikke blir ryddet bort på noen timer. 

Nei. Men Stina lar alt slenge rundt på benken så Fer Fredrik kan rydde opp på ettermiddagen. Og du vet at Stina aldri har en hektisk hverdag? Hun dasser jo bare hjemme hele dagen så hun har jo all verdens tid til å legge maten inn i kjøleskapet. Merkelig at voksne oppegående mennesker syns at dette er normalt,  og forsvarer det. 

[Nussepus]

NoaideBiehtar skrev (7 timer siden):

Helt enig. Det er pinlig å lese en del av kommentarene her. Dere må jo leve i en helt fjern virkelighet. Kom dere ut i den virkelige verden. Treff litt mennesker, prøv å bli kjent med noen som virkelig sliter. 

Totalt mangler boevne?! Dere skulle bare visst! 

Og hvis man oppriktig mener at hun totalt mangler boevne så håper jeg dere varsler barnevernet, for et barn skal ikke vokse opp sånn. Eller så er man ekstremt hyklersk. 

 

Du vet du snakker om mennesker som hadde rotter i varmepumpa. Har oppegående mennesker det? 

[Klink]

Nussepus skrev (1 minutt siden):

Nei. Men Stina lar alt slenge rundt på benken så Fer Fredrik kan rydde opp på ettermiddagen. Og du vet at Stina aldri har en hektisk hverdag? Hun dasser jo bare hjemme hele dagen så hun har jo all verdens tid til å legge maten inn i kjøleskapet. Merkelig at voksne oppegående mennesker syns at dette er normalt,  og forsvarer det. 

Ingen forsvarer det ut fra det jeg ser? 

[Klink]

Nussepus skrev (3 minutter siden):

Du vet du snakker om mennesker som hadde rotter i varmepumpa. Har oppegående mennesker det? 

Ja oppegående mennesker kan være uheldige og få rotter i varmepumpa. Håper rottene er borte. 

[Ina89]

Klink skrev (4 minutter siden):

Ja oppegående mennesker kan være uheldige og få rotter i varmepumpa. Håper rottene er borte. 

Oppegående mennesker ville tatt tak i problemet, men de valgte heller å pakke inn hele pumpa i plast fordi det luktet så fælt. Normalt oppegående mennesker ville også gjort tiltak for å minimere sannsynligheten for flere rotter, men dette er to mennesker som har anlagt en egen søppelfylling rett nedenfor terrassen sin, der de bare vipper over kanten det de vil kvitte seg med. De kaster ikke bare hageavfall, men planter (f.eks. yukka o.l.) som SKAL sorteres som restavfall. Hunden bruker terrassen som privat toalett og huset er så dårlig vedlikeholdt at det råtner på rot.

Utover dette bruker de kjøpesenteret som lekeplass for ungen sin, de ligger på gulvet inne i butikker og lar barnet leke med bøker osv. før de går videre uten å handle. De leker i rulletrappen og roper høyt inne i butikkene fordi «det er så gøy med lyd». 

Hadde det nå ennå bare vært hjemme de rotet, men Stina lar altså klær ligge igjen på gulvet i prøverommet etter hun har prøvd de på. Lekene og bøkene de leker med blir også bare liggende. Per Fredrik setter fra seg kaffekopper på disken og går av gårde uten å tenke på å rydde opp etter seg. Hvordan tenker du at dette er å gå foran med et godt eksempel for barnet sitt? Tenker du at dette er mennesker som oser folkeskikk og oppdragelse?

Barnet deres vet sannsynligvis ikke hva nei betyr. Han skal aldri kjede seg og hele livet baseres på barnets ønsker akkurat her og nå. Selv i sitt eget bryllup reiste de seg og gikk MENS NOEN TALTE TIL DE, fordi barnet kjedet seg. Det er altså så uhøflig at jeg har ikke ord.

Jeg kunne fortsatt i evigheter, men jeg tipper de aller fleste skjønner tegninga. Om du fortsatt tenker at dette er to oppegående og velfungerende mennesker tenker jeg det sier ganske mye om deg også. Dessverre.

[Klink]

Ina89 skrev (12 minutter siden):

Oppegående mennesker ville tatt tak i problemet, men de valgte heller å pakke inn hele pumpa i plast fordi det luktet så fælt. Normalt oppegående mennesker ville også gjort tiltak for å minimere sannsynligheten for flere rotter, men dette er to mennesker som har anlagt en egen søppelfylling rett nedenfor terrassen sin, der de bare vipper over kanten det de vil kvitte seg med. De kaster ikke bare hageavfall, men planter (f.eks. yukka o.l.) som SKAL sorteres som restavfall. Hunden bruker terrassen som privat toalett og huset er så dårlig vedlikeholdt at det råtner på rot.

Utover dette bruker de kjøpesenteret som lekeplass for ungen sin, de ligger på gulvet inne i butikker og lar barnet leke med bøker osv. før de går videre uten å handle. De leker i rulletrappen og roper høyt inne i butikkene fordi «det er så gøy med lyd». 

Hadde det nå ennå bare vært hjemme de rotet, men Stina lar altså klær ligge igjen på gulvet i prøverommet etter hun har prøvd de på. Lekene og bøkene de leker med blir også bare liggende. Per Fredrik setter fra seg kaffekopper på disken og går av gårde uten å tenke på å rydde opp etter seg. Hvordan tenker du at dette er å gå foran med et godt eksempel for barnet sitt? Tenker du at dette er mennesker som oser folkeskikk og oppdragelse?

Barnet deres vet sannsynligvis ikke hva nei betyr. Han skal aldri kjede seg og hele livet baseres på barnets ønsker akkurat her og nå. Selv i sitt eget bryllup reiste de seg og gikk MENS NOEN TALTE TIL DE, fordi barnet kjedet seg. Det er altså så uhøflig at jeg har ikke ord.

Jeg kunne fortsatt i evigheter, men jeg tipper de aller fleste skjønner tegninga. Om du fortsatt tenker at dette er to oppegående og velfungerende mennesker tenker jeg det sier ganske mye om deg også. Dessverre.

Dette er jo litt spesielt, av erfaring overdrives det en del i slike tråder og de blir lite nyanserte, men om det stemmer er det selvfølgelig litt spesielt.  
Hvorfor må du gå til personangrep? 

[tausen]

Ina89 skrev (1 time siden):

Oppegående mennesker ville tatt tak i problemet, men de valgte heller å pakke inn hele pumpa i plast fordi det luktet så fælt. Normalt oppegående mennesker ville også gjort tiltak for å minimere sannsynligheten for flere rotter, men dette er to mennesker som har anlagt en egen søppelfylling rett nedenfor terrassen sin, der de bare vipper over kanten det de vil kvitte seg med. De kaster ikke bare hageavfall, men planter (f.eks. yukka o.l.) som SKAL sorteres som restavfall. Hunden bruker terrassen som privat toalett og huset er så dårlig vedlikeholdt at det råtner på rot.

Utover dette bruker de kjøpesenteret som lekeplass for ungen sin, de ligger på gulvet inne i butikker og lar barnet leke med bøker osv. før de går videre uten å handle. De leker i rulletrappen og roper høyt inne i butikkene fordi «det er så gøy med lyd». 

Hadde det nå ennå bare vært hjemme de rotet, men Stina lar altså klær ligge igjen på gulvet i prøverommet etter hun har prøvd de på. Lekene og bøkene de leker med blir også bare liggende. Per Fredrik setter fra seg kaffekopper på disken og går av gårde uten å tenke på å rydde opp etter seg. Hvordan tenker du at dette er å gå foran med et godt eksempel for barnet sitt? Tenker du at dette er mennesker som oser folkeskikk og oppdragelse?

Barnet deres vet sannsynligvis ikke hva nei betyr. Han skal aldri kjede seg og hele livet baseres på barnets ønsker akkurat her og nå. Selv i sitt eget bryllup reiste de seg og gikk MENS NOEN TALTE TIL DE, fordi barnet kjedet seg. Det er altså så uhøflig at jeg har ikke ord.

Jeg kunne fortsatt i evigheter, men jeg tipper de aller fleste skjønner tegninga. Om du fortsatt tenker at dette er to oppegående og velfungerende mennesker tenker jeg det sier ganske mye om deg også. Dessverre.

🎯🎯

[Palmemor]

Klink skrev (1 time siden):

Dette er jo litt spesielt, av erfaring overdrives det en del i slike tråder og de blir lite nyanserte, men om det stemmer er det selvfølgelig litt spesielt.  
Hvorfor må du gå til personangrep? 

Det hun beskriver er jo veldokumentert på begges snapper. Han mata jo ei rotte på vinteren og lagde snøhule til den utenfor garasjen. Han kjørte jo og ei måke (eller var det due?) til Oslo, i en pappeske, mens han spilte fuglelyder for den på Spotify. Intensjonene er jo gode, men det er litt spesielt. Det som omhandler oppførsel i butikken med å slenge fra seg klær og kaffe er hvertfall fra Jodel (om ikke samme bruker er her) og det at han løper rundt og roper, leker med ungen i rulletrappa og legger seg på gulvet og leser bøker i butikk er noe han selv har lagt ut. 

De er livredde for at ungen skal kjede seg eller være lei seg og Stina har uttalt at barnehagepersonalet «har å ringe meg med en eneste gang!» hvis han viser antydning tjl å være lei seg; for da skal han hentes! (Tidligere har det og blitt helt normalisert her inne, at sånn gjør visst alle, så da er isåfall jeg den unormale) 

De har mye rart for seg, som vi «vanlig dødelige» med normale liv syns er helt hinsides. Hun har jo f.eks. uttalt at tjukke barn dør tidlig, at hun ikke fikk strekkmerker fordi hun trente så sjukt mye, at hun er fornøyd med å ikke la seg presse til å være naturlig…hadde det bare vært en og annen ting her og der; men totalen blir så ekstremt avvik fra det de fleste anser som normalt 

[Ina89]

Palmemor skrev (14 minutter siden):

Det hun beskriver er jo veldokumentert på begges snapper. Han mata jo ei rotte på vinteren og lagde snøhule til den utenfor garasjen. Han kjørte jo og ei måke (eller var det due?) til Oslo, i en pappeske, mens han spilte fuglelyder for den på Spotify. Intensjonene er jo gode, men det er litt spesielt. Det som omhandler oppførsel i butikken med å slenge fra seg klær og kaffe er hvertfall fra Jodel (om ikke samme bruker er her) og det at han løper rundt og roper, leker med ungen i rulletrappa og legger seg på gulvet og leser bøker i butikk er noe han selv har lagt ut. 

De er livredde for at ungen skal kjede seg eller være lei seg og Stina har uttalt at barnehagepersonalet «har å ringe meg med en eneste gang!» hvis han viser antydning tjl å være lei seg; for da skal han hentes! (Tidligere har det og blitt helt normalisert her inne, at sånn gjør visst alle, så da er isåfall jeg den unormale) 

De har mye rart for seg, som vi «vanlig dødelige» med normale liv syns er helt hinsides. Hun har jo f.eks. uttalt at tjukke barn dør tidlig, at hun ikke fikk strekkmerker fordi hun trente så sjukt mye, at hun er fornøyd med å ikke la seg presse til å være naturlig…hadde det bare vært en og annen ting her og der; men totalen blir så ekstremt avvik fra det de fleste anser som normalt 

Bare for å oppklare, så er oppførselen de har i butikker og på kjøpesenter velkjent her i Sandefjord. Hadde det vært en eller to ganger så kunne man kanskje avfeid det, men dette er gjentagende oppførsel. Det tas svært lite hensyn til andre enn seg og sitt og mange opplever dette merkelige paret både uhøflige og med særdeles dårlig folkeskikk. Kjipt at det er det du er kjent for når du selv ser på deg selv som en superstjerne.

[SaraEmil]

Ina89 skrev (26 minutter siden):

Bare for å oppklare, så er oppførselen de har i butikker og på kjøpesenter velkjent her i Sandefjord. Hadde det vært en eller to ganger så kunne man kanskje avfeid det, men dette er gjentagende oppførsel. Det tas svært lite hensyn til andre enn seg og sitt og mange opplever dette merkelige paret både uhøflige og med særdeles dårlig folkeskikk. Kjipt at det er det du er kjent for når du selv ser på deg selv som en superstjerne.Bare for å oppklare, så er oppførselen de har i butikker og på kjøpesenter velkjent her i Sandefjord. Hadde det vært en eller to ganger så kunne man kanskje avfeid det, men dette er gjentagende oppførsel. Det tas svært lite hensyn til andre enn seg og sitt og mange opplever dette merkelige paret både uhøflige og med særdeles dårlig folkeskikk. Kjipt at det er det du er kjent for når du selv ser på deg selv som en superstjerne.

Det er lett å glemme at kapasitet og fungering ikke er en rett linje. Man kan ha god inntektsevne og fungere fint på noen områder, samtidig som man strever med helt andre ting i hverdagen, som struktur i hjemmet eller praktiske oppgaver. Mennesker har helt ulike forutsetninger, og ikke alle passer inn i den samme A4-rammen.
Å snakke så kontant om manglende "boevne" viser vel egentlig bare mangel på en annen evne, nemlig evnen til å forstå at folk er forskjellige. Summen av laster er som kjent konstant, og folk løser livet på ulike måter.

Endret 22 timer siden av SaraEmil

[Palmemor]

Ina89 skrev (36 minutter siden):

Bare for å oppklare, så er oppførselen de har i butikker og på kjøpesenter velkjent her i Sandefjord. Hadde det vært en eller to ganger så kunne man kanskje avfeid det, men dette er gjentagende oppførsel. Det tas svært lite hensyn til andre enn seg og sitt og mange opplever dette merkelige paret både uhøflige og med særdeles dårlig folkeskikk. Kjipt at det er det du er kjent for når du selv ser på deg selv som en superstjerne.

Det har jeg ingen problem med å tro på. Jeg bare ville få frem at det ikke er noe de selv har dokumentert. Men at de er sånn trenger du ikke overbevise meg om, jeg tror deg! Husker jo han la ut at han spiste i bar overkropp og shorts på restaurant, og lot bikkja sitte på egen stol 

[Klump]

Stina dropper å gå i nedoverbakke med vognen om den mangler strøm fordi det er så slitsomt. Herregud for noen syke i-landsproblemer hun har. Flaut skue🙈

[Zenhouse]

Klink skrev (3 timer siden):

 

Slik jeg ser det er det en forskjell. Det er forskjell på å handle motsatt av egne verdier og å ikke klare å leve i tråd med egne preferanser.  At man misliker rot, betyr ikke at man alltid klarer å holde det ryddig. At man blir overstimulert av mye på veggene, betyr heller ikke at man aldri kan ønske seg bilder på veggene. Spesielt bryllupsbildene hun sikkert er stolt av forstår jeg at hun vil ha på veggene. Poenget er at det er ikke nødvendigvis noen selvmotsigelse. 

At hun har et rotete hjem, er i utgangspunktet hennes egen sak. Og hjemmet er ikke så rotete at barn ikke kan bo der, det er ikke helseskadelig eller annet som er spesielt kritikkverdig. 

For å nyansere så ville jeg forstått det bedre dersom hun eksempelvis stadig forteller at hun er ekstremt renslig, samtidig som hun fremstiller andre som urenslige. Det har jeg aldri hørt? 

Å være mot  pelsindustri og samtidig tjene penger på å reklamere for pels, er derimot en mer direkte motsetning mellom verdier og handling. Da blir det mer relevant å diskutere troverdighet, dobbeltmoral og hvilket ansvar hun har som influenser. Å reklamere for en industri hun selv tar avstand fra, kan påvirke andre gjennom markedsføring og at hun selv indirekte tjener penger på noe hun sier hun ikke vil støtte. 

Dessuten synes jeg det er stor forskjell på å påpeke at noen har det rotete og å spekulere i manglende boevne.

 

Takk for grundig svar. ( får ikke slettet markeringen). 
 

[Katinkalille]

Ina89 skrev (3 timer siden):

Oppegående mennesker ville tatt tak i problemet, men de valgte heller å pakke inn hele pumpa i plast fordi det luktet så fælt. Normalt oppegående mennesker ville også gjort tiltak for å minimere sannsynligheten for flere rotter, men dette er to mennesker som har anlagt en egen søppelfylling rett nedenfor terrassen sin, der de bare vipper over kanten det de vil kvitte seg med. De kaster ikke bare hageavfall, men planter (f.eks. yukka o.l.) som SKAL sorteres som restavfall. Hunden bruker terrassen som privat toalett og huset er så dårlig vedlikeholdt at det råtner på rot.

Utover dette bruker de kjøpesenteret som lekeplass for ungen sin, de ligger på gulvet inne i butikker og lar barnet leke med bøker osv. før de går videre uten å handle. De leker i rulletrappen og roper høyt inne i butikkene fordi «det er så gøy med lyd». 

Hadde det nå ennå bare vært hjemme de rotet, men Stina lar altså klær ligge igjen på gulvet i prøverommet etter hun har prøvd de på. Lekene og bøkene de leker med blir også bare liggende. Per Fredrik setter fra seg kaffekopper på disken og går av gårde uten å tenke på å rydde opp etter seg. Hvordan tenker du at dette er å gå foran med et godt eksempel for barnet sitt? Tenker du at dette er mennesker som oser folkeskikk og oppdragelse?

Barnet deres vet sannsynligvis ikke hva nei betyr. Han skal aldri kjede seg og hele livet baseres på barnets ønsker akkurat her og nå. Selv i sitt eget bryllup reiste de seg og gikk MENS NOEN TALTE TIL DE, fordi barnet kjedet seg. Det er altså så uhøflig at jeg har ikke ord.

Jeg kunne fortsatt i evigheter, men jeg tipper de aller fleste skjønner tegninga. Om du fortsatt tenker at dette er to oppegående og velfungerende mennesker tenker jeg det sier ganske mye om deg også. Dessverre.

🎯💯

[Katinkalille]

Ina89 skrev (1 time siden):

Bare for å oppklare, så er oppførselen de har i butikker og på kjøpesenter velkjent her i Sandefjord. Hadde det vært en eller to ganger så kunne man kanskje avfeid det, men dette er gjentagende oppførsel. Det tas svært lite hensyn til andre enn seg og sitt og mange opplever dette merkelige paret både uhøflige og med særdeles dårlig folkeskikk. Kjipt at det er det du er kjent for når du selv ser på deg selv som en superstjerne.

Det er mange i Sandefjord med den oppfatningen... 

[Klink]

Zenhouse skrev (35 minutter siden):

Takk for grundig svar. ( får ikke slettet markeringen). 
 

Så hva tenker du da? 

[SaraEmil]

Jeg er sterkt imot at barn utleveres på nett, og dette bør kritiseres sterkt hos influensere. Ellers er jeg tilbøyelig til å mene at innholdet til Stina og PelleK har en viss samfunnsverdi. Det kan være genuint nyttig for følgerne å få utvidet horisonten sin litt.
Selv om folk er over 25, betyr ikke det at alle må passe inn i den samme A4-firkanten eller løse hverdagen på identisk måte. Mange tar sitt eget liv og sine egne normer som fasit på hva som er «normalt». Når noen lever og fungerer annerledes, er det en viktig påminnelse om at vi mennesker har helt ulike forutsetninger , uavhengig av alder.