Stina Bakken

[Dojakitty]

Klink skrev (6 minutter siden):

Hun klarte vel ikke å tvinge babyen til å sovne før han var trøtt igjen da… så det går ikke å tvinge en baby til å sove om den ikke er trøtt, 

Må du gi deg!! Du forsvarer virkelig ikke dette også???

[Poly]

Aragon skrev (1 time siden):

Han har tatt imot mye mindre jobb nå enn før har han sagt. Så tenker at jobb er en ting, men at han har latt den treningen bli så ekstrem, det skjønner jeg ikke vits med nei . 

Ja, men jeg mente i forhold til at dagene er lagt opp så ekstremt merkelig, med jobbing hele natten for så og skulle ha perfekt sleepscoretid i 8 timer på formiddagen. Så trening og kafé hver ettermiddag og kveld. Det er lite forenlig med et normalt familieliv. 

[Aragon]

Poly skrev (Akkurat nå):

Ja, men jeg mente i forhold til at dagene er lagt opp så ekstremt merkelig, med jobbing hele natten for så og skulle ha perfekt sleepscoretid i 8 timer på formiddagen. Så trening og kafé hver ettermiddag og kveld. Det er lite forenlig med et normalt familieliv. 

Aha, skjønner 👍🏻

[Poly]

Klink skrev (21 minutter siden):

Hun klarte vel ikke å tvinge babyen til å sovne før han var trøtt igjen da… så det går ikke å tvinge en baby til å sove om den ikke er trøtt, 

Hun tvang babyen til og bli i senga fordi hun prøvde og få den til og sove. Nå kverulerer du helt patetisk mye. 

[Pinkpashion]

Klink skrev (24 minutter siden):

Hun klarte vel ikke å tvinge babyen til å sovne før han var trøtt igjen da… så det går ikke å tvinge en baby til å sove om den ikke er trøtt, 

Jo, dette var tvang. Babyen var klar for dagen, hun nektet å stå opp. Hadde babyen vært klar for dagen klokka 3 på natta, og hun hadde gjort det samme da, hadde det likevel vært tvang - men en legitim tvang ettersom klokka 3 på natta er nettopp det; natt, og det å tvinge barnet i søvn igjen er en del av å innarbeide en normal døgnrytme. Men klokka 7 på morgenen derimot, det er faktisk sykt og utrolig dårlig gjort. 
 

Du må gjerne forsvare slike handlinger til krampa tar deg… Men du kommer med påstander uten noe fakta eller argument som støtter påstanden, og da blir dette en rimelig skakk diskusjon. 

[Aabcdefghijklmnop]

Leoline skrev (3 timer siden):

Vet at barnevernet veileder, men det trengs ikke her.

Hvordan vet du det?? Det er det barnevernet selv som tar en vurdering på. 

[Kokoknit]

I dag har de altså klart å ta på babyen skinntøfler i bilen, men når de skal ut triller de bilstolen med babyen i rett ut og ut og inn i butikker- og babyen sitter der bare med tynne bomullsklær og uten teppe eller noe, mens de selv begge har på jakker. Filmer også at de triller ham utendørs i bilstolen på understellet. Å kle på en baby er ikke lett og man skal heller ikke ta på dem for mye, men som regel skal man jo ta på samme mengde klær man har på selv + noe mer pga babyen sitter helt stille i motsetning til de voksne som beveger seg. Stina demonstrerer dessuten både hvor ekstrem vidvinkel hun bruker for å flattere seg mer, OG snakker og filmer med vidvinkel og holder mobilen rett over babyen med utstrakt arm når de kjører. Tenker ikke på at den blir et prosjektil rett i trynet på babyen hvis hun mister den ifm en bråbrems feks.

[Oline5]

Kokoknit skrev (3 minutter siden):

I dag har de altså klart å ta på babyen skinntøfler i bilen, men når de skal ut triller de bilstolen med babyen i rett ut og ut og inn i butikker- og babyen sitter der bare med tynne bomullsklær og uten teppe eller noe, mens de selv begge har på jakker. Filmer også at de triller ham utendørs i bilstolen på understellet. Å kle på en baby er ikke lett og man skal heller ikke ta på dem for mye, men som regel skal man jo ta på samme mengde klær man har på selv + noe mer pga babyen sitter helt stille i motsetning til de voksne som beveger seg. Stina demonstrerer dessuten både hvor ekstrem vidvinkel hun bruker for å flattere seg mer, OG snakker og filmer med vidvinkel og holder mobilen rett over babyen med utstrakt arm når de kjører. Tenker ikke på at den blir et prosjektil rett i trynet på babyen hvis hun mister den ifm en bråbrems feks.

Skulle akkurat til å skrive det samme... skinntøfler på, men ellers tynn body og bukse.

Samme inne og ute, ingen teppe eller pose. I tillegg skriver hun at de sitter ute og spiser.

Dette må jo være kun for å provosere? Etter all kritikk ang påkledning?

 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og krenkende innlegg.

Sol, admin.

[Klink]

Dojakitty skrev (1 time siden):

Må du gi deg!! Du forsvarer virkelig ikke dette også???

Jeg forsvarer ingenting med det innlegget. Hun burde definitivt stå opp og heller legge han for en dupp om klokka er etter 6. 

[Klink]

Pinkpashion skrev (1 time siden):

Jo, dette var tvang. Babyen var klar for dagen, hun nektet å stå opp. Hadde babyen vært klar for dagen klokka 3 på natta, og hun hadde gjort det samme da, hadde det likevel vært tvang - men en legitim tvang ettersom klokka 3 på natta er nettopp det; natt, og det å tvinge barnet i søvn igjen er en del av å innarbeide en normal døgnrytme. Men klokka 7 på morgenen derimot, det er faktisk sykt og utrolig dårlig gjort. 
 

Du må gjerne forsvare slike handlinger til krampa tar deg… Men du kommer med påstander uten noe fakta eller argument som støtter påstanden, og da blir dette en rimelig skakk diskusjon. 

Men det er ikke det jeg skriver. Hun klarte jo ikke å få ungen til å sovne. Så da klarte hun heller ikke å tvinge han i søvn. Ser ikke at noen andre skriver noe annet heller. 

[Klink]

Poly skrev (1 time siden):

Hun tvang babyen til og bli i senga fordi hun prøvde og få den til og sove. Nå kverulerer du helt patetisk mye. 

Men uansett hvor mye hun prøvde så klarte hun ikke å tvinge han i søvn før det var tid for ny dupp. Og det var det vedkommende skrev. Hun prøvde kanskje, men. 

[Dojakitty]

Klink skrev (8 minutter siden):

Men det er ikke det jeg skriver. Hun klarte jo ikke å få ungen til å sovne. Så da klarte hun heller ikke å tvinge han i søvn. Ser ikke at noen andre skriver noe annet heller. 

Jo!! Det var akkurat det hun klarte!! Hun tvang ungen til å sove videre til 9 eller 9.30 eller hva søren hun sa! 

[Poly]

Klink skrev (7 minutter siden):

Men uansett hvor mye hun prøvde så klarte hun ikke å tvinge han i søvn før det var tid for ny dupp. Og det var det vedkommende skrev. Hun prøvde kanskje, men. 

Nei altså, med mindre man klinker til noen så kan man ikke TVINGE noen til og sove. Det sier seg selv?

[Klink]

Poly skrev (Akkurat nå):

Nei altså, med mindre man klinker til noen så kan man ikke TVINGE noen til og sove. Det sier seg selv?

Nei derfor skjønner jeg ikke hva dere kverulerer med brukeren som skrev det for. 

[Klink]

Dojakitty skrev (3 minutter siden):

Jo!! Det var akkurat det hun klarte!! Hun tvang ungen til å sove videre til 9 eller 9.30 eller hva søren hun sa! 

Da er det ofte tid for ny dupp dersom han var våken fra 6-7 tiden. 

[Poly]

Klink skrev (1 minutt siden):

Nei derfor skjønner jeg ikke hva dere kverulerer med brukeren som skrev det for. 

Er jo du som kverulerer. 

[NiceOrNothing]

Marlenene skrev (4 timer siden):

Nei faktisk ikke. Sikkert siden jeg pakka det pent inn. Men ganske sykt at hun nå står å sier at han vanligvis sovet til 09, når hun i går sa at de hadde søvnproblemer? Altså dama et jo ikke helt god. Kjenner jeg blir ordentlig irritert på måten hun også føler seg angrepet av "mammapolitiet" på også. Sikkert mye av det også, men vi vet at det er mange som faktisk sender gode råd i beste mening. Og hvis hun leser alt her inne, så burde det ikke være så vanskelig å bli en liten tøddel ydmyk og ta seg sammen!

Hvis min baby hadde sovet fra 1900-0900 hadde jeg blitt skikkelig bekymra å trodd han var alvorlig  syk . Skjønner ikke hvordan de kan forvente d . 

[Marlenene]

Hold dere fast, jeg fikk SVAR, og ble ikke blokkert. Hun bare forklarte at han legges kl 19 og at han har hatg noen utfordrende netter før dette dah.

[Marlenene]

NiceOrNothing skrev (1 minutt siden):

Hvis min baby hadde sovet fra 1900-0900 hadde jeg blitt skikkelig bekymra å trodd han var alvorlig  syk . Skjønner ikke hvordan de kan forvente d . 

Njææ, ved 2-3 mnd sov min fra kl 18-19 til 08-09, med mye amming inni der da. Men hadde han villet opp før, og ikke sovnet igjen med en gang jeg tilbydde smokk eller pupp, hadde jeg stått opp.

De andre barna her sov ikke på natta, eller sovnet sent og sov ikke sammenhengende mer enn 1-2 timer om natten. Da nektet jeg å stå opp før 08, men de ble ikke tvunget til å sove videre! Da fikk de noe å leke med, eller bare ligge å pludre. Og etterhvert sov de gjerne til i alle fall 08..

Nå sover mini fra 18-07 med en del amming da. Så må vi opp, og være våkne 1,5-2 timer før vi kan sove litt til om behovet er der 😂

Noen sover mye, men har man blitt foreldre må man tilpasse seg ass!

Stina kan ikke fortsette på denne måten, og det håper jeg virkelig at noen rundt plukker opp og forklarer henne.