Stina Bakken

[Orly]

MiominMio skrev (Akkurat nå):

Nei det som blir for dumt er å klage på en mor som tar seg en handletur i en matbutikk......det er dumt og idiotisk det. Pinlig flaut faktisk. 

Nei, det å begynne å snakke om å sy puter under armene  når det er snakk om bitteliten baby er for dumt , pinlig rett og slett. 

[Palmemor]

Ja må for guds skyld få mata den ungen så fort han knirker litt. Det må være sykt slitsomt å være mamma i hennes situasjon. Har ikke sett makan til styr 

[Clancy]

Nussepus skrev (10 minutter siden):

Jada. Men uforståelig fortsatt at det er lettere å stå opp om natta, varme flasker og styre. I stedet for å være på rommet, slenge ut puppen, amme og sovne igjen. Men det er vel fordi det hadde blitt mer jobb for henne enn Pelle og det er urettferdig nemlig. 

Men herregud da, slutt med de sarkastiske sluttsitatene. Det er så jævlig unødvendig. Hun har aldri sagt det er "urettferdig med mer jobb", hun har sagt hun har innsett at det passer best for henne og den livsstilen de har i hus. Det bør faktisk være greit at mødre tar de valgene for seg selv uten å bli houndet av hele jævla KG. Det er hennes styr og hun som må opp om natten, så hvorfor bry seg?

 

Hun skader ikke barnet på noen måte, Hun er i en læringsfase med tusenvis av mennesker som skal fortelle henne hva hun gjør rett og galt og som motbeviser hverandre støtt. Hun må få tiden til å lære seg Philip, akkurat som andre førstegangsmødre.

Plutselig finner hun ut at hun har orken til å ta amme-kampen og får det til, eller så fortsetter de som nå.

Jeg døde ikke av å være et flaskebarn og har fått masse kjærlighet av min mor likevel.

[Palmemor]

Clancy skrev (13 minutter siden):

Men herregud da, slutt med de sarkastiske sluttsitatene. Det er så jævlig unødvendig. Hun har aldri sagt det er "urettferdig med mer jobb", hun har sagt hun har innsett at det passer best for henne og den livsstilen de har i hus. Det bør faktisk være greit at mødre tar de valgene for seg selv uten å bli houndet av hele jævla KG. Det er hennes styr og hun som må opp om natten, så hvorfor bry seg?

 

Hun skader ikke barnet på noen måte, Hun er i en læringsfase med tusenvis av mennesker som skal fortelle henne hva hun gjør rett og galt og som motbeviser hverandre støtt. Hun må få tiden til å lære seg Philip, akkurat som andre førstegangsmødre.

Plutselig finner hun ut at hun har orken til å ta amme-kampen og får det til, eller så fortsetter de som nå.

Jeg døde ikke av å være et flaskebarn og har fått masse kjærlighet av min mor likevel.

Kanskje hun skal bruke tiden på det da, og ikke jobb. Ta litt tid og faktisk bli kjent. Hun har jo sagt hun tjener «mer enn nok foråsirresånn» på Snapchat, så hun kunne nok fint brukt noen dager offline og faktisk blitt kjent med den ungen da. 

[sunflowerseed]

5 minutter siden, Palmemor said:

Kanskje hun skal bruke tiden på det da, og ikke jobb. Ta litt tid og faktisk bli kjent. Hun har jo sagt hun tjener «mer enn nok foråsirresånn» på Snapchat, så hun kunne nok fint brukt noen dager offline og faktisk blitt kjent med den ungen da. 

Hva får du ut av å følge med på Stina? Det virker ikke som kanalene hennes bringer deg noe annet en irritasjon, så til de grader. Må da være bedre å blokkere?

[Clancy]

Palmemor skrev (10 minutter siden):

Kanskje hun skal bruke tiden på det da, og ikke jobb. Ta litt tid og faktisk bli kjent. Hun har jo sagt hun tjener «mer enn nok foråsirresånn» på Snapchat, så hun kunne nok fint brukt noen dager offline og faktisk blitt kjent med den ungen da. 

Eller kanskje vi bare skal la henne gjøre som hun selv ønsker. Det er ganske mange timer av dagen hun ikke deler, og det er ofte hun poster ting mange timer etter at det har skjedd. De fleste av de lengste innleggene hennes er rutinebasert, mens de som ikke er det er ofte bare korte oppdateringer, og nå som hun ikke tekster selv er det bare å trykke post. Hun har jo sagt mange ganger at hun har "liggi i flere timer med Philip" eller "sitti en god stund med Philip" i etterkant uten at vi har fått det med oss. 

Hun hadde nok fått en god del tyn for å ikke poste en dritt heller. Er man en person på sosiale medier så er alt man gjør feil for noen.

Hun tar den tiden hun har mens han sover til å bable litt og oppdatere, det skader ikke Philip og det kan hende er veldig bra for hennes psyke. 

Endret 19. november 2024 av Clancy

[Irja]

Har dere lyst på noen dere kan kjefte på? Jeg melder meg! Jeg ammet ikke barna mine. Prøvde to-tre dager. Ingen av de fikk tak. Det var grusomt. Pumpa i et par uker, var ikke mye å hente. 

Ga ikke flaske fordi jeg skulle få avlastning av far på natta. Det fikk jeg ikke. Jeg ga flakse fordi det var det beste for oss.

[MiominMio]

Orly skrev (31 minutter siden):

Nei, det å begynne å snakke om å sy puter under armene  når det er snakk om bitteliten baby er for dumt , pinlig rett og slett. 

Traff visst et sårt punkt der jeg 🤣 

[sunflowerseed]

Jeg tolker «rage baiten» og visse utsagn fra Stina som en slags ironisk måte å håndtere alle kommentarene hun får slengt mot seg. Hun tjener jo tross alt på det, og er kanskje lettere for hodet og sjela å ha en slik holdning til det. Jeg hadde knekt sammen av mye mindre, kudos til henne.

Og forresten - å navigere en helt ny rolle som mor er ikke gjort over natta. Kanskje kommer hun til å endre meninger et titalls ganger frem og tilbake, f.eks. angående amming/ pumping. Jeg tror hun gjør sitt beste i å lande i en NY tilværelse, som for mange ikke er bare en «på-knapp». Om noen ikke takler det, har man faktisk selv ansvar for hva slags innhold man velger å konsumere. 

[Gjest GuuriMalla]

Å pumpe som hun gjør er jo mye mer styr enn å bare amme. Så det er jo en grunn til at hun gjør som hun gjør vell? Det er det som er best for henne, det kan jo være pga barnet har problem med sugetak eller hvem vet, men kun ett eksempel. Hvis det hadde vert tilfellet kan det være pga nippel og ikke brystet i seg selv. Ikke at jeg er en ekspert. Det går an å ha super produksjon og fortsatt ha utfordringer med å amme.

Poenget mitt er hun har fått veiledning av helsepersonell på sykehuset hva som er best for hennes/deres situasjon, det vet jo de som følger henne. Skjønner ikke at noen har noe problem med det. Hvorfor er det så mange som skal ha så sterke meninger om amming vs ikke amming. Forstår det ikke altså

Ammer selv forresten

Endret 19. november 2024 av GuuriMalla
.

[rosererrøde]

MariaIsabel skrev (1 time siden):

Ikke meg du siterer, men det som VELGER det bort, bør faktisk skamme seg og ha skyldfølelse. Om man velger å gi barnet sitt et dårligere utgangspunkt i livet av egoistiske grunner, så bør man revurdere å få barn, mener nå jeg. 

Selvsagt er det noe annet for de som ikke kan. Problemet er at terskelen for om man "kan" eller ikke har blitt satt så latterlig lavt (og influensere er med på å senke den yttligere). Bittelitt styr i starten, så gir mange opp ... Guess what? Det er stort sett litt styr i starten. Man har nettopp født, som er en enorm påkjenning på både kropp og sinn, og så skal kroppen med én gang etterpå begynne å produsere mat til et helt menneske, samtidig som hele livet blir forandret totalt, og døgnrytme, prioriteringer og alt annet blir snudd på hodet. Barnet har nettopp blitt født, og er helt ny i verden, som selvsagt også er en enorm påkjenning. Han/hun skal tilpasse seg livet på utsiden av magen, både fysisk og mentalt. Det er masse inntrykk. I tillegg skal den lære seg å finne puppen, så riktig tak, og suge på riktig måte. En haug med ting kan komplisere denne prosessen - underproduksjon, overproduksjon, tette melkeganger, stramt tungebånd osv. Det tar vanligvis litt tid før det går seg til. Det er helt normalt. Det er galskap å gi opp bare fordi det ikke går knirkefritt fra dag 1.

Noen ytterst få kan faktisk ikke. Før i tiden ble de ammet av noen andre, eller de døde. Det gjaldt selvsagt ikke i nærheten av det antallet som nå får MME. Det er kjempebra for de få som virkelig ikke kan, at vi nå har MME, men det blir så til de grader misbrukt. Det er en erstatning for morsmelk, som er bra som erstatning, men langt ifra så optimal som ekte vare.

Så hyggelig å lese at du mener jeg og andre som gir opp burde skamme oss. Barna mine har fått mme. De har vokst opp til friske fine barn. Jeg syns heller du burde skamme deg som skriver så nedsettende om andre mødre som har tatt valg som du selv ikke har tatt. 

[rosererrøde]

Palmemor skrev (1 time siden):

Kanskje hun skal bruke tiden på det da, og ikke jobb. Ta litt tid og faktisk bli kjent. Hun har jo sagt hun tjener «mer enn nok foråsirresånn» på Snapchat, så hun kunne nok fint brukt noen dager offline og faktisk blitt kjent med den ungen da. 

Så når en nyfødt baby sover. Har man da ikke lov å poste noe i sosiale medier? Kan man ikke dusje, sminke seg, kose seg, slappe av eller hva enhver måtte ha lyst til. Hun blir jo kjent med babyen i den våkne tiden. Virker som at flere her forventer at hun skal sitte alene med baby på puppen 24/7, ikke la pappaen ta babyen noen timer så hun skal få sove. Hun må iallefall ikke ta på sminke eller snakke til kamera. Og livsfarlig å ta en kort tur alene på butikken. Jeg er helt sjokkert over hva enkelte her inne får seg til å skrive. 

[Marsipan123]

Istapp skrev (4 timer siden):

Jeg er 100% enig med deg, men vil presisere at de som kan amme, selv med trøblerier i startfasen, bør og "skal" for barnets beste amme. Det er naturlige vitaminer og mineraler i morsmelken, som ikke erstattes like godt i mme. Det bør ikke være noe "ikke vil" valg fra mors side om amming, da mors valg ikke bør trumfe barnets beste.

Men derimot om man ikke kan amme, har forsøkt lenge, får utfordringer med melkekjertler osv. da sier det seg selv, at barnet må få erstattet tapet av morsmelk. Da er dette barnets beste. 

Å "ikke ville" er egosentriskt og eget behov blir stilt foran spebarnet, og det igjen er lite forenelig med det omsorgsbehov du har påtatt deg gjennom å sette et forsvarsløst spebarn til verden.

Ja, det er dette jeg mener. Mener selvfølgelig ikke at det til en hver pris skal ammes. Det skal jo ikke gå utover liv og helse. Men, å velge det bort for å dekke egne behov synes jeg er feil..

[Klump]

Kjenner jeg ikke orker å henge meg opp i hvordan de løser det med pumping/amming whatever.
Stusser kanskje litt over at de deler opp døgnet med 6 timers skift, men det er kanskje slik de må gjøre det for å få jobbet begge to. De må jo lage innhold ellers kommer ikke pengene inn. Personlig var jeg i babyboblen og kunne aldri i verden tenke meg å være borte fra baby så lenge, det falt seg ikke naturlig av 100 årsaker, men der er folk forskjellige.
Når det er sagt, slår Stina og PF ett visst annet par langt ned i støvlene hva angår foreldrerollen. SE og hennes partner in crime er elendige omsorgspersoner, så fint å se noen faktisk er opptatt av mors-og farsrollen. 

[hahaha]

Marsipan123 skrev (5 timer siden):

Jeg trodde at dere i forumet evnet å tenke hypotetisk. Mitt poeng er at fra naturens side så er det eneste mulighet til å overleve. Jeg er fullstendig klar over at det går an å overleve nå til dags uten å bli ammet. Det er synd at så mange går bort fra det. 

Ja men da hypotetisk sett ;fikk de(og mange andre) barn pga. IVF. Så med den logikken skulle ikke barna eksistert i utgangspunktet. Menneskeheten går fremover, sånn er det. 

Endret 19. november 2024 av hahaha

[J..]

Klump skrev (1 minutt siden):

Personlig var jeg i babyboblen og kunne aldri i verden tenke meg å være borte fra baby så lenge, det falt seg ikke naturlig av 100 årsaker, men der er folk forskjellige.

Men de er jo ikke borte fra han i de 6t,de sover jo? Når Stina har han disse timene,sover Pelle og omvendt..

De resterende timene i døgnet er de jo i samme hus alle 3 hele tiden,men en har barnet mens en feks dusjer eller vasker klær,og som du nevner,lager content til egne kanaler.

Ting går jo ikke rundt av seg selv..

[Clancy]

Klump skrev (12 minutter siden):

Kjenner jeg ikke orker å henge meg opp i hvordan de løser det med pumping/amming whatever.
Stusser kanskje litt over at de deler opp døgnet med 6 timers skift, men det er kanskje slik de må gjøre det for å få jobbet begge to. De må jo lage innhold ellers kommer ikke pengene inn. Personlig var jeg i babyboblen og kunne aldri i verden tenke meg å være borte fra baby så lenge, det falt seg ikke naturlig av 100 årsaker, men der er folk forskjellige.
Når det er sagt, slår Stina og PF ett visst annet par langt ned i støvlene hva angår foreldrerollen. SE og hennes partner in crime er elendige omsorgspersoner, så fint å se noen faktisk er opptatt av mors-og farsrollen. 

De bytter nok ikke på for innholdets skyld, det er så de kan få tatt litt powernaps og gjøre generelt husarbeid. Nå følger jeg med kun når jeg har tid, men jeg har enda ikke fått noe konkret bevis på at de faktisk deler det opp i 6 timers skift, og det var bare et rykte fra starten av. Det jeg har sett er at de ofte er sammen og bytter på når de skal dusje, i butikken, når PF skal trene eller lignende. Altså at de er helt vanlig støtteapparater for hverandre.

Er dog helt enig angående det siste. PF mistet jo begge foreldrene i ung alder, og har vist ganske lenge at han gjerne vil bli en god far. Stina har gått igjennom mye for å få Philip og det var tydelig at lille nurket var ønsket fra begge sider. Syntes Stina og PF gjør en kjempebra jobb. Har ikke fått samme inntrykket av SE & typen.

Endret 19. november 2024 av Clancy

[Klump]

J.. skrev (10 minutter siden):

Men de er jo ikke borte fra han i de 6t,de sover jo? Når Stina har han disse timene,sover Pelle og omvendt..

De resterende timene i døgnet er de jo i samme hus alle 3 hele tiden,men en har barnet mens en feks dusjer eller vasker klær,og som du nevner,lager content til egne kanaler.

Ting går jo ikke rundt av seg selv..

Pelle?

Nei, det er jo rart hvordan andre får det til å gå rundt! … Uansett, en helt annen frihet og ha mannen hjemme hver dag. Sånn sett er hun veldig heldig! Lettere med litt avlastning 

[Miss.Wildfox]

Enig i at det er irrelevant om hun ammer eller pumper, gir MM eller MME. Det som overrasker meg mest er hvordan hun gikk all in i svangerskapet for å gjøre alt 1000% «riktig» i forhold til hva som var best for babyen, men gir opp amming før hun virkelig har prøvd. For ja, amming tar ofte tid- spesielt for førstegangsmødre. Og spesielt hvis man har silikon. 5 dager ut i det er virkelig ikke å ha prøvd. De første 6ukene kalles barseltid av mang en grunn. Hun sutret en halv evighet dagen før fødsel om at kroppen hennes sviktet henne. Ikke ble hun enkelt gravid, ikke var svangerskapet enkelt ifølge hun selv, og ikke klarte kroppen å gå spontant i fødsel heller. Men så ble hun mamma endelig, har masse melk selv med silikon- en gavepakke og bragd i seg selv - men den seieren er ikke viktig. Plutselig er ikke fokuset hva som er best for barnet, men hva som er best for hun selv - og dermed blir nest best det beste for barnet. Det er også rimelig spesielt å selge pumping inn som enkelt, for det er kanskje den tøffeste modellen å gå etter fordi det krever så ekstremt mye merarbeid i vask og sterilisering. Den største seieren hva gjelder kroppens evner virker å være at hun passer jeans igjen 1 uke etter fødsel.

Jeg har ikke fulgt hun mer enn et år knapt, men blir så fascinert av hennes stadige mansplaining (i mangel på et bedre ord). Har hun alltid vært sånn? Minner meg om barn som lærer nye ting og skal forklare oss voksne om hvordan verden og livet henger sammen. The irony. Føler også informasjonen hun deler og temaer som diskuterer er mer tilhørende i samtale med en nær venn eller familie. Det samme går på repeat og jeg tror det kommer til å fortsette i den tralten i lang tid. Minner meg for øvrig om en reklame som gikk for lenge siden.

Endret 20. november 2024 av Miss.Wildfox

[MzMe]

Orly skrev (På 18.11.2024 den 20.59):

Er det sant ? Er det oppdelt allerede ?

Jeg forstod det sånn, ja..men det er mulig jeg misforsto 🙂 Sikkert derfor hu driver med pumping, så PF kan gi baby mat og hu får sove..