Utseende, intellekt, personlighet...

[AnonymBruker]

Vi har nok dannet oss visse oppfatninger om hvordan mennesker er via deres utseende. Ingen kan komme å si de ikke dømmer en person ut fra hvordan de ser ut. En grunn for at man har klassifisert noen mennesketyper, noen er nevnt allered: bitch, nerd, playere, smart, macho osv. Jeg får ofte høte at jeg ser så snill og uskyldig ut og folk blir ofte overraska over min drøye humor. 

Anonymkode: 3bf1a...7a6

[Gjest Stille leser]

Jeg blir ofte sett på som en "redneck" og litt dum, de få som vet jeg var Mensa medlem(slutta betale avgiften så ble tuppa:P)  ble ganske overasket.

[MajorasMaske]

2 minutes ago, Stille leser said:

Jeg blir ofte sett på som en "redneck" og litt dum, de få som vet jeg var Mensa medlem(slutta betale avgiften så ble tuppa:P)  ble ganske overasket.

Skinnet kan bedra, men det betyr ikke at vi kan forkaste hele sammenhengen.

[Norre]

1 time siden, Stille leser skrev:

Ja. 

Ok 👍🏻🙂

[Norre]

1 time siden, Mass skrev:

Jeg tror at det kommer helt an på øyet som ser, ens egen personlighet og hvilken definisjon hver enkelt har på hva som er vakkert. 

Jeg kan se menn som har stort potensiale til å bli ordentlige kjekke viss de bare hadde hatt mer humor, godt humør, dybde, og selvtillit. Mens en annen kvinne som kanskje mangler det nevnte selv kan finne den mannen ordentlig kjekk. 

Og så omvendt, menn som ikke ser så kjekke ut ved første øyekast blir veldig kjekk viss han har det indre som jeg liker så godt på plass.

Så ja, personlighet former utseendet vil jeg tro. Det er personligheten som teller til syvende og sist sammen med kjemien.

Så når man sier at noen "ser tilbakestående ut" - da vil ingen skjønne hva man mener?

Eller hvis det kommer et bilde av en pedofil på nyhetene - hvorfor sier man iblant at man kan "se det på ham"...?

[Norre]

1 time siden, MajorasMaske skrev:

Gener er ofte sammenspleisa. Så det er slett ikke umulig at noen av dem bestemmer både utseende og personlighet. Det er ikke uten grunn at folk som ofte ser sleipe ut er det.

Takk! Du er en av forbausende få som skjønner hva jeg spør om! 👍🏻🙂

Kan du beskrive hvordan en sleiping ser ut?

[Norre]

1 time siden, Elaine Marley skrev:

Akkurat det er noe jeg forbinder med filmer før. Der helten var kjekk, og skurken var stygg. Gjerne hadde skurken langt hår.

Ser dette noen ganger i litteratur også. Gjerne litt lettfattelig greier. Har lest noen sånne klissete romaner hvor hovedperson var feminin, liten, vakker og så ung ut selv om hun var i 40-årene. For å beskrive en kvinne som var litt ufordragelig så ble hun beskrevet som maskulin, høylytt og høy.

Så selv om slike ting ofte ikke stemmer så tror at man kan dømme noen som for eksempel dum hvis de har den typiske bimbostilen, som Linni Meister osv. Er det ikke noe med at pene mennesker oftere blir behandlet penere enn stygge? Jeg tror mange dømmer andre utfra utseendet enda, selv om det sikkert har blitt bedre med årene.

Jeg tror for eksempel ikke at det er tilfeldig at Donald, Langbein, Svartepetter osv ser ut som de gjør. Det er nok bevisst at de ser ut som de gjør.

Nettopp! 👍🏻🙂

Men stemmer det virkelig at man kan se hvordan noen er? Det er jo en grunn til at noe blir en klisje? 

[Norre]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vi har nok dannet oss visse oppfatninger om hvordan mennesker er via deres utseende. Ingen kan komme å si de ikke dømmer en person ut fra hvordan de ser ut. En grunn for at man har klassifisert noen mennesketyper, noen er nevnt allered: bitch, nerd, playere, smart, macho osv. Jeg får ofte høte at jeg ser så snill og uskyldig ut og folk blir ofte overraska over min drøye humor. 

Anonymkode: 3bf1a...7a6

Takk for svar! 🙂

Er det ikke rart at vi har sånne forestillinger, men at de er umulige å bevise vitenskapelig?

[Norre]

1 time siden, Stille leser skrev:

Jeg blir ofte sett på som en "redneck" og litt dum, de få som vet jeg var Mensa medlem(slutta betale avgiften så ble tuppa:P)  ble ganske overasket.

Det var litt av poenget jeg prøvde å få frem i innledningen: "Redneck-looken" har du VALGT. Du kler på deg selv og har de hobbyene du har. Men hvordan ser du ut NAKEN, for å spørre på den måten...? Har du bitteliten nese, er du høy, har du kraftig kjeve, f.eks? 🙂

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Et eksempel: gikk i klasse og var litt venninne med ei som ser ordentlig ut som en Glamour modell. Bleket blondt langt hår, masse sminke og store pupper som hun likte å presse opp. Gjorde seg til på bilder. Instagramen består så og si bare av selfies.. Kan være lett å tro hun er dum og deilig. Men hun er ganske snill og smart. 

Anonymkode: 692d3...35c

Å ramse opp lyst, langt hår er da bare merkelig, da det finnes mange som har lyst hår og langt hår uten å være bimbo. Kan fint ha mørkt, farget langt hår og se ut som en bimbo. Det er stor forskjell på lys hårete jenter og bimboer (desverre er det ofte brunetter som ihjelbleker håret sitt for å få lyst hår og ser direkte unaturlige ut).

Disse ser vakre/naturlige og ordinære ut.

 

 

 

Også har du disse bimboene her:

Anonymkode: e8aa0...135

[Gjest Stille leser]

Akkurat nå, Norre skrev:

Det var litt av poenget jeg prøvde å få frem i innledningen: "Redneck-looken" har du VALGT. Du kler på deg selv og har de hobbyene du har. Men hvordan ser du ut NAKEN, for å spørre på den måten...? Har du bitteliten nese, er du høy, har du kraftig kjeve, f.eks? 🙂

Er 187, kraftig kjeve og generelt ganske kraftig beinbygning, men hele slekter er en typisk "trenings familie" så alle har det. Oppførsel og intelligens på den andre siden varierer kraftig, så det er her jeg faller litt av lasset.

[AnonymBruker]

1 time siden, MajorasMaske skrev:

Skinnet kan bedra, men det betyr ikke at vi kan forkaste hele sammenhengen.

Nettopp😄

 

15 minutter siden, Norre skrev:

Takk for svar! 🙂

Er det ikke rart at vi har sånne forestillinger, men at de er umulige å bevise vitenskapelig?

Veldig rart! Lurer på hvorfor har det blitt slik. Merkelig. Hvorfor er ikke nerdene maskuline kjekkaser? Nå har du satt i gang hodebry for blondina😉(tog du han). 

Anonymkode: 3bf1a...7a6

[AnonymBruker]

2 timer siden, Norre skrev:

Glemte å spørre: Hvordan ser en "bitch" ut, da? 🙂

Jeg tenker at en "bitch" kan se sånn her ut: Tynn kropp og generelt lange, tynne trekk, f.eks smale lepper og et litt strengt, surt eller arrogant uttrykk i ansiktet. Ofte tilbakestrøket hår som blottlegger en høy panne. Blek hud. Og de har i hvertfall ikke store, brune øyne... Forøvrig tenker jeg at "bitcher" kan være ganske intelligente, men de er selvfølgelig vanskelige å omgås... 

🙂

Spørsmål nr. 2: Hvordan tenker du at f.eks en snill person ser ut? Hva er et "snilt" utseende? 

Ifølge dine definisjoner ser jeg ut som en bitch da, minus tilbakestrøket hår..😂 Vel, har ennå aldri hørt noen kalle meg bitch pga utseende eller personlighet. Smart nok er jeg også. Blir beskrevet som snill og reflektert, men bestemt når det trengs. 

For øvrig har jeg ofte hørt folk si at folk med dyptliggende øyne er smarte, men derimot folk med utstående øyne er mindre smarte eller litt dumme. Kan ikke si at jeg har lagt merke til noen sammenheng der. Ellers har jeg også hørt flere som mener at høy panne er tegn på høy intelligens. Motsatt har jeg hørt folk si at noen er lavpannet og dum. Vet også at mange mener at markert hake betyr at man er veldig bestemt og gjerne også litt dominant. 

En ting jeg har lært opp gjennom årene (jeg er i 40-åra) så er det at fysiske trekk ikke sier noe om særlig om personlighet og intelligens. Så jeg ser at folk liker å knytte sammenheng mellom utseende og personlighet og intelligens, men jeg iallefall synes det er sjelden disse oppfatningene stemmer med virkeligheten. Så jeg har et åpent sinn ovenfor alle jeg møter. 

Anonymkode: 2db9d...ef6

[Norre]

47 minutter siden, Stille leser skrev:

Er 187, kraftig kjeve og generelt ganske kraftig beinbygning, men hele slekter er en typisk "trenings familie" så alle har det. Oppførsel og intelligens på den andre siden varierer kraftig, så det er her jeg faller litt av lasset.

 Vi er to som ikke er helt med på lasset! 👍🏻😁 Altså, jeg "tror" ikke på fysiognomi, eller frenologi eller hva det heter. Det lar seg altså ikke bevise vitenskapelig at utseende og personlighet/intelligens henger i hop - men allikevel er det jo sånn at man sier "han ser ut som en skurk" eller "han ser mindre intelligent ut". Hvorfor skjønner alle hva man mener når det egentlig ikke går an å henge utseende og personlighet på samme knaggen? 🙂

[Norre]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nettopp😄

 

Veldig rart! Lurer på hvorfor har det blitt slik. Merkelig. Hvorfor er ikke nerdene maskuline kjekkaser? Nå har du satt i gang hodebry for blondina😉(tog du han). 

Anonymkode: 3bf1a...7a6

Hehe, eg tog han! 😁 Da er vi to med hodebry! Var jo derfor jeg ville lodde stemningen her på KG. Men forbausende få i tråden her virker å ha tenkt noe særlig på det. Har fått et par svar litt utenom tema.

[Norre]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ifølge dine definisjoner ser jeg ut som en bitch da, minus tilbakestrøket hår..😂 Vel, har ennå aldri hørt noen kalle meg bitch pga utseende eller personlighet. Smart nok er jeg også. Blir beskrevet som snill og reflektert, men bestemt når det trengs. 

For øvrig har jeg ofte hørt folk si at folk med dyptliggende øyne er smarte, men derimot folk med utstående øyne er mindre smarte eller litt dumme. Kan ikke si at jeg har lagt merke til noen sammenheng der. Ellers har jeg også hørt flere som mener at høy panne er tegn på høy intelligens. Motsatt har jeg hørt folk si at noen er lavpannet og dum. Vet også at mange mener at markert hake betyr at man er veldig bestemt og gjerne også litt dominant. 

En ting jeg har lært opp gjennom årene (jeg er i 40-åra) så er det at fysiske trekk ikke sier noe om særlig om personlighet og intelligens. Så jeg ser at folk liker å knytte sammenheng mellom utseende og personlighet og intelligens, men jeg iallefall synes det er sjelden disse oppfatningene stemmer med virkeligheten. Så jeg har et åpent sinn ovenfor alle jeg møter. 

Anonymkode: 2db9d...ef6

Bra svar, takker pent! 👍🏻🙂 Og beklager at jeg synes du ser ut som en bitch... 😥😉😁

[Norre]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Å ramse opp lyst, langt hår er da bare merkelig, da det finnes mange som har lyst hår og langt hår uten å være bimbo. Kan fint ha mørkt, farget langt hår og se ut som en bimbo. Det er stor forskjell på lys hårete jenter og bimboer (desverre er det ofte brunetter som ihjelbleker håret sitt for å få lyst hår og ser direkte unaturlige ut).

Disse ser vakre/naturlige og ordinære ut.

 

 

 

Også har du disse bimboene her:

Anonymkode: e8aa0...135

Er egentlig ikke helt dette jeg mente i innledningen, fordi dette handler om VALGT utseende, ikke medfødt. De øverste damene har valgt en roligere, mer ekte look, mens skrulla på de siste bildene går for bimbo.

For å forsøke å forklare hva jeg mener: Jeg synes at ansiktet til dame nr.1 ser snilt, åpent og ærlig ut. Jeg innbiller meg at hun er middels intelligent. 

Er bildene 2 og 3 samme damen? Uansett, jeg tenker at ansiktet ser litt mer "bisk" ut, og jeg tror hun kan baksnakke folk og spre løgner. Ikke en dame man vil bli uvenn med.

De to siste er vel Linni Meister? Her er jeg ganske forutinntatt, dessverre. Dessuten har hun kanskje operert seg i ansiktet? Klarer ikke å tolke annet enn naiv på henne.

😁

[AnonymBruker]

Det jeg ville fram til lengst oppe her var at noen ganger er ikke folk så bimbo som de ser ut. Ikke så bitch som de ser ut. Men utseendet kan gjøre at folk forhåndsdømmer. En sjenert grå musikk blir en sjenert grå mus. En pen sjenert blir en overlegen bitch... 

Anonymkode: 692d3...35c

[Gjest Mass]

1 time siden, Norre skrev:

Så når man sier at noen "ser tilbakestående ut" - da vil ingen skjønne hva man mener?

Eller hvis det kommer et bilde av en pedofil på nyhetene - hvorfor sier man iblant at man kan "se det på ham"...?

Hva skriver jeg som får deg til å spørre meg om dette? 

Jeg har ikke for vane til å karakterisere mennesker som tilbakestående, så det spørsmålet tar jeg ikke stilling til.

Om noen er pedofil så skinner det vel gjennom for enkelte å se da, men for andre gjør det tydeligvis ikke det siden en del pedofile faktisk gifter seg. Som sagt - det kommer an på øyet som ser.

[Norre]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det jeg ville fram til lengst oppe her var at noen ganger er ikke folk så bimbo som de ser ut. Ikke så bitch som de ser ut. Men utseendet kan gjøre at folk forhåndsdømmer. En sjenert grå musikk blir en sjenert grå mus. En pen sjenert blir en overlegen bitch... 

Anonymkode: 692d3...35c

Godt poeng! 👍🏻🙂 

Kan en grå mus ha kjempestor potetnese? 

Altså, alle skjønner hva som menes med "grå mus". Men disse "musene" kan bli ganske pene hvis de doller seg opp. Litt sånn Askepott-opplegg. Men hva hvis den grå musa IKKE blir pen med sminke og kjole? Hvis hun ser ut som en neanderthaler uansett? Tenker vi da at "oj, hun er sikkert lynende intelligent!"? Eller ser vi ei "gla'brulte" som det er litt synd på, men tenker at hun er snill selv om hun ikke er så smart?  🤔