Utseende, intellekt, personlighet...

[Norre]

3 timer siden, Trolltunge skrev:

Jeg også synes at man ser mye av personlighet i utseendet, men ikke nødvendigvis intelligens. Usikre menn har for eksempel noe vekt over seg. Jeg pleier å kalle det veik hake, men det er egentlig en generell slapphet i ansiktet og et litt vikende blikk. Som om de vokter seg for å vise følelser. Dersom de blir mer sikker på seg selv forsvinner dette trekket, så det har ingenting med ansiktsstruktur å gjøre. 

...så hvis en veik, sjenert mann får masse selvtillit, så vokser kjeven hans og blir kjempestor...? 😲😉

Faktisk oppfattet jeg mellom linjene dine, at du ser på små/smale ansiktstrekk som tegn på at en person er veik og sjenert. Stemmer det? 🙂

[Gjest Stille leser]

3 minutter siden, Norre skrev:

Det stemmer at utseende og intelligens ikke har noen påvist sammenheng. 👍🏻🙂 Men likevel finnes jo en oppfatning om at luringer og dumminger har ulike fysiske trekk?

Da har du sikkert sett på Mensa programmet som gikk på TV, der ofte de smarte med dårlige sosiale egenskaper samler seg for å finne tilhørighet. Smarte "kjekke" mennesker har som regel veldig gode sosiale antenner så du vil aldri oppfatte de som Mensa medlemmer eller "luringer" så oppfatningen din blir feil.

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Norre skrev:

Hvilke fysiske kjennetegn har stygge, dumme mennesker, da? 🙂 Er de tykke, tynne, høye eller lave? Har de store blå øyne? Brede skuldre?

Tykke og gjerne lave, eller "kraftige" og "frodige" som de ofte kaller seg selv.

Anonymkode: 7a6fe...d94

[Norre]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kan ikke med vettet I behold lytte til Rudolf Steiner. 

Han mente mye sært. At barn bør få meslinger, for eksempel. 

Anonymkode: e6450...e90

Jeg "lytter" ikke til Steiner. Jeg nevnte ham bare som et eksempel på forskning innen utseende/mentalitet. 🙂

 

[Norre]

1 minutt siden, Stille leser skrev:

Da har du sikkert sett på Mensa programmet som gikk på TV, der ofte de smarte med dårlige sosiale egenskaper samler seg for å finne tilhørighet. Smarte "kjekke" mennesker har som regel veldig gode sosiale antenner så du vil aldri oppfatte de som Mensa medlemmer eller "luringer" så oppfatningen din blir feil.

Har faktisk ikke tv(!). Har derfor ikke sett programmet du nevner. 🙂

Dessuten er ikke dette "min" oppfatning. Jeg påstår at mange, kanskje de fleste av oss, forbinder mentale egenskaper med fysisk utseende. Det var jo derfor man forsøkte fysiognomi. 🙂

 

[Trolltunge]

Akkurat nå, Norre skrev:

...så hvis en veik, sjenert mann får masse selvtillit, så vokser kjeven hans og blir kjempestor...? 😲😉

Faktisk oppfattet jeg mellom linjene dine, at du ser på små/smale ansiktstrekk som tegn på at en person er veik og sjenert. Stemmer det? 🙂

Nei, da misforstår du totalt. Jeg påpeker faktisk at det ikke har noe med ansiktstruktur å gjøre. Det er mer mimikken og tydeligheten som endres når selvtilliten vokser. Og blikket blir mer direkte. 

Jeg har sett denne utviklingen ofte i unge, single menn som begynner på jobben. De er usikre og veike/utydelige/slappe i mimikk og blikk. Så blir de litt eldre, finner sin plass, finner sikkerhet, og får seg kanskje dame, og denne veikheten forsvinner. De blir tydelig og direkte i mimikk og blikk. 

Men noen menn har en indre usikkerhet som aldri forsvinner, og det ser man i ansiktet deres. I denne utydeligheten. Det har ikke noe med pen/stygg å gjøre, og heller ikke i størrelsen på haken. At jeg kaller det veik hake er igrunnen bare for å kalle det noe. Det er en generell slapphet i mimikk og blikk som avslører denne usikkerheten. 

[Norre]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tykke og gjerne lave, eller "kraftige" og "frodige" som de ofte kaller seg selv.

Anonymkode: 7a6fe...d94

Erna Solberg? Uintelligent? 🙂

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Norre skrev:

Erna Solberg? Uintelligent? 🙂

Nei, men kanskje du er siden du prøver å avspore debatten?

Anonymkode: 7a6fe...d94

[Norre]

1 minutt siden, Trolltunge skrev:

Nei, da misforstår du totalt. Jeg påpeker faktisk at det ikke har noe med ansiktstruktur å gjøre. Det er mer mimikken og tydeligheten som endres når selvtilliten vokser. Og blikket blir mer direkte. 

Jeg har sett denne utviklingen ofte i unge, single menn som begynner på jobben. De er usikre og veike/utydelige/slappe i mimikk og blikk. Så blir de litt eldre, finner sin plass, finner sikkerhet, og får seg kanskje dame, og denne veikheten forsvinner. De blir tydelig og direkte i mimikk og blikk. 

Men noen menn har en indre usikkerhet som aldri forsvinner, og det ser man i ansiktet deres. I denne utydeligheten. Det har ikke noe med pen/stygg å gjøre, og heller ikke i størrelsen på haken. At jeg kaller det veik hake er igrunnen bare for å kalle det noe. Det er en generell slapphet i mimikk og blikk som avslører denne usikkerheten. 

Aha! Da skjønte jeg. Godt poeng! 👍🏻🙂

Men jeg maser litt til: Kunne Svartepetter og Mikke Mus byttet roller? Eller Timon og Pumba i "Løvenes Konge"? 

[AnonymBruker]

Det kaltes frenologi. Og ble fort avvist, da det er en veldig tåpelig konklusjon/ide. 

Anonymkode: 605a4...5fc

[Norre]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men kanskje du er siden du prøver å avspore debatten?

Anonymkode: 7a6fe...d94

Det var jeg som startet debatten, faktisk...??? 😲 

Hvordan mener du at jeg sporet av?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Norre skrev:

Det var jeg som startet debatten, faktisk...??? 😲 

Hvordan mener du at jeg sporet av?

Nå er det nok! Erna Solberg er et hedermenneske.

Anonymkode: 7a6fe...d94

[Norre]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det kaltes frenologi. Og ble fort avvist, da det er en veldig tåpelig konklusjon/ide. 

Anonymkode: 605a4...5fc

"Frenologi". Takk! 👍🏻🙂 

Ja, ble avvist. Men hvorfor prøvde man å forske på det i utgangspunktet? 

[Norre]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det nok! Erna Solberg er et hedermenneske.

Anonymkode: 7a6fe...d94

????????????????????????

Vet du hva tråden handler om??

Du må gjerne lese litt...

 

[Gjest Stille leser]

10 minutter siden, Norre skrev:

Har faktisk ikke tv(!). Har derfor ikke sett programmet du nevner. 🙂

Dessuten er ikke dette "min" oppfatning. Jeg påstår at mange, kanskje de fleste av oss, forbinder mentale egenskaper med fysisk utseende. Det var jo derfor man forsøkte fysiognomi. 🙂

 

Kjenner ingen som forbinder mentale egenskaper med fysisk utseende. 

[Norre]

Akkurat nå, Stille leser skrev:

Kjenner ingen som forbinder mentale egenskaper med fysisk utseende. 

Er det da helt tilfeldig at f.eks Disneyfigurene (Mikke, Donald, Langbein, Svartepetter) ser ut som de gjør? Kunne Langbein og Svartepetter byttet roller? 🙂

[Gjest Stille leser]

Akkurat nå, Norre skrev:

Er det da helt tilfeldig at f.eks Disneyfigurene (Mikke, Donald, Langbein, Svartepetter) ser ut som de gjør? Kunne Langbein og Svartepetter byttet roller? 🙂

Ja. 

[Gjest Mass]

Jeg tror at det kommer helt an på øyet som ser, ens egen personlighet og hvilken definisjon hver enkelt har på hva som er vakkert. 

Jeg kan se menn som har stort potensiale til å bli ordentlige kjekke viss de bare hadde hatt mer humor, godt humør, dybde, og selvtillit. Mens en annen kvinne som kanskje mangler det nevnte selv kan finne den mannen ordentlig kjekk. 

Og så omvendt, menn som ikke ser så kjekke ut ved første øyekast blir veldig kjekk viss han har det indre som jeg liker så godt på plass.

Så ja, personlighet former utseendet vil jeg tro. Det er personligheten som teller til syvende og sist sammen med kjemien.

[MajorasMaske]

Gener er ofte sammenspleisa. Så det er slett ikke umulig at noen av dem bestemmer både utseende og personlighet. Det er ikke uten grunn at folk som ofte ser sleipe ut er det.

[Elaine Marley]

Akkurat det er noe jeg forbinder med filmer før. Der helten var kjekk, og skurken var stygg. Gjerne hadde skurken langt hår.

Ser dette noen ganger i litteratur også. Gjerne litt lettfattelig greier. Har lest noen sånne klissete romaner hvor hovedperson var feminin, liten, vakker og så ung ut selv om hun var i 40-årene. For å beskrive en kvinne som var litt ufordragelig så ble hun beskrevet som maskulin, høylytt og høy.

Så selv om slike ting ofte ikke stemmer så tror at man kan dømme noen som for eksempel dum hvis de har den typiske bimbostilen, som Linni Meister osv. Er det ikke noe med at pene mennesker oftere blir behandlet penere enn stygge? Jeg tror mange dømmer andre utfra utseendet enda, selv om det sikkert har blitt bedre med årene.

Jeg tror for eksempel ikke at det er tilfeldig at Donald, Langbein, Svartepetter osv ser ut som de gjør. Det er nok bevisst at de ser ut som de gjør.