Hvorfor har mennesker så dårlig luktesans?

[AnonymBruker]

Kunne ikke vi også ha like stor nytt av det som dyr? Eller ser vi så bra at vi ikke trenger det?

Anonymkode: fc841...bc7

[stan]

Kanskje fordi vi lukter så fælt? 

Jeg tror det er fordi det er begrenset med hjernekapasitet. Det er ikke nok til å behandle både syn og hørsel, for så i tillegg skulle håndtere lukt. 

Så har det ikke vært stor nok fordel å ha god luktesans til at den har utviklet seg. 

Uansett er synet en mye viktigere sans for utviklingen av intelligens. Mye mer detaljert og spesifikt 

[Gjest JanHelge]

Evulusjonen har reist oss opp på to ben, som firebente så går ikke vi med snuten ned i bakken, altså er vi da ikke så avhengig av sterk luktesans. Hvordan arter skaffer seg føde og andre egenskaper arter har, slik vi har utviklet oss og lever så er rett og slett ikke en sterk luktesans så viktig som det er for andre arter. Det handler om tilpassning, hver art tilpasser seg miljøet dem lever i og utvikler egenskaper basert på dette.

Stan var inne på noe med utviklingen av intelligens, mennesker er i stand til å dyrke sin mat mens andre arter må sanke den og der er luktesansen viktig. Dessuten er vi på toppen av næringspyramiden og har ingen konkurrerende art som er en trussel for vår eksistens, vi trenger rett og slett ikke like god luktesans som mange andre arter og da har vi utviklet oss til å ikke ha det heller. Vi kommer rett og slett lenger med en vellutviklet intelligens.

[debatant]

5 timer siden, JanHelge skrev:

Evulusjonen har reist oss opp på to ben, som firebente så går ikke vi med snuten ned i bakken, altså er vi da ikke så avhengig av sterk luktesans. Hvordan arter skaffer seg føde og andre egenskaper arter har, slik vi har utviklet oss og lever så er rett og slett ikke en sterk luktesans så viktig som det er for andre arter. Det handler om tilpassning, hver art tilpasser seg miljøet dem lever i og utvikler egenskaper basert på dette.

Stan var inne på noe med utviklingen av intelligens, mennesker er i stand til å dyrke sin mat mens andre arter må sanke den og der er luktesansen viktig. Dessuten er vi på toppen av næringspyramiden og har ingen konkurrerende art som er en trussel for vår eksistens, vi trenger rett og slett ikke like god luktesans som mange andre arter og da har vi utviklet oss til å ikke ha det heller. Vi kommer rett og slett lenger med en vellutviklet intelligens.

Evolusjon er aldri observert. Derfor er det meningsløst å bruke ideen som forklaring på noe. Jeg er sikker på at det ville hjulpet med sterkere luktesans. Så det er jo tydelig at folk ikke ser at evolusjon ikke skjer.

Så du mener at p.g.a. den evolusjonen som åpenbart ikke skjer, beviser det at evolusjon ikke skjer. Wow.

Det kunne vært fint å legge til kilder som underbygger synsingen din.

Tilpasning eller adaptasjon er ikke hva Darwin kalte evolusjon. Virker som om du sjonglerer ganske fritt med begreper her..

Jeg er overbevist om at luktesansen vi har, kan være fin å ha, og tror at det er derfor Gud gav den til oss..

Endret 17. august 2017 av debatant

[Djungelvrål]

Evolusjonen skjer.  Mennesker som har hatt så dårlig luktesans at de f.eks ikke har kunnet kjenne lukten av råttent kjøtt har dødd, mest sannsynlig før de har formert seg.  

[debatant]

1 minutt siden, Mystix skrev:

Evolusjonen skjer.  Mennesker som har hatt så dårlig luktesans at de f.eks ikke har kunnet kjenne lukten av råttent kjøtt har dødd, mest sannsynlig før de har formert seg.  

Hva legger du i evolusjon, og hvordan vet du det skjer? Mener du bikkjer elsker lukten av råttent kjøtt?

[Djungelvrål]

11 minutter siden, debatant skrev:

Hva legger du i evolusjon, og hvordan vet du det skjer? Mener du bikkjer elsker lukten av råttent kjøtt?

Bikkjer har mager som tåler langt mer enn en menneskemage. I evolusjon legger jeg at mennesker med dårlig luktesans dør og at genene da ikke blir videreført. 

[debatant]

7 minutter siden, Mystix skrev:

Bikkjer har mager som tåler langt mer enn en menneskemage. I evolusjon legger jeg at mennesker med dårlig luktesans dør og at genene da ikke blir videreført. 

I så fall ligger du langt fra hva Darwin la i evolusjon. Det virker som om evolusjon er et ord alle kan bruke for å leke vitenskapelige..

Endret 17. august 2017 av debatant

[Midgard]

19 timer siden, debatant skrev:

I så fall ligger du langt fra hva Darwin la i evolusjon. Det virker som om evolusjon er et ord alle kan bruke for å leke vitenskapelige..

Du er fullstendig analfabet når det kommer til evolusjon og vi er alle kjent med at bruker ordet til hva som helst.

Endret 18. august 2017 av Midgard

[Yme]

19 timer siden, debatant skrev:

I så fall ligger du langt fra hva Darwin la i evolusjon. Det virker som om evolusjon er et ord alle kan bruke for å leke vitenskapelige..

Helt klart! Darwin sa jo absolutt ingen ting om "survival og the fittest"  

Men på en annen side.... Du er jo dum som et brød, og du lever jo fortsatt, og har sannsynligvis mulighet til å formere deg, så kanskje du, i deg selv, er et motbevis på evolusjon? Noe å tenke litt på, for oss "evolusjonister", som i og for seg er et like dumt begrep som hvis man hadde kalt folk som "tror på" matte, "mattematister".

Endret 18. august 2017 av Yme

[Simbyxor]

Fordi du skal ha noe å spørre om!

[Yme]

På ‎8‎/‎16‎/‎2017 den 21.07, AnonymBruker skrev:

Kunne ikke vi også ha like stor nytt av det som dyr? Eller ser vi så bra at vi ikke trenger det?

Anonymkode: fc841...bc7

 

Noen mennesker har veldig godt utviklet luktesans. De sansene du bruker mest, vil utvikle seg bedre enn de du ikke bruker.

Når det er sagt, er det sånn at hver art fokuserer på foreskjellige ting. Vi har for eksempel veldig godt syn og hørsel. 
Andre dyr kan høre "lengre" enn oss, eller lavere lyder enn oss, men vi hører flere nyanser i lydene, som gjør at vi for eksempel kan nyte musikk, eller forstå språk. 
Så, sansene våre er ikke nødvendigvis dårligere. De er bare annerledes.

[debatant]

1 time siden, Yme skrev:

Helt klart! Darwin sa jo absolutt ingen ting om "survival og the fittest"  

Men på en annen side.... Du er jo dum som et brød, og du lever jo fortsatt, og har sannsynligvis mulighet til å formere deg, så kanskje du, i deg selv, er et motbevis på evolusjon? Noe å tenke litt på, for oss "evolusjonister", som i og for seg er et like dumt begrep som hvis man hadde kalt folk som "tror på" matte, "mattematister".

Der er jo Einstein

Darwin snakket tilfeldigvis om evolusjon, det betyr utvikling. Mens Mystix skrev om fravær av reduksjon.

Å tro på en uobservert evolusjon, krever veldig mye tro.

 

[Yme]

4 timer siden, debatant skrev:

Der er jo Einstein

Darwin snakket tilfeldigvis om evolusjon, det betyr utvikling. Mens Mystix skrev om fravær av reduksjon.

Å tro på en uobservert evolusjon, krever veldig mye tro.

 

 

Hehehe, jeg har savna deg også! ❤

Snakket han tilfeldigvis om evolusjon? Han sto der og preka om et eller annet, så plutselig, helt tilfeldigvis, snakket han om evolusjon?

[Thyra]

På 16.8.2017 den 21.07, AnonymBruker skrev:

Kunne ikke vi også ha like stor nytt av det som dyr? Eller ser vi så bra at vi ikke trenger det?

Anonymkode: fc841...bc7

Det er mye vi kunne hatt nytte av. Å fly, eller å puste under vann f eks.

Men vi har ikke bruk for luktesansen på samme måte som mange dyr har. Og sanser som ikke blir brukt, blir svekket. Folkegrupper som lever nærmere naturen har bedre luktesans enn oss. Men ikke like bra som mange dyrearter. Fugler har heller ikke all verdens luktesans.

[Midgard]

Bare for å tenke litt høyt. 

Nesen til mennesket er ikke spesielt imponerende i størrelse (vel de fleste da) og nesehulen med lukt reseptorer er da begrenset.
Det som også kan ha skjedd gjennom evolusjon er at for å få plass til en større hjerne så har bihulene og nese volumet måtte vike. Dermed også en reduksjon av lukt reseptorer. 

[Yme]

13 timer siden, Midgard skrev:

Bare for å tenke litt høyt. 

Nesen til mennesket er ikke spesielt imponerende i størrelse (vel de fleste da) og nesehulen med lukt reseptorer er da begrenset.
Det som også kan ha skjedd gjennom evolusjon er at for å få plass til en større hjerne så har bihulene og nese volumet måtte vike. Dermed også en reduksjon av lukt reseptorer. 

 

Det finnes mennesker med ekstremt detaljert og utviklet luktesans. 

Se på han fyren her feks.

http://m.nettavisen.no/nyheter/han-har-verdens-beste-nese/3361978.html

[Midgard]

4 timer siden, Yme skrev:

 

Det finnes mennesker med ekstremt detaljert og utviklet luktesans. 

Se på han fyren her feks.

http://m.nettavisen.no/nyheter/han-har-verdens-beste-nese/3361978.html

Hehe.. stakkars mann.. 

[Yme]

3 timer siden, Midgard skrev:

Hehe.. stakkars mann.. 

Jeg hadde ikke orka 

[kat-e]

På 17.8.2017 den 14.43, Gjest JanHelge skrev:

Evulusjonen har reist oss opp på to ben, som firebente så går ikke vi med snuten ned i bakken, altså er vi da ikke så avhengig av sterk luktesans.

Giraffer har første klasses luktesans. Elefanter kan lukte vann på 20 km avstand.