sur fordi jeg var luremus

[Maleficenta]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner vet ikke hvor vondt det er å få blåballer. Å bli opphisset og lurt til å tro at det blir sex, for så å bli avvist. Det gjør fysisk vondt i ballene når pikken gjør seg klar og siden blir det ikke noe. 

Anonymkode: f5418...bbb

Det var jo inke hennes feil at han ble kåt og forventa sex. Hun gjorde ingenting for å tenne han. Dette var hans eget hode som håpet og fantaserte om sex. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du virker ikke helt sosialt oppegående, når du ber en mann med hjem og det er du som spør etter en kveld på byen og tillegg legger deg i samme seng.

Anonymkode: 20052...450

Det kan være jeg ikke er sosialt oppgående. Derimot, jeg sa jeg ble for full, så jeg føler vell egentlig at teksten fortalte jeg var full - det har ikke så mye med å være sosialt oppegående eller ikke.. Og å si det var ''en mann'' blir jo feil, det var en kompis jeg har kjent i 5-6 år, ikke en random mann. Jeg lå fullt påkledd da jeg våknet faktisk, men jeg kunne så klart nektet han å sove i min seng, men tror jeg ikke brydde meg så veldig mye akkurat da.. 

Anonymkode: 9c098...86b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

Det var jo inke hennes feil at han ble kåt og forventa sex. Hun gjorde ingenting for å tenne han. Dette var hans eget hode som håpet og fantaserte om sex. 

Du legger deg ikke i samme seng som en mann etter at du har bedt ham med deg hjem på nasch. T.o.m inviterer han med i sin egen seng.

Anonymkode: 20052...450

[AnonymBruker]

1 time siden, O.G. skrev:

Menn tar sånt som en invitasjon til sex.

 

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

Noen menn. 

Nei, menn med dårlig moral og sleip personlighet gjør det. Og de får skjerpe seg! Vi skal alle eksistere i samfunnet og det krever respekt for hverandre. Å bortforklare med at "(Noen)Menn tar sånt som en invitasjon" er like idiotisk som at man skal si at damer tar det som en invitasjon til å ta hele lommeboka og alle cashene til en fyr fordi han spanderer en drink. Det henger ikke på grep. Jeg tar det ikke som en invitasjon til å få donert hele Radisson Sas hotellet selvom de i resepsjonen sier velkommen føl deg som hjemme når jeg leier et rom. Menn har vel NOEN sosiale antenner?!

Anonymkode: 6d7a4...308

[Maleficenta]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du legger deg ikke i samme seng som en mann etter at du har bedt ham med deg hjem på nasch. T.o.m inviterer han med i sin egen seng.

Anonymkode: 20052...450

Hun var fullt påkledd og rørte han ikke. Er sært å bli kåt av å bare ligge ved siden av noen i en seng fullt påkledd.

Og om han ville ha sex så kunne han da spurt istedet for å bare forvente st det skulle bli sex. Eller han kunne tilbudt seg selv å legge seg på sofaen.

[Maleficenta]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei, menn med dårlig moral og sleip personlighet gjør det. Og de får skjerpe seg! Vi skal alle eksistere i samfunnet og det krever respekt for hverandre. Å bortforklare med at "(Noen)Menn tar sånt som en invitasjon" er like idiotisk som at man skal si at damer tar det som en invitasjon til å ta hele lommeboka og alle cashene til en fyr fordi han spanderer en drink. Det henger ikke på grep. Jeg tar det ikke som en invitasjon til å få donert hele Radisson Sas hotellet selvom de i resepsjonen sier velkommen føl deg som hjemme når jeg leier et rom. Menn har vel NOEN sosiale antenner?!

Anonymkode: 6d7a4...308

Ja jeg prøvde å si noen som ikke alle. Og faktum er at noen menn faktisk er sleipe og har grumsete moral. Var linsom det jeg mente da. Så jeg er ikke uenig med deg

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Maleficenta skrev:

Det var jo inke hennes feil at han ble kåt og forventa sex. Hun gjorde ingenting for å tenne han. Dette var hans eget hode som håpet og fantaserte om sex. 

Og der viste han hvor lite VENN han var. Venner tenker ikke sånn om sine venner. Det er sleipt og utnytting.
 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du legger deg ikke i samme seng som en mann etter at du har bedt ham med deg hjem på nasch. T.o.m inviterer han med i sin egen seng.

Anonymkode: 20052...450

Det var en hun trodde var VENNEN sin. Man sover ofte i samme seng som venner om det ikke er flere alternativer.
Det skulle tatt seg ut om kompisen din begynte å tafse på pikken din etter dere begge sovna på sovesofaen en kveld hva?

Anonymkode: 6d7a4...308

[Sphere]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvit ridder?

Anonymkode: 20052...450

Du sikter med andre ord høyt... 

[AnonymBruker]

Når jeg tenker meg om, så vet jeg at jeg ikke inviterte ham i sengen min. Merker folk er veldig opptatt av at han var en ''MANN'' og ''samme seng''. Hadde det vært en venninne eller en annen mann, så tror jeg han ikke hadde tatt det som en selvfølge at vi skulle sove sammen i sengen min. Det var ikke noen invitasjon fra meg om å sove i sengen, helt ærlig, jeg skulle bare sove - fordi jeg var rett og slett helt amøbe etter å ha jobbet i 14 timer og dratt rett ut på byen. Jeg føler disse svarene om samme seng og at han var en mann, blir litt dårlig argument.. Men jeg har hatt litt skyldfølelse at jeg ba om nach, da jeg kan forstå at ikke alle er like gira på det som det jeg er, og derfor automatisk tenker jeg sier ''skal vi dra hjem å knulle''.. Men den at jeg slokna i sengen fullt påkledd og han absolutt skulle sove der, var egentlig bare mer rart i forhold til situasjonen.. 

Anonymkode: 9c098...86b

[Maleficenta]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når jeg tenker meg om, så vet jeg at jeg ikke inviterte ham i sengen min. Merker folk er veldig opptatt av at han var en ''MANN'' og ''samme seng''. Hadde det vært en venninne eller en annen mann, så tror jeg han ikke hadde tatt det som en selvfølge at vi skulle sove sammen i sengen min. Det var ikke noen invitasjon fra meg om å sove i sengen, helt ærlig, jeg skulle bare sove - fordi jeg var rett og slett helt amøbe etter å ha jobbet i 14 timer og dratt rett ut på byen. Jeg føler disse svarene om samme seng og at han var en mann, blir litt dårlig argument.. Men jeg har hatt litt skyldfølelse at jeg ba om nach, da jeg kan forstå at ikke alle er like gira på det som det jeg er, og derfor automatisk tenker jeg sier ''skal vi dra hjem å knulle''.. Men den at jeg slokna i sengen fullt påkledd og han absolutt skulle sove der, var egentlig bare mer rart i forhold til situasjonen.. 

Anonymkode: 9c098...86b

Du skal ikke ha skyldfølelse. Nach et nach og sex er sex. De to tingene har ingen sammenheng med hverandre. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Maleficenta skrev:

Du skal ikke ha skyldfølelse. Nach et nach og sex er sex. De to tingene har ingen sammenheng med hverandre. 

Dette ! ^

Anonymkode: 6d7a4...308

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Maleficenta skrev:

Du skal ikke ha skyldfølelse. Nach et nach og sex er sex. De to tingene har ingen sammenheng med hverandre. 

Du drar ikke med deg menn for nach, kun dere 2 om det også har vært dating i bildet før og kun sporadisk treff. Nach er et velkjent begrep å bruke av jenter for å ikke bli dømt (slut stempel) av både sine medsøstre og av andre menn når de har lyst å ha sex.

Anonymkode: 20052...450

[Maleficenta]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du drar ikke med deg menn for nach, kun dere 2 om det også har vært dating i bildet før og kun sporadisk treff. Nach er et velkjent begrep å bruke av jenter for å ikke bli dømt (slut stempel) av både sine medsøstre og av andre menn når de har lyst å ha sex.

Anonymkode: 20052...450

Det var jo ikke en random mann. De var venner. Og tydeligvis betyr slett ikke nsch det du skriver her. Da hadde jo ts vært ute etter sex, noe hun ikke var.

Er slike holdninger du har som fører til fest/sovevoldtekter

Endret 14. august 2017 av Maleficenta

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du drar ikke med deg menn for nach, kun dere 2 om det også har vært dating i bildet før og kun sporadisk treff. Nach er et velkjent begrep å bruke av jenter for å ikke bli dømt (slut stempel) av både sine medsøstre og av andre menn når de har lyst å ha sex.

Anonymkode: 20052...450

Vell jeg kommer selvsagt kun til å spørre min venninner og aldri kompiser fra nå av. Jeg vet mine venninner vet jeg liker å drikke, og ikke er ute etter sex med de. 

Men samtidig, da kan man jo ikke spørre kompiser om nach (sex), se film (sex), gå tur i parken (date), en kaffe/øl (date), kino (date pluss hookup), vorspiel (la oss bli kjent slik at vi kan ha sex etterpå) osv. Alt kan jo misstolkes. Alt er jo egentlig koder for etterlannet. Men hadde det vært meg da, så tror jeg at jeg hadde tenkt at det er 50/50 - enten så klarer ikke denne personen å gi seg når festen er over eller så har hun lyst på meg. 

Så blir jeg litt sånn, ok så hver gang man spør en kompis om noe så må man si '' ikke for å være innbilsk men jeg vil ikke ha sex med deg/ dette her er ikke en date''. 

Og har man prøvd å kysset en person en gang, og blitt avvist, så er det jo ikke så mye å si når det har gått 6 år liksom. 

Anonymkode: 9c098...86b

[AnonymBruker]

Jeg syns begge har et ansvar her jeg. Nach alene gutt og jente ender jo ofte til sengs. Så begge to kunne klargjort sine intensjoner på forhånd. Også har han jo lov til å føle seg skuffa, det kommer nå litt an på hvordan han takler forklaring fra deg i etterkant. Hvis du beklager om du har gitt feil inntrykk og han sier sorry for at han ble sur, er det ikke greit da? Sånt skjer liksom.

Anonymkode: 07085...a55

[Maleficenta]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns begge har et ansvar her jeg. Nach alene gutt og jente ender jo ofte til sengs. Så begge to kunne klargjort sine intensjoner på forhånd. Også har han jo lov til å føle seg skuffa, det kommer nå litt an på hvordan han takler forklaring fra deg i etterkant. Hvis du beklager om du har gitt feil inntrykk og han sier sorry for at han ble sur, er det ikke greit da? Sånt skjer liksom.

Anonymkode: 07085...a55

Hun var tydelig på at hun ville drikke mere.

Han skulle sagt hva han ville. Han sa jo ingenting. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Maleficenta skrev:

Hun var tydelig på at hun ville drikke mere.

Han skulle sagt hva han ville. Han sa jo ingenting. 

Drikke mere kan jo også bety "kanskje, kanskje ikke, la oss se hva som skjer". Når jeg har vært i denne situasjonen så har jeg alltid sagt tydelig fra at det ikke blir no hanky panky. Hvorfor ikke bare være up front på det?

Anonymkode: 07085...a55

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns begge har et ansvar her jeg. Nach alene gutt og jente ender jo ofte til sengs. Så begge to kunne klargjort sine intensjoner på forhånd. Også har han jo lov til å føle seg skuffa, det kommer nå litt an på hvordan han takler forklaring fra deg i etterkant. Hvis du beklager om du har gitt feil inntrykk og han sier sorry for at han ble sur, er det ikke greit da? Sånt skjer liksom.

Anonymkode: 07085...a55

Jeg sa jeg ville drikke og høre på musikk. Men jeg sa ikke ''jeg vil ikke ha sex med deg, bare så du vet det, siden jeg regner med du har lyst til å ha sex med meg''. 

Derimot så sa han ikke hva han ville.. 

Men å bli skuffet det synes jeg faktisk er helt ok. jeg skjønner folk blir det. Men ikke dritsur, det synes jeg er litt på kanten. Det var jo reaksjonen hans. Og det var ikke noen beklagelse fra ham, han mente jeg var den slemme i denne situasjonen. Han kunne jo også sagt at han ikke mente å overeagere.  

Jeg bare følte det å bli sur for å ikke få sex med en jente er på kanten, jeg mener at slik skal det faktisk ikke være. Om dere så er sammen eller kun venner, man kan ikke bli sur fordi en person ikke vil ha sex med deg uansett. 

Og etter å ha lest alle innleggene som støtter nach=sex og da må du si ifra at det ikke er sex om det skal være greit. Så tenker jeg, hvorfor er samfunnet slik idag? at jenter må si ifra at de ikke vil ha sex?

Anonymkode: 9c098...86b

[Maleficenta]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Drikke mere kan jo også bety "kanskje, kanskje ikke, la oss se hva som skjer". Når jeg har vært i denne situasjonen så har jeg alltid sagt tydelig fra at det ikke blir no hanky panky. Hvorfor ikke bare være up front på det?

Anonymkode: 07085...a55

Da kunne han spurt da. Ikke bare automatisk gå ut fra at det var det det betydde, fordi det betydde det i hans hode.

Hvorfor kunne ikke HAN være upfront med det HAN ville? Det vsr da tross alt HAN som ville ha sex. Ts visste jo ikke hva han tenkte.

[AnonymBruker]

Jeg mener det er greit å være mer pragmatisk enn idealistisk på sånne ting. Flørting vil alltid være er spill der ikke alt alltid sies i klartekst, det er jo noe av spenningen. Og da driter man seg av og til ut, noen misforstår og noen blir skuffet. Så jeg syns som sagt begge parter kan ta litt ansvar for å kommunisere i stedet for å automatisk gå ut fra at den andre forstår hva som er inni hodet på en.

Anonymkode: 07085...a55