Men bildene lyver ikke

[Blodets rett]

Reuters’ Neil Hall tok dette bildet av den lille jenta på London-brigde i forbindelse med det islamistiske terrorangrepet der. Hun tar det hele inn, og i ansiktet står skrevet noe som hun ikke kommer til å glemme. På et blunk er byen forvandlet til det ugjenkjennelige. For oss som ser bildet, er tanken: Hvordan blir hennes fremtid. Vi setter oss i hennes sted. Er det sin egen fremtid hun ser?

Løgnpressens journalister forsøker å massere inntrykkene, men bildene har en egen råhet som de som snakker, tar vekk.

#sakset fra Document.no#

 

Endret 12. august 2017 av Blodets rett

[AnonymBruker]

Herregus så teit. #propaganda

Anonymkode: 3b3ac...8d9

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Blodets rett skrev:

i ansiktet står skrevet noe som hun ikke kommer til å glemme. På et blunk er byen forvandlet til det ugjenkjennelige. For oss som ser bildet, er tanken: Hvordan blir hennes fremtid. Vi setter oss i hennes sted. Er det sin egen fremtid hun ser?

 

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syrian-child-photographed-surrendering-to-camera-because-she-thought-it-was-a-gun-10146198.html

 

Barn og uskyldige er de som taper mest i krig. Uansett hvor, når og hvem.

Anonymkode: 58edb...fca

[AnonymBruker]

Faen så lei jeg begynner å bli av snik-reklame (og klikk-høsting) for Document.no her inne nå  

Anonymkode: 30ea8...f2b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Faen så lei jeg begynner å bli av snik-reklame (og klikk-høsting) for Document.no her inne nå  

Anonymkode: 30ea8...f2b

Det har holdt på lenge nå med spammingen sin, men moderatorene lar det bare gå

Anonymkode: 58edb...fca

[Blodets rett]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregus så teit. #propaganda

Anonymkode: 3b3ac...8d9

Jeg synes ansiktsuttrykket til den lille jenta sier mer tusen ord, og gjør løgnpressens journalisters skadebegrensende masseringssnakk til skamme.

Forstørr det bildet betraktelig og zoom inn på ansiktet til jenta, så ser du det helt tydelig. Det er et forferdelig ansiktsuttrykk som klart og tydelig sier: dette vil jeg aldri glemme.

Bildet viser i sannhet enn råhet som ikke kommer fram i løgnpressejournalistenes nedtonende snakk.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Blodets rett skrev:

Jeg synes ansiktsuttrykket til den lille jenta sier mer tusen ord, og gjør løgnpressens journalisters skadebegrensende masseringssnakk til skamme.

Forstørr det bildet betraktelig og zoom inn på ansiktet til jenta, så ser du det helt tydelig. Det er et forferdelig ansiktsuttrykk som klart og tydelig sier: dette vil jeg aldri glemme.

Bildet viser i sannhet enn råhet som ikke kommer fram i løgnpressejournalistenes nedtonende snakk.

 

Utdyp mer.

Anonymkode: 58edb...fca

[Blodets rett]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syrian-child-photographed-surrendering-to-camera-because-she-thought-it-was-a-gun-10146198.html

 

Barn og uskyldige er de som taper mest i krig. Uansett hvor, når og hvem.

Anonymkode: 58edb...fca

Jeg synes det er fint at du anerkjenner og kaller dette for krig, for det gjør ikke løgnpressen. De nedtoner hele konflikten så godt de kan, og unngår helt bevisst ordet krig. Selv om alle kan se at det er krig dette i realiteten er. Islamistene har erklært den europeiske verden krig, men løgnpressen ikke bare nekter å anerkjenne det, men de motarbeider også aktivt forståelsen at dette er krig.

[Blodets rett]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utdyp mer.

Anonymkode: 58edb...fca

Så kald og kynisk du er. 

[Snowbrigade]

Jeg skjønner ikke hva du mener med at dette ikke kommer frem. Hva mener du pressen prøver å vise? At terror og voldshandlinger ikke er skummelt? At barn ikke er blant de som lider mest under krig og terror? At slike angrep aldri skjer?

Alle er klar på at dette er skummelt, og vanlig presse dokumenter da massevis fra terrorangrep i vesten. Det de utelater er ofte alle terrorangrepene som skjer i den ikke-vestlige delen av verden. For du vet, folk er skadelidende og blir drept der også, langt oftere, og folket har ikke bedt om å bli født der isteden for norge. Og det er helt jævlig, vi trenger å få verden til å gå sammen mot vold og terror til tross for motsetninger. 

Det er ingen oppegående mennesker som vil ha en verden med mer terror og vold, men mange av oss mener at det ikke hjelper nok å fordømme hele folkegrupper. Man trenger å vise aksept til alle som er for fred, og øke levestandard i verden totalt, slik at rekruteringen til terrorgrupper dør ut og samfunn får endret seg over tid, istedenfor å bygge murer mellom vesten og resten og bare godta at vi kan ha det fint her og mange andre får lide for det.

[Honey Dew]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Faen så lei jeg begynner å bli av snik-reklame (og klikk-høsting) for Document.no her inne nå  

Anonymkode: 30ea8...f2b

Du er ikke alene...

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Blodets rett skrev:

Jeg synes det er fint at du anerkjenner og kaller dette for krig, for det gjør ikke løgnpressen. De nedtoner hele konflikten så godt de kan, og unngår helt bevisst ordet krig. Selv om alle kan se at det er krig dette i realiteten er. Islamistene har erklært den europeiske verden krig, men løgnpressen ikke bare nekter å anerkjenne det, men de motarbeider også aktivt forståelsen at dette er krig.

Kall det hva du vil. 

Islamister, høyreekstreme og rasister/nazister har stått for mange uskyldige liv som har måttet gå tapt. Både her i dette vakre land i nyere tid og andre steder i både Europa og utenom.

 Samme ulla, uansett hvilke "tro", religion, etnisitet, land eller overbevisning disse har. De vil bare se blodet flyte, og alle har sin egen "gode" grunn til å holde på.

Det er derfor det er så viktig å opplyse folk slik at de ikke sluker propagandaoppgulp fra document.no og lignende sider og blir fylt med hat mot "de andre".

Anonymkode: 58edb...fca

[Blodets rett]

30 minutter siden, Snowbrigade skrev:

Jeg skjønner ikke hva du mener med at dette ikke kommer frem. Hva mener du pressen prøver å vise? 

Synes du råheten i det bildet kommer frem i løgnpressens avvæpnende rapportering det som skjedde?

Jeg tror vi alle vet at norsk og vestlig løgnpresse hadde kastet seg over det bildet og kjørt en kampanje av dimensjoner rundt det, hvis det var snakk om et ikke-europeisk barn som var vitne til noe fælt som på et eller annet vis eller en eller annen måte kunne knyttes til oss eller Israel. 

Istedenfor får vi her bare avvæpnende snakk som bevisst skjuler den råheten som bildet viser. 

Ser du virkelig ikke den påtagende store sidebetingede forskjellen i modus operandi her?

Endret 12. august 2017 av Blodets rett

[Blodets rett]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kall det hva du vil. 

Islamister, høyreekstreme og rasister/nazister har stått for mange uskyldige liv som har måttet gå tapt. Både her i dette vakre land i nyere tid og andre steder i både Europa og utenom.

 Samme ulla, uansett hvilke "tro", religion, etnisitet, land eller overbevisning disse har. De vil bare se blodet flyte, og alle har sin egen "gode" grunn til å holde på.

Det er derfor det er så viktig å opplyse folk slik at de ikke sluker propagandaoppgulp fra document.no og lignende sider og blir fylt med hat mot "de andre".

Anonymkode: 58edb...fca

Dette er bare tull. Bortsett fra islamister selvfølgelig, er det i virkeligheten venstreekstreme som er de mest voldelige i Europa. Voldsvenstre i Sverige får til og med raddisen Jan Guillou til å reagere.

Dette er et typisk eksempel på jeg snakker om. Her prøver globalistene helt bevisst å nedtone islamistisk vold og normalisere den som en naturlig del av samfunnet vårt, ved å bruke den falske analogien at høyresiden er som dem og at vi dermed er like ille.

Med andre ord er dette et typisk eksempel på hvorfor det aktuelle bildet sier mye mer enn de tusen bortforklarende ordene til de globalistiske og islamofile innvandringsliberalistene.

Document.no er bare et sunnhetstegn som reagerer på alt dette politiske oppgulpet, og derfor tar til motmæle på et seriøst grunnlag.

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Blodets rett skrev:

Synes du råheten i det bildet kommer frem i løgnpressens avvæpnende rapportering det som skjedde?

Jeg tror vi alle vet at norsk og vestlig løgnpresse hadde kastet seg over det bildet og kjørt en kampanje av dimensjoner rundt det, hvis det var snakk om et ikke-europeisk barn som var vitne til noe fælt som på et eller annet vis eller en eller annen måte kunne knyttes til oss eller Israel. 

Istedenfor får vi her bare avvæpnende snakk som bevisst skjuler den råheten som bildet viser. 

Ser du virkelig ikke den påtagende store sidebetingede forskjellen i modus operandi her?

Oss eller Israel....?

Anonymkode: 58edb...fca

[Blodets rett]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oss eller Israel....?

Anonymkode: 58edb...fca

Ja, selvhat/selvforakt/selvpisking og hat mot jødenes hjemland. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Blodets rett skrev:

Reuters’ Neil Hall tok dette bildet av den lille jenta på London-brigde i forbindelse med det islamistiske terrorangrepet der. Hun tar det hele inn, og i ansiktet står skrevet noe som hun ikke kommer til å glemme. På et blunk er byen forvandlet til det ugjenkjennelige. For oss som ser bildet, er tanken: Hvordan blir hennes fremtid. Vi setter oss i hennes sted. Er det sin egen fremtid hun ser?

Løgnpressens journalister forsøker å massere inntrykkene, men bildene har en egen råhet som de som snakker, tar vekk.

#sakset fra Document.no#

 

Er det DETTE som er objektiviteten til document.no? At de synser vilt om et barns ansiktsuttrykk ved en større katastrofe i en by? Skal jeg fortelle deg noe? ALLE barn reagerer når dramatiske ting skjer. Hva er det som er spesielt med akkurat dette? Og hvordan i all verden kan document.no vite hva hun tenker? Barn tenker ikke politisk. De reagerer på det de ser, og kan bli svært skremt av det. 

Dette skiller seg ikke fra andre pressefoto fra katastrofer, helt uavhengig av barnets etnisitet.

 

Faen for noe spekulativt vås.

Anonymkode: 51787...042

[Blodets rett]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er det DETTE som er objektiviteten til document.no? At de synser vilt om et barns ansiktsuttrykk ved en større katastrofe i en by? Skal jeg fortelle deg noe? ALLE barn reagerer når dramatiske ting skjer. Hva er det som er spesielt med akkurat dette? Og hvordan i all verden kan document.no vite hva hun tenker? Barn tenker ikke politisk. De reagerer på det de ser, og kan bli svært skremt av det. 

Dette skiller seg ikke fra andre pressefoto fra katastrofer, helt uavhengig av barnets etnisitet.

 

Faen for noe spekulativt vås.

Anonymkode: 51787...042

Jeg kan godt gjenta det siden du åpenbart ikke gidder å lese før du kommenterer. Det handler om kontrasten mellom råheten i dette bildet og løgnpressens nedtonende og avvæpnende snakk om hendelsen. Det handler om kontrasten mellom dette og løgnpressens fråtsing i tilsvarende bilder når ikke-europeiske barn er ofre for, og/eller vitner til, noe som forbindes med oss eller jødenes hjemland Israel.

Det handler om at dette journalistisk svært interessante og svært gode bilde åpenbart politisk bevisst ikke er brukt av løgnpressen i omtalen av saken, fordi de ikke ønsker å vise råheten i etterdønningene av det islamistiske terrorangrepet. Et bildesøk på google avslører raskt at omtrent ingen av de store globalistiske, innvandringsliberalistiske og islamofile mediehusene i den vestlige verden har brukt bildet i sine reportasjer. Det er utelukkende innvandringskritiske nettsteder og publikasjoner som heller mot høyre som har gjengitt bildet.

Denne kategoriske avvisningen av at dette bildet kler løgnpressen naken, er nøyaktig det samme som når VG kategorisk later som de overhodet ikke hadde gjort noe galt når de åpenbart politisk bevisst bruker svært lite flatterende bilder av statsministeren, Erna Solberg, for å fremstille henne i et dårlig lys. 

https://www.document.no/2017/07/31/vgs-mobbing-av-landets-statsminister/

https://www.document.no/2017/08/02/vgs-moralske-dobbeltspill/

https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/NNFA56080117/01-08-2017#t=34m12s

 

Endret 13. august 2017 av Blodets rett

[AnonymBruker]

Det var mange barn og ungdom der. Hvorfor dette bilde er mer viktig en de andre, er at det fremmer deres agenda.  De bryr seg ikke om selve saken eller individet.  Hun er hvit, blond og kan dermed brukes som symbol.

Anonymkode: 1ff8b...002

[Blodets rett]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var mange barn og ungdom der. Hvorfor dette bilde er mer viktig en de andre, er at det fremmer deres agenda.  De bryr seg ikke om selve saken eller individet.  Hun er hvit, blond og kan dermed brukes som symbol.

Anonymkode: 1ff8b...002

Dette har jeg allerede gjentatte ganger forklart til det kjedesommelige. Bildet er viktig fordi det viser en råhet som løgnpressen bevisst toner ned når de snakker avvæpnende om islamistiske terroraksjoner mot kristne europeere. Løgnpressen viser ikke slike sterke og beskrivende bilder i sine reportasjer om hendelsen, de foretrekker bare å snakke avvæpnende om det og vise følelsesnøytrale bilder, fordi det tjener løgnpressens politiske agenda.

Endret 13. august 2017 av Raven Emerald