Firebarnsmor sparkes ut av Norge.

[AnonymBruker]

Appåtil er hun gift med en etnisk norsk mann. Som hun fikk alle fire barna med. Hjerterått!!!

https://www.nrk.no/sorlandet/kastes-ut-etter-16-ar-i-norge-1.13635298

Anonymkode: 379ef...9a4

[AnonymBruker]

Så hun skal få bryte loven fordi hun har fått unger? Hva med de som har gjort det samme, men som ikke har fått unger?

Hun burde nok ha tenkt på dette før. Snakk om å grave sin egen grav. Det finnes flyktninger som faktisk trenger å være her, og som ikke må lyve for å få asyl. Hun har tatt plassen til noen som faktisk trengte den. Helt på sin plass at hun må reise hjem.

Anonymkode: 557ed...2f7

[AnonymBruker]

Ser ikke problemet.

Send hun ut.

Anonymkode: b1314...f63

[AnonymBruker]

Oppgitt feilaktige opplysninger.

Ikke rett til å være her. Bare å sende ut.

Anonymkode: b1314...f63

[AnonymBruker]

De fleste kriminelle handlinger har en foreldelsesfrist. Man ser også på hva den som utførte handlingen har gjort i etterkant - feks. skikket seg bra, gjentatt handingen, fått jobb etc. Mange slipper staff pga. det. Men her skal man straffe et menneske for noe hun gjorde for 16 år siden og i etterkant har vært en samfunnsnyttig borger. Det henger ikke på greip. Har de ikke nok av virkelig kriminelle som de kan sende avgårde??

Anonymkode: 37435...d2d

[AnonymBruker]

Det er sånn det burde være hvis ikke vi skal oppfordre flere til å lyve seg til opphold. Dessverre kommer hun sikkert til å bli sneket inn igjen bakveien, akkurat som andre løgnere som går til media.

Anonymkode: 22e62...7e4

[Gjest Catalina Culès]

De eneste det er synd på her er barna som vil miste sin mor. Men dette burde være en lærepenge til andre som prøver å lyve til seg opphold.

[AnonymBruker]

Løgn er løgn, enten man nå er single og barnløs, eller ikke.

Nei til ankerbarn og at det at man har fått barn gjør alt greit.

Anonymkode: 938ef...36c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kriminelle handlinger har en foreldelsesfrist. Man ser også på hva den som utførte handlingen har gjort i etterkant - feks. skikket seg bra, gjentatt handingen, fått jobb etc. Mange slipper staff pga. det. Men her skal man straffe et menneske for noe hun gjorde for 16 år siden og i etterkant har vært en samfunnsnyttig borger. Det henger ikke på greip. Har de ikke nok av virkelig kriminelle som de kan sende avgårde??

Anonymkode: 37435...d2d

Hva om det var snakk om en annen kriminell handling, drap, vold eller voldtekt. Ville det vært OK fordi man har skikket seg bra etc...?

Anonymkode: 938ef...36c

[AnonymBruker]

Trist utfall for familien, men hun har som flere påpeker, brutt norsk lov. Håper denne saken skapet litt overskrifter i utlandet slik at flere faktisk forstår at det ikke er fritt frem i Norge slik ryktene sier. 

Anonymkode: 2da2d...d11

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kriminelle handlinger har en foreldelsesfrist. Man ser også på hva den som utførte handlingen har gjort i etterkant - feks. skikket seg bra, gjentatt handingen, fått jobb etc. Mange slipper staff pga. det. Men her skal man straffe et menneske for noe hun gjorde for 16 år siden og i etterkant har vært en samfunnsnyttig borger. Det henger ikke på greip. Har de ikke nok av virkelig kriminelle som de kan sende avgårde??

Anonymkode: 37435...d2d

Hun har jo gjentatt handlingen, både i 2003 og 2004.

Anonymkode: 757d3...f0a

[AnonymBruker]

Trist sak, men hun må ta konsekvensene av at hun valgte å lyve. I stedet for å syte til media over sin egen dumskap, burde hun heller prise seg lykkelig over at innreiseforbudet kun er satt til to år.

Anonymkode: 51863...6ed

[AnonymBruker]

Hun rømte for å unngå tvangsekteskap. Jeg syns det er formildende. Spørsmålet er jo også hva slags type straff hun kan risikere i hjemlandet for å ha brutt familiens vilje/ære.

Anonymkode: 01e2d...8ce

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kriminelle handlinger har en foreldelsesfrist. Man ser også på hva den som utførte handlingen har gjort i etterkant - feks. skikket seg bra, gjentatt handingen, fått jobb etc. Mange slipper staff pga. det. Men her skal man straffe et menneske for noe hun gjorde for 16 år siden og i etterkant har vært en samfunnsnyttig borger. Det henger ikke på greip. Har de ikke nok av virkelig kriminelle som de kan sende avgårde??

Anonymkode: 37435...d2d

Hvilke signaler tror du Norge sender ut dersom man lar folk få opphold på feil grunnlag så lenge man oppfører seg pent? Det er en selvfølge å oppføre seg i Norge og jobbe uansett, så denne kvinnen har ikke gjort noe merkverdig. 

Anonymkode: 22aff...090

[EvaLena]

Lyver man seg til opphold og blir tatt, såner det på hue og ræva rett ut. Skulle aldri fått lov til å komme inn hit igjen.

[AnonymBruker]

Det skal ikke gjøres forskjell på henne og Mahad.

Men jeg ser ikke problemet her og det burde hun ha løst mye tidligere ved å fortelle sannheten og deretter søke om familiegjenforening. Hun kan fortsatt søke om familiegjenforening to år etter at hun kastes ut. Å lyve seg til opphold skal ikke belønnes.

Anonymkode: ad36b...859

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilke signaler tror du Norge sender ut dersom man lar folk få opphold på feil grunnlag så lenge man oppfører seg pent? Det er en selvfølge å oppføre seg i Norge og jobbe uansett, så denne kvinnen har ikke gjort noe merkverdig. 

Anonymkode: 22aff...090

Det er unødvendig å sende ut folk som har blitt godt integrert og ta inn ennå flere som sannsynligvis ikke blir det. 

Nei, det bør ikke gå ustraffet å lyve på opprinnelsesland, men her kunne reaksjonen heller vært en ikke ubetydelig bot eller samfunnsstraff i lengre tid e.l. 

Anonymkode: 8e1f5...441

[AnonymBruker]

hun har satt seg selv i denne situasjonen og hun har løyet flere ganger. Hun får jo faktisk mildere straff når hun får komme inn i landet etter to år.

man kan ikke gjøre noe ulovlig også bruke barn og trist fortid til å sutre i avisene etterpå!

dette er ikke ufortjent, men riktig! 

Anonymkode: aedc7...6c1

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er unødvendig å sende ut folk som har blitt godt integrert og ta inn ennå flere som sannsynligvis ikke blir det. 

Nei, det bør ikke gå ustraffet å lyve på opprinnelsesland, men her kunne reaksjonen heller vært en ikke ubetydelig bot eller samfunnsstraff i lengre tid e.l. 

Anonymkode: 8e1f5...441

Du skjønner at dette ikke er bærekraftig på sikt ikke sant? Og hvordan kan man måle at noen er "godt integrert" i retten? Det blir ikke rettferdig for reelle asylsøkere uansett hvordan man vender på problemstillingen 

Anonymkode: 22aff...090

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du skjønner at dette ikke er bærekraftig på sikt ikke sant? Og hvordan kan man måle at noen er "godt integrert" i retten? Det blir ikke rettferdig for reelle asylsøkere uansett hvordan man vender på problemstillingen 

Anonymkode: 22aff...090

Når det gjelder tilfeller som at man er gift i Norge, med en etnisk norsk mann og har bodd her så lenge, så må man kunne si at man er godt integrert. 

En betydelig straff på annen måte enn å kaste ut vedkommende vil virke avskrekkende nok det. 

Nei, stor innvandring er ikke bærekraftig på sikt, men det løser man ikke ved å kaste ut de som allerede er integrert, for så å ta inn noen nye, som i praksis  vil skje. Da må man redusere antallet som får lov til å immigrere. 

Anonymkode: 8e1f5...441