Vil ha asylsentre i Libya denne sommeren

[AnonymBruker]

Tror du dette hjelper?

https://www.rights.no/2017/07/vil-lage-asylsentre-i-libya-denne-sommeren/

Frankrike vil sette opp "hotspots" i Libya allerede nå i sommer, sier president Emmanuel Macron. 800 000 til en million venter i libyske områder på muligheter til å ta seg over til Italia. Presidenten vil stoppe grunnløse asylsøkere fra å ta "crazy risks".

I de planlagte leirene skal folk få behandlet asylsøknaden sin. De som får avslag legger muligens ikke ut på ferden over Middelhavet, er tanken bak Frankrikes plan. Dermed vil migrantstrømmen minske, melder BBC.

Destabiliserer Libya og Europa

Migransituasjonen både i Libya og Europa medvirker til å destabilisere både Libya og europeiske land, mener Macron. I tillegg stimulerer tilstanden til terror.

Macron har nylig hatt samtaler med rivaliserende opposisjonsledere i Libya. Målet er å få en våpenhvile og slik også få kontroll over menneskesmuglerne i landet.

I 2015 ga Frankrike i overkant av 20 000 personer asyl.

I 2013 kom Bærekraftutvalget til FrP med samme konklusjon: Asylsentre i nærområdene. Det var skandaløst å foreslå… Det var «sjokktiltak». Ja, ja, verden går videre.

Anonymkode: 98195...76e

[AnonymBruker]

Det hjelper i hvert fall ikke hvis ikke de også stopper dem som prøver å komme seg til Europa på egenhånd med makt. De aller fleste sier selv at de har økonomi som hovedgrunn til å reise, ikke å komme seg unna krig. De vil bare reise forbi slike leirer hvis Frankrike har strengere asylpolitikk enn andre europeiske land de tror de kan komme seg til, eller hvis de uansett ikke vil få lovlig opphold ved å søke. En annen ting er at det vil være billigere å komme seg til disse leirene enn helt til Europa, så flere vil prøve. Totalt sett tror jeg derfor det kan gi enda flere innvandrere enn i dag.

Anonymkode: 82871...82f

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det hjelper i hvert fall ikke hvis ikke de også stopper dem som prøver å komme seg til Europa på egenhånd med makt. De aller fleste sier selv at de har økonomi som hovedgrunn til å reise, ikke å komme seg unna krig. De vil bare reise forbi slike leirer hvis Frankrike har strengere asylpolitikk enn andre europeiske land de tror de kan komme seg til, eller hvis de uansett ikke vil få lovlig opphold ved å søke. En annen ting er at det vil være billigere å komme seg til disse leirene enn helt til Europa, så flere vil prøve. Totalt sett tror jeg derfor det kan gi enda flere innvandrere enn i dag.

Anonymkode: 82871...82f

Hele poenget med slike asylleire må jo være at man har en makskvote man kan ta imot. Hvis ikke så kan man jo bare la folk søke asyl i hjemlandet og dermed får man hundrevis av millioner, om ikke milliarder av asylsøknader. Poenget med dagens asylregler er jo at det er vanskelig nok å komme seg til grensa til et vestlig land slik at det er kun de med mest ressurser som kan dra. 

Anonymkode: 798b5...dcf

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hele poenget med slike asylleire må jo være at man har en makskvote man kan ta imot.

Det er ingen som har snakket om å ha det, verken FrP eller Macron.

Anonymkode: 82871...82f

[Equinox]

Hele asylpolitikken er tåpelig, jeg har sagt det før og sier det igjen.

Norge skal skulle eksempelvis som en nasjon med ca 5.5 millioner mennesker ha hatt en bred diskusjon med utvalg mm, og folkeavstemning omkring innvandring. Vi skulle ha diskutert innvandring og asylpolitkken utifra økonomi, demografi, kultur og utifra dette komme frem til hvor mange det ville være ansvarlig for NORGE å ta inn. Utover dette kunne Norge gi tilskudd til bistand i nærområdene og kanskje noe bistand til andre Europeiske land som tok imot flere innvandrere slik at sjansen for integrering i disse landene ville være litt større.

Det er galskap at et lite land som Norge ikke tenker mer konkret på et fastsatt tall som står i stil til nasjonens innbyggertall.

Asylsentre i Afrika, høres på papiret ut som en god ide, men da må antallet kvoteres inn i Europa slik at man eksempelvis ikke risikerer millioner med søknader. 

Det er ingen logikk i at Europa skal ta imot så mange imiigranter og flyktninger ifra ett kontinent som er spådd å ha en enorm befolkningsvekst de neste tiårene, det bryter all logikk. Dessuten kan man ikke bruke ordet multikultur som logisk forvar for innvandring heller lenger med tanke på at Norge som nasjon allerede har nok innslag av forskjellige kulturer allerede og hvertfall fra muslimske land til at man strengt tatt ikke trenger flere for å vite hva det går ut på.

Dessuten trenger man å opprettholde monokulturer i det lange løp for å ha mulighet for multikultur, ellers så forsvinner minoritetene etterhvert, og slik det er idag så betyr multikultur innvandring fra land sør fra middelhavet med høy befolkningsvekst til Europa med lav befolkningvekst, dvs over tid så opprettholdes kulturer sør fra middelhavet mens kultur på lengre sikt blir sveklket i Europa.

Det er for meg en gåte at mange mennesker i Europa ikke tenker lenger en til neste valg, eller til nød neste tiår, det er helt idiotisk.

De som slår seg på brystet idag i den naive humanismens navn, hva med den neste konflikten, og den neste og den neste, disse problemene må løses i nærområdene, de kan ikke løses ved dagens asyl og immigrant politikk.

AP og Støre fant vel ut at det er PK nok å tenke på det samme som Frp allerede har foreslått nå som de ser at Macron har sagt det samme, herregud så tåpelig for ikke å si gjennomsiktelig, det burde ikke lure noen.

Endret 28. juli 2017 av Equinox

[AnonymBruker]

Det er på generelt grunnlag hårreisende av vi lar 0,00001 av verdens fattige befolkning ta del i våre goder - mens vi ikke bryr oss om resten. 

Hele asylsystemet må legges ned. Befolkningsveksten i de fattige landene er så stor at vi ikke engang har mulighet til å hjelpe befolkningsøkningen som skjer i løpet av et par uker. Det hjelper ikke å ta inn 1 million til Europa pr år når det blir født 1 million mennesker i fattigdom hver uke. Ikke for å være frekk, men hvor korttenkte er egentlig folk? 

Det er høy arbeidsledighet i de store, europeiske landene og har vi allerede glemt de økonomiske krisene som fortsatt er et faktum i flere EU-land? Hvordan skal Europa klare å absorbere 1 million ufaglærte og potensielt traumatiserte afrikanere under slike forhold? 

Pengene som i dag brukes i asylpolitikken, må sluses og heller brukes på utdanning og familieplanlegging i fattige land - eventuelt noe annet som kan bremse befolkningsveksten. 

Anonymkode: 6b771...41b

[AnonymBruker]

PS:

Personene som står bak destabilisering av nasjoner med tilhørende konsekvens av uro og borgerkrig, burde stilles for retten og fengsles. Slik det er i dag så står få personer for en aggressiv utenrikspolitikk - samtidig som at det jobbes hardt for at befolkningen skal føle en kollektiv form for dårlig samvittighet. 

Det er ikke den vanlige, europeiske borger som har før til uro og dårlige kår i fattige land.

Anonymkode: 6b771...41b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

PS:

Personene som står bak destabilisering av nasjoner med tilhørende konsekvens av uro og borgerkrig, burde stilles for retten og fengsles. Slik det er i dag så står få personer for en aggressiv utenrikspolitikk - samtidig som at det jobbes hardt for at befolkningen skal føle en kollektiv form for dårlig samvittighet. 

Det er ikke den vanlige, europeiske borger som har før til uro og dårlige kår i fattige land.

Anonymkode: 6b771...41b

Det er svært lite uro og borgerkrig i verden i dag. Det er slett ikke derfor de store massene er på vandring. Det skyldes enorm befolkningvekst kombinert med internett, smarttelefoner og mye lettere transportmuligheter enn folk hadde tidligere. Det er rett og slett arbeidsledige gateselgere som plutselig har muligheten til å gå på internett, kjøpe en pakkereise fra menneskesmuglere og få gratis ferjetransport over middelhavet. Utenkelig tidligere.

Anonymkode: 798b5...dcf