Kurt Nilsen raser mot Se og Hør

[Maydis8]

1 time siden, Sugemerke skrev:

Men nok til å rase i alle landets medier? Se og hør skriver dritt hver uke uten at de fleste bryr seg stort. De fleste med vettet i behold hever seg glatt over det. De raser ikke.

Men hallo, nå må du lese deg opp og sjekke fakta! Mannen har skrevet et innlegg på SIN Instagram/Facebook. Dette har mediene plukket opp og laget en sak om. De har skrevet overskriften: Kurt Nilsen raser. IKKE Kurt! Kurt har heller ikke ringt VG, dagblad, tv2 etc - DE har hentet informasjon i innlegget han publiserte! De fleste oppegående mennesker forstår dette, da man vet at mediene som oftest lager saker på andre "saker" med sine egne overskrifter. Innlegget er forøvrig helt på sin plass! Se og Hør har ikke noe med å sette ut gravid-rykter om ei 20 år gammel jente, som tilfeldigvis er datteren til en kjent musiker!

[minister-mio]

Drøyt å spre rykter om en ung jente, men faen så krenket kan kan bli da?

[Gjest Squill]

9 timer siden, minister-mio skrev:

Drøyt å spre rykter om en ung jente, men faen så krenket kan kan bli da?

Vet du hva- i dette tilfellet er det faktisk HELT kurant å bli krenket. Nå tenker jeg ikke på faren, men på jenta. Hun har aldri bedt om å få offentlig fokus. Uten å spekulere- hvis jeg hadde vært 20 år gammel, ung og usikker, og hadde havnet i en vanskelig situasjon, er det SISTE jeg hadde ønsket meg å få min største hemmelighet kringkastet i Se&Hør! Tanken på at alle i min nærmeste og mindre nærme krets hadde begynt å spekulere i mitt privatliv, er kvalmende. Man havner i mange kjipe situasjoner som ung uten at man trenger dem slått opp i Se&Hør.

[Jacklost]

Så ekkelt for barnet som liksom er "gravid".

[Maskopi]

http://imgur.com/a/gJnFz

 

De la virkelig sjela i den unnskyldningen 🙈

[Klossmajor]

12 timer siden, O.G. skrev:

Vel, men han har jo også brukt dette sladderbladet for å skape blest om seg selv, som da han fikk sitt første barn med sin andre kone fortalte dem at han hadde aldri vært så lykkelig som nå. De eldre barna hans var sikkert kjempelykkelige for å lese akkurat det.

Kan legge til at Kurt Nilsen og moren til hans to yngste barn ble påspandert tur til New York i 2003 for Se og Hørs regning. «Kurten» skal den gang ha gjort en eksklusiv avtale med Se og Hør. Der han hele tida skjermet familien sin for mediene, skal det ikke ha gjeldt Se og Hør, som var «Idol»-sponsorer. Kurt Nilsen sto fram med hele familien i Se og Hør og fikk altså USA-tur betalt av Norges sladderblad fremfor noen.

[JackIost]

4 minutter siden, Klossmajor skrev:

Kan legge til at Kurt Nilsen og moren til hans to yngste barn ble påspandert tur til New York i 2003 for Se og Hørs regning. «Kurten» skal den gang ha gjort en eksklusiv avtale med Se og Hør. Der han hele tida skjermet familien sin for mediene, skal det ikke ha gjeldt Se og Hør, som var «Idol»-sponsorer. Kurt Nilsen sto fram med hele familien i Se og Hør og fikk altså USA-tur betalt av Norges sladderblad fremfor noen.

Ja, jeg ser dette. Se & Hør var kjekt å ha den gangen, men etter at han tjente nok penger på (den heller middelmådige) musikken sin, så har det visst forandret seg, ja

http://www.dagbladet.no/kultur/kurt-kuppet-av-se-og-hor/65890765

[LeilaS]

15 minutter siden, Maskopi skrev:

http://imgur.com/a/gJnFz

 

De la virkelig sjela i den unnskyldningen 🙈

Ja, virker ikke som de prøvde å gjøre en innsats en gang. Ussel unnskyldning. 

[Gjest O.G.]

13 minutter siden, Klossmajor skrev:

Kan legge til at Kurt Nilsen og moren til hans to yngste barn ble påspandert tur til New York i 2003 for Se og Hørs regning. «Kurten» skal den gang ha gjort en eksklusiv avtale med Se og Hør. Der han hele tida skjermet familien sin for mediene, skal det ikke ha gjeldt Se og Hør, som var «Idol»-sponsorer. Kurt Nilsen sto fram med hele familien i Se og Hør og fikk altså USA-tur betalt av Norges sladderblad fremfor noen.

ja, han bør holde kjeft

[Simbyxor]

13 timer siden, Sugemerke skrev:

Krenkelsens tidsaldrer. Der vi får vondt av at et tulleblad skriver usanne ting om oss. 

Er du totalt blottet for empati, du? 

[Safiye]

Tråden er ryddet for persondebatt, ryktespredning og spekulasjoner

- Pavilion, mod

[Vipser]

27 minutter siden, Klossmajor skrev:

Kan legge til at Kurt Nilsen og moren til hans to yngste barn ble påspandert tur til New York i 2003 for Se og Hørs regning. «Kurten» skal den gang ha gjort en eksklusiv avtale med Se og Hør. Der han hele tida skjermet familien sin for mediene, skal det ikke ha gjeldt Se og Hør, som var «Idol»-sponsorer. Kurt Nilsen sto fram med hele familien i Se og Hør og fikk altså USA-tur betalt av Norges sladderblad fremfor noen.

Det er 14 år siden da. Sikkert flere som har endret mening når de ikke lenger er avhengig av andre for å få fart på karrieren. Se og hør utnytter de svakeste i samfunnet (Husker dere ikke Sven O.?). 

Jeg ser også en forskjell i at han selv valgte å la seg intervjue og det at journalistene spinner på rykter. 

[Snuppah00]

46 minutter siden, Klossmajor skrev:

Kan legge til at Kurt Nilsen og moren til hans to yngste barn ble påspandert tur til New York i 2003 for Se og Hørs regning. «Kurten» skal den gang ha gjort en eksklusiv avtale med Se og Hør. Der han hele tida skjermet familien sin for mediene, skal det ikke ha gjeldt Se og Hør, som var «Idol»-sponsorer. Kurt Nilsen sto fram med hele familien i Se og Hør og fikk altså USA-tur betalt av Norges sladderblad fremfor noen.

Dette var for 14 år siden.  Blir tullete å dra dette opp.

Endret 18. juli 2017 av Snuppah00

[Trude.lutt]

35 minutter siden, Klossmajor skrev:

Kan legge til at Kurt Nilsen og moren til hans to yngste barn ble påspandert tur til New York i 2003 for Se og Hørs regning. «Kurten» skal den gang ha gjort en eksklusiv avtale med Se og Hør. Der han hele tida skjermet familien sin for mediene, skal det ikke ha gjeldt Se og Hør, som var «Idol»-sponsorer. Kurt Nilsen sto fram med hele familien i Se og Hør og fikk altså USA-tur betalt av Norges sladderblad fremfor noen.

2003. 

14 år siden. Mye som har endre seg. Kan ikke si noe annet enn at det virket på meg som at han har skjermet familien sin.

[Gjest Sugemerke]

3 timer siden, Jacklost skrev:

Så ekkelt for barnet som liksom er "gravid".

Barnet som er 20 år.

[Havrekjeksen]

3 minutter siden, Sugemerke skrev:

Barnet som er 20 år.

Jeg er 35 og jeg er mine foreldres barn. 

Saken her omhandler en kjendis som er forbannet fordi media gikk etter barnet hans. 

De kunne skrevet datter eller sønn, men det er ikke snakk om barn i alder i dette tilfellet. 

Jeg tror egentlig du forstår det, men i tilfelle du bare spikker fliser så tenkte jeg å hjelpe deg med dét. ^^

[minister-mio]

3 timer siden, Squill skrev:

Vet du hva- i dette tilfellet er det faktisk HELT kurant å bli krenket. Nå tenker jeg ikke på faren, men på jenta. Hun har aldri bedt om å få offentlig fokus. Uten å spekulere- hvis jeg hadde vært 20 år gammel, ung og usikker, og hadde havnet i en vanskelig situasjon, er det SISTE jeg hadde ønsket meg å få min største hemmelighet kringkastet i Se&Hør! Tanken på at alle i min nærmeste og mindre nærme krets hadde begynt å spekulere i mitt privatliv, er kvalmende. Man havner i mange kjipe situasjoner som ung uten at man trenger dem slått opp i Se&Hør.

Vet du hva - jeg siktet til den krenkede faren, ikke dattera, men det tror jeg du skjønte 

[scrabble]

1 time siden, Vipser skrev:

Det er 14 år siden da. Sikkert flere som har endret mening når de ikke lenger er avhengig av andre for å få fart på karrieren. Se og hør utnytter de svakeste i samfunnet (Husker dere ikke Sven O.?). 

Jeg ser også en forskjell i at han selv valgte å la seg intervjue og det at journalistene spinner på rykter. 

 Men, Se og Hør har ikke forandret seg på 14 år. Jeg visste for 14 år siden at S&H var en sladreblekke - det visste KN også, ellers hadde han brukt Familien/Hjemmet/Norsk ukeblad til å profilere seg. De aller fleste som bruker S&H til å ekspandere seg, må ta risikoen for at blekka skriver noe skit/usannheter når de kjendisstatusen er nådd. Det trenger man faktisk ikke henvise til fortid, nåtid eller rakettforsker for å forstå... og det inkl. godeste KN. 

Jeg hadde stilt meg litt annerledes om det var en profil som aldri hadde vært "frivillig"  i den drittblekka... men den som er med på leken... osv.. iallefall når det kommer til det bladet der.. 

[Gjest Axl Rose]

51 minutter siden, Sugemerke skrev:

Barnet som er 20 år.

10 år, 20 år, 40 år. Det vil alltid være barnet til foreldrene uansett alder. Jeg er 27 og barnet til mamma. Eldre søsknene mine er barna til mamma.

[JackIost]

16 minutter siden, scrabble skrev:

 Men, Se og Hør har ikke forandret seg på 14 år. Jeg visste for 14 år siden at S&H var en sladreblekke - det visste KN også, ellers hadde han brukt Familien/Hjemmet/Norsk ukeblad til å profilere seg. De aller fleste som bruker S&H til å ekspandere seg, må ta risikoen for at blekka skriver noe skit/usannheter når de kjendisstatusen er nådd. Det trenger man faktisk ikke henvise til fortid, nåtid eller rakettforsker for å forstå... og det inkl. godeste KN. 

Jeg hadde stilt meg litt annerledes om det var en profil som aldri hadde vært "frivillig"  i den drittblekka... men den som er med på leken... osv.. iallefall når det kommer til det bladet der.. 

Jepp, han kunne sagt nei til å havne i lomma på ukebladet i 2003, men det gjorde han altså ikke