Dere som kan åndsverkloven godt

[Gjest Bruker115236]

Hvordan er regelen for faksimile? Spesielt i forhold til å bruke/gjengi bloggerenes bilder i et innlegg? Forstår ikke helt loven, når det står det er lovstridig, men også lovlig. Kunne noen av dere som kan den godt forklart?

[Jacklost]

Det handler om kontekst. Du kan gjengi bruddstykker (tekst, en skjermdump) dersom du samtidig kritiserer eller omtaler åndsverket. KGs egne regler er forresten mye strengere enn det loven sier. Dersom KGs regelverk ble brukt på Klikk.nos eget redaksjonelle stoff ville sikkert halvparten av stoffet deres blitt fjernet.

Det er derfor alltid latterlig å se hvor mye som blir slettet, spesielt her på Rampelyset. Hvordan forventer KG at folk skal holde en saklig diskusjon uten en kontekst og noe konkret, for ellers blir vel det "hets"? 

[Gjest orfeus]

https://hannemyr.com/faq/legal_dm06.shtml#facsi

Her syns jeg hun forklarer fint, og det burde være enkelt for moderatorene å forstå at bruk av faksimile i en debatt er helt innenfor. Man skal dog også legge ved lenke til nettstedet det er kopiert fra. Det man må passe seg for er å bruke tekst og bilder uten å oppgi opphavsmann-/kvinne. 

Et debattforum kan selvsagt ha egne regler om bruk av faksimile, fordi det for eksempel er for plasskrevende. 

Endret 16. juli 2017 av orfeus

[LizbethOsnes]

13 timer siden, Jacklost skrev:

Det handler om kontekst. Du kan gjengi bruddstykker (tekst, en skjermdump) dersom du samtidig kritiserer eller omtaler åndsverket. KGs egne regler er forresten mye strengere enn det loven sier. Dersom KGs regelverk ble brukt på Klikk.nos eget redaksjonelle stoff ville sikkert halvparten av stoffet deres blitt fjernet.

Det er derfor alltid latterlig å se hvor mye som blir slettet, spesielt her på Rampelyset. Hvordan forventer KG at folk skal holde en saklig diskusjon uten en kontekst og noe konkret, for ellers blir vel det "hets"? 

" KGs egne regler er forresten mye strengere enn det loven sier. Dersom KGs regelverk ble brukt på Klikk.nos eget redaksjonelle stoff ville sikkert halvparten av stoffet deres blitt fjernet."

Kan du komme med eksempler? Interessert ettersom jeg selv er journalist for Klikk.no. 

[ajarRun]

3 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

" KGs egne regler er forresten mye strengere enn det loven sier. Dersom KGs regelverk ble brukt på Klikk.nos eget redaksjonelle stoff ville sikkert halvparten av stoffet deres blitt fjernet."

Kan du komme med eksempler? Interessert ettersom jeg selv er journalist for Klikk.no. 

Jobber det journalister for klikk.no? Oo

Jeg trodde det bare var en blogg for venstreradikale feminister...

[Jacklost]

54 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

" KGs egne regler er forresten mye strengere enn det loven sier. Dersom KGs regelverk ble brukt på Klikk.nos eget redaksjonelle stoff ville sikkert halvparten av stoffet deres blitt fjernet."

Kan du komme med eksempler? Interessert ettersom jeg selv er journalist for Klikk.no. 

Et helt tilfeldig eksempel:

http://www.klikk.no/mote/detnye/shopping/badedraktene-du-kan-bruke-til-jeans-2778252

F.eks. "Liker du best ensfargede badedrakter, kan du la deg inspirere av denne superfine Whitney Port har på seg her. Foto: Skjermdump fra Instagram ".

Hadde noen postet samme bilde på KG hadde det blir ris på rumpa.

[LizbethOsnes]

1 time siden, Jacklost skrev:

Et helt tilfeldig eksempel:

http://www.klikk.no/mote/detnye/shopping/badedraktene-du-kan-bruke-til-jeans-2778252

F.eks. "Liker du best ensfargede badedrakter, kan du la deg inspirere av denne superfine Whitney Port har på seg her. Foto: Skjermdump fra Instagram ".

Hadde noen postet samme bilde på KG hadde det blir ris på rumpa.

Aaah, skjønner! :-)