Burde man begynne med rasekategorier i Norge?

[AnonymBruker]

Det gjennomføres jevnlige opptellinger av folk i diverse land. Blant annet i Brasil gjør de det ved å dele inn i farger: hvit, gul, svart og brun. I USA gjør de delvis farger, og delvis geografisk, på den årlige Census.

Burde det gjøres noe lignende i Norge? Enten ha de tre kategoriene: Kaukasoid//Mongoloid/Negroid. Eller gjøre som Brasil og ha hvit,gul,svart og brun? Det er for å ha en bedre oversikt.

Anonymkode: 920ce...91a

[AnonymBruker]

Hvorfor skal man ha den "oversikten" mener du?

Folk er forskjellige uansett hvor de kommer ifra, og har noen problemer med det, bør de gå inn i seg selv!

Anonymkode: cc6d5...9e9

[Gjest NotNaomi]

Bedre oversikt over hva,og til hvilket formål?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, NotNaomi skrev:

Bedre oversikt over hva,og til hvilket formål?

For usikre mennesker som må ha kontroll på alt og alle tipper jeg, a lá Hitler...

Anonymkode: cc6d5...9e9

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal man ha den "oversikten" mener du?

Folk er forskjellige uansett hvor de kommer ifra, og har noen problemer med det, bør de gå inn i seg selv!

Anonymkode: cc6d5...9e9

Det er en effektiv måte å følge med på trender. Og gjøre positve tiltak der det behøves. I tillegg er det interessant å vite hvor mange mongoloide og negroide det er i Norge. Det har med demografiske trender. Som nevnt tidligere så er det flere andre land som gjør dette. Det behøves ikke å bli oppfattet i verste mening.

Anonymkode: 920ce...91a

[AnonymBruker]

Nei, synes det virker litt farlig. Er redd hva noen nordmenn kan gjøre hvis de får tak i lister med navn på utlendinger.

Anonymkode: bafe4...4fc

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, synes det virker litt farlig. Er redd hva noen nordmenn kan gjøre hvis de får tak i lister med navn på utlendinger.

Anonymkode: bafe4...4fc

Det er selvsagt statlig styrt. Og på de offentlige statistikkene står det f.eks. prosentandel. I andre land så er det et godt verktøy for å sette inn riktige tiltak der det trengs.

Anonymkode: 920ce...91a

[stan]

Da er det mer interessant å å lagre informasjon om arveanlegget. Mye mer spesifikt og nyttig.

 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, stan skrev:

Da er det mer interessant å å lagre informasjon om arveanlegget. Mye mer spesifikt og nyttig.

 

Men det kan gjerne bli oppfattet som "feil" for en del folk. Men å ønske å vite hvor mange mongoloide og negroide det er i Norge krever ingen nevneverdig inngrep i privatlivet.

Anonymkode: 920ce...91a

[AnonymBruker]

Ser ikke poenget med det

Anonymkode: 9c085...b29

[AnonymBruker]

Det kan være nyttig å ha statistikk på dette. Men det er ikke kultur for dette her til lands. 

I USA er slike inndelinger basert på selvrapportert "rase". Men statistikken regnes for å være troverdig fordi det ikke er stigma eller flaut å være av en annen rase enn hvit. 

I Norge virker som om folk som er svarte, gule, brune whatever skammer seg over hudfargen sin og går rett i forsvarsposisjon om noen spør de om hvilke "rase" de tilhører.

Mens i USA proklamerer folk stolt hvilken "rase" de tilhører. Og det ligger ingen vurderinger eller rangering av raser bak dette. Det er som å være stolt av sin hjemby. Verken mer eller mindre.

Anonymkode: e1a02...3be

[AnonymBruker]

Og for de som lurer på hva slike statistikker brukes til, kan det nevnes en åpenbar.

Uten slike statistikker ville man ikke hatt bevis på at slumområder i USA, såkalte "projects" er dominert av svarte. 

Med slik kunnskap kan målrettede tiltak iverksettes. I tillegg til at det er bevis på at svarte som gruppe ofte havner i uføre.

Uten denne statistikken, ville slumområder vært bebodd av amerikanere generelt. Hvilken nytte har den informasjonen liksom.

Anonymkode: e1a02...3be

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og for de som lurer på hva slike statistikker brukes til, kan det nevnes en åpenbar.

Uten slike statistikker ville man ikke hatt bevis på at slumområder i USA, såkalte "projects" er dominert av svarte. 

Med slik kunnskap kan målrettede tiltak iverksettes. I tillegg til at det er bevis på at svarte som gruppe ofte havner i uføre.

Uten denne statistikken, ville slumområder vært bebodd av amerikanere generelt. Hvilken nytte har den informasjonen liksom.

Anonymkode: e1a02...3be

Ja absolutt. Og det vil jo også f.eks. vise hvis en rase, for eksempel mongoloide, gjør det bra. Så det er jo ikke for å "uthenge" noen.

Anonymkode: 920ce...91a

[AnonymBruker]

Det er mye bedre å dele på nasjonalitet og/eller region ( feks Italiensk, Sør-Europa).

Rase sier ikke mye, og vil nok bli ganske kostbart i forhold til hva det klarer å utrette.

Anonymkode: 0d438...1dc

[AnonymBruker]

Nei, det blir rett og slett for dumt. I tillegg er det de som ikke vil passe inn i kategoriene, slik som barn med foreldre av ulike nasjonaliteter, eller adopterte barn som regner seg selv som 100% norske, men plutselig skal plasseres i en bås de ikke selv føler at de tilhører. 

Anonymkode: ed301...a1d

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er mye bedre å dele på nasjonalitet og/eller region ( feks Italiensk, Sør-Europa).

Rase sier ikke mye, og vil nok bli ganske kostbart i forhold til hva det klarer å utrette.

Anonymkode: 0d438...1dc

Men det er lite treffsikkert. Hvis man sier f.eks. Asia som en egen region, det er kaukasoide, mongoloide og negroide fra Asia! Samme kan sies om de fleste andre regioner. Da må man i så fall bryte opp i ende mindre regioner. F.eks. Øst-Asia som en region, Midtøsten-Nord-Afrika-Sentral-Asia som en region, og SS-Afrika (sør for Sahara) som en region. Og så en europeisk kategori.

Anonymkode: 920ce...91a

[AnonymBruker]

Nei, rasekategorier er teit og handler først og fremst om segregering. Om det er frivillig eller ikke. Vil man ha et samfunn med minst mulig segregering så gir det ingen mening å tvinge folk til å velge rase, nesten som om man velger lag (mange er jo blandet). USA elsker segregering så skjønner ikke at de skal være et positivt eksempel heller.

Anonymkode: fbb7d...fad

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, rasekategorier er teit og handler først og fremst om segregering. Om det er frivillig eller ikke. Vil man ha et samfunn med minst mulig segregering så gir det ingen mening å tvinge folk til å velge rase, nesten som om man velger lag (mange er jo blandet). USA elsker segregering så skjønner ikke at de skal være et positivt eksempel heller.

Anonymkode: fbb7d...fad

Det er allerede ganske segregert/parallellsamfunn i deler av landet. Og mer blir det nok. Hvis man skal ha "minst mulig" segregering, må man nesten tvangsflytte innvandrere ut i fra parallellsamfunnet sitt, og inn i det norske samfunnet. Men ingen politikere kommer til å gjøre det. Så det blir nok mer og mer likt Frankrike og Storbritannia.

Anonymkode: 920ce...91a

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er lite treffsikkert. Hvis man sier f.eks. Asia som en egen region, det er kaukasoide, mongoloide og negroide fra Asia! Samme kan sies om de fleste andre regioner. Da må man i så fall bryte opp i ende mindre regioner. F.eks. Øst-Asia som en region, Midtøsten-Nord-Afrika-Sentral-Asia som en region, og SS-Afrika (sør for Sahara) som en region. Og så en europeisk kategori.

Anonymkode: 920ce...91a

Legg merke til at jeg skrev "Sør-Europa" som eksempel.

Om noen sier personen har "Nord-Afrikanske"-trekk eller utseendet, så forteller det meg mye mer enn at personen er "svart" eller "brun".

Jeg mente regioner da, og ikke kontinenter. Nord-Europeere ser annerledes ut enn Sør-Europeere, likedan med folk i nordlige og sørlige Asia.

Anonymkode: 0d438...1dc

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og for de som lurer på hva slike statistikker brukes til, kan det nevnes en åpenbar.

Uten slike statistikker ville man ikke hatt bevis på at slumområder i USA, såkalte "projects" er dominert av svarte. 

Med slik kunnskap kan målrettede tiltak iverksettes. I tillegg til at det er bevis på at svarte som gruppe ofte havner i uføre.

Uten denne statistikken, ville slumområder vært bebodd av amerikanere generelt. Hvilken nytte har den informasjonen liksom.

Anonymkode: e1a02...3be

hahaha for en retorikk.."ofte havner i uføre". Ja, det bare skjedde, gitt, og kom ikke av systematisk frihetsberøvelse, startsstyrt undertrykkelse, og ekstrem diskriminasjon over flere generasjoner, samt sosialøkonomisk eksklusjon. Tror heller folk har behov for historisk innsikt, slik at de evner å se ting og statistikker i kontekst. 

Anonymkode: 9ecf9...508