Hvor i Norge tror dere terroren vil ramme?

[Gjest Belle âme]

Oslo så klart. 

Viss ikkje; Bergen, men det skjer nok i Oslo.

[AnonymBruker]

Køntrifestivalen på Vinstra 

Anonymkode: 4160a...789

[ajarRun]

5 timer siden, jabx skrev:

Brann og trafikkulykker er stort sett ulykker/uhell. Terrorisme er derimot bevisst og målrettet påføring av skade, så det er ikke helt sammenlignbart.

Målrettet påføring av ubetydelig skade. Å bli drept eller skadet med forsett er på ingen måte værre enn å bli det på grunn av uaktsomhet. Dette faktum gjør mange av anti-terror tiltakene paradoksale og absurd. Slik som å bevæpne politiet. Flere blir skadet av skudd avført av politiets skjødesløse våpenbruk enn av terrorisme (siden vi startet med generell bevæpning).

Distraksjonssamfunnet der vi bruker enorme ressurser på sikkerhetsteater er komplett idiotisk. Det har til nå gjort oss beviselig mindre trygge, og pengene vi kaster bort kunne reddet hundrevis av barn fra brannskader eller tusenvis familier fra å få beskjed om at et familiemedlem har blitt kvestet i trafikken.

Folk må slutte å fokusere på avsporinger og fokusere på reell sikkerhet. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror at et angrep vil skje i hvert fall innen et år. Det er jo nesten slik at vi må bli vant til terror, noe som er sykt, men slik verden har blitt.

Hvor tror dere angrepet vil skje når det kommer? Jeg tror her i Oslo, enten på Oslo City, Oslo S, Karl Johan eller t-banen.

Anonymkode: 5e087...5b7

Der ingen skulle tru at nokon kunne bu, trur eg.

Anonymkode: 97b14...588

[Spiteful]

Tenker Oslo eller Bergen, men helt ærlig blir jeg ikke overrasket hvis det skjer i Fredrikstad. Det kryr av utlendinger som mistenkes å være IS-tilhengere, og dette vet politiet jævlig godt. Det finnes faen meg en egen gate som har fått kallenavnet "Terrorgata". Sier sitt det vel?

[AnonymBruker]

Colosseum kino, sal 1.

Anonymkode: fa240...aba

[strynejenta]

Utøya II: AUF vender tilbake!

[AnonymBruker]

Først et folkerikt sted i Oslo, deretter i en moske. . Førstnevnte vil være en ekstrem muslim. Sistnevnte vil en høyreekstrem.

Anonymkode: 245aa...2fc

[AnonymBruker]

drøbak-

Anonymkode: 62ddf...7e5

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg var ganske glad da 17.mai i Oslo fikk være i fred fra terror jeg. Må innrømme at jeg så for meg at det kunne skje noe da. Men ingen tør å fucke med nordmenn og 17.mai tydeligvis. 😊

Anonymkode: 4f564...976

Ikke i år, hvertfall.

Anonymkode: 4418f...451

[AnonymBruker]

9 timer siden, Tyrk40 skrev:

Tja!! Om en virkelig vil SKADE Norge så er jo faktisk oljeinstallasjoner noe som vil gjøre VONDT for norge(var det ikke også snakk om at ulykken på Alexander Kielland muligen var sabotasje/terror også..???)

Ellers er nok folksomme steder som Oslo S m/bussterminalen og Gardermoen ganske opplagte mål vil jeg tro(og kansje derfor at politi på gardermoen m/omegn pleier å være de første som bevæpner seg når beredskapen økes....

Håper noe sånt ALDRI skjer...

Det med Alexander L. Kielland er vel avgjort å være grunnet slitasje på den ene pontongen og den knakk. Scandinavian Star og Estonia-ulykkene er vel heller sett på som mulig sabotasje/terror. 

Anonymkode: 06029...84d

[jabx]

16 timer siden, amativeReflection skrev:

Målrettet påføring av ubetydelig skade. Å bli drept eller skadet med forsett er på ingen måte værre enn å bli det på grunn av uaktsomhet. Dette faktum gjør mange av anti-terror tiltakene paradoksale og absurd

Det er verre fordi utgangspunktet er forskjellig.

Sitat

Slik som å bevæpne politiet. Flere blir skadet av skudd avført av politiets skjødesløse våpenbruk enn av terrorisme (siden vi startet med generell bevæpning).

For det første reddet den midlertidige bevæpningen flere liv, og for det andre handler det om beredskap. "Det har ikke vært så mange terrorangrep, så derfor vil det ikke skje i fremtiden heller" er logikken din.

[ajarRun]

22 timer siden, jabx skrev:

Det er verre fordi utgangspunktet er forskjellig.

For det første reddet den midlertidige bevæpningen flere liv, og for det andre handler det om beredskap. "Det har ikke vært så mange terrorangrep, så derfor vil det ikke skje i fremtiden heller" er logikken din.

Midlertidig bevæpning har ikke reddet noen liv. 

Logikken min er: vi har begrenset ressurser og bør bruke dem der vi får best effekt. Om vi brukte PST og politiets anti-terror penger på trafikk eller brann ville vi kunne reddet tusenvis av mennesker fra å bli kvestet. Nå redder vi ingen. Anti-terror fungerer ikke, dessuten er terror ekstremt uvanlig og et problem som i stor grad har forsvunnet av seg selv.

[AnonymBruker]

På 11.6.2017 den 2.19, Spiteful skrev:

Tenker Oslo eller Bergen, men helt ærlig blir jeg ikke overrasket hvis det skjer i Fredrikstad. Det kryr av utlendinger som mistenkes å være IS-tilhengere, og dette vet politiet jævlig godt. Det finnes faen meg en egen gate som har fått kallenavnet "Terrorgata". Sier sitt det vel?

Huff, jobber rett ved "terrorgata"/Lisleby. Smeller vel snart der..

Anonymkode: 65361...567

[Spiteful]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Huff, jobber rett ved "terrorgata"/Lisleby. Smeller vel snart der..

Anonymkode: 65361...567

Hadde ikke blitt overrasket. Glad jeg aldri har noe å gjøre der, hele Lisleby er faktisk skummelt pga. dette. Skjønner ikke hvorfor politiet ikke gjør noe med det

Endret 13. juni 2017 av Spiteful

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Spiteful skrev:

Hadde ikke blitt overrasket. Glad jeg aldri har noe å gjøre der, hele Lisleby er faktisk skummelt pga. dette. Skjønner ikke hvorfor politiet ikke gjør noe med det

Men en hund driter ikke i egen hage vettu. Så Lisleby er nok helt trygt. Dessuten vil jeg tippe at PST har ganske god oversikt over hva som beveger seg der. 

Anonymkode: 3d4a4...c3b

[AnonymBruker]

På ‎10‎.‎06‎.‎2017 den 21.28, snøfrisk skrev:

Kragerø?

Ikke jeg som skreiv Kragerø med med terrorlogikk så kan det virke fornuftig. F.eks trebåtfestivalen i Risør? Langt mellom hver politimann. Mye folk i sentrum om sommeren. Mange vantro sammenlignet med rettroende? Liten mulighet for å skade en "bror eller søster"?

Oslo virker som et lite fornuftig mål annet enn pga av symboltunge plasser. Ingen andre steder klarer å mobileres et helikopter, antiterror og 6-7 patruljer på 6-7 minutter.

Resten av landet har to timers utrykningstid. Tror man kan løpe rundt med skytevåpen i Vågå i ganske mange timer før Passaten med politistudenten rekker å kjøre fra Lillehammer.

Anonymkode: e431e...322

[Spiteful]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men en hund driter ikke i egen hage vettu. Så Lisleby er nok helt trygt. Dessuten vil jeg tippe at PST har ganske god oversikt over hva som beveger seg der. 

Anonymkode: 3d4a4...c3b

Ja det er sant, men bare tanken på å være i nærheten av IS tilhengere er kvalmende og ubehagelig

[jabx]

22 timer siden, amativeReflection skrev:

Midlertidig bevæpning har ikke reddet noen liv. 

 

Feil. Det er flere eksempler på at den midlertidige bevæpningen reddet liv, for eksempel denne forholdsvis profilerte og alvorlige saken der en rutinekontroll endte med at politiet ble skutt mot og måtte besvare ilden:

http://www.politiforum.no/filestore/Politiforum/Dybde/Skuddene_p_Hadeland/skuddene.html

Sitat

 

Logikken min er: vi har begrenset ressurser og bør bruke dem der vi får best effekt. Om vi brukte PST og politiets anti-terror penger på trafikk eller brann ville vi kunne reddet tusenvis av mennesker fra å bli kvestet. Nå redder vi ingen. Anti-terror fungerer ikke, dessuten er terror ekstremt uvanlig og et problem som i stor grad har forsvunnet av seg selv.

 

Flere terroraksjoner er avverget, og bare fordi det ikke har vært mye terror i Norge så langt så betyr ikke det at det ikke kan skje. Det er det beredskap handler om. Uansett er generell bevæpning en billig måte å øke beredskapen på.

[AnonymBruker]

Jugendfestivalen i Ålesund. Der er alltid stappfullt og lett å få inn våpner. 

Anonymkode: 2ee44...13f