Hvorfor alle de ektra nyhetssendinger??

[Angelica]

Melk skrev:

Nix, ikke et eneste lite minutt i løpet av 2, 3, 4 juledag.

Ikke så rart like etter en stor katastrofe da.. Fullt forståelig, spør du meg. Dessuten kan du vel også lese om andre nyheter på internett?

[Nelle]

Ærlig talt!!!! :o

Dette er den største katastrofe noensinne i vår tid. Til nå er nesten 150 000 (etthundreogfemtitusen!!) mennesker døde, og mange er savnet. Hele verden er berørt, og det er mange hundre, hvis ikke tusen, familier i Norge som er direkte rammet. Vi, som har feiret julen trygt her hjemme i Norge, kan ikke en gang forestille oss hvordan det må ha vært å oppleve denne flodbølgen, denne enorme tragedien som har rammet så mange mennesker. Vi kan ikke forestille oss hvordan det må være å gå og vasse i lik i håp om å finne igjen den eller de du elsker aller høyest på jord.

Til dere som klager over for mange ekstrasendinger, til dere som klager over at underholdningsprogram fjernes:

HOLD KJEFT!!!!!!!!!!!!

At dere ikke skammer dere!

Skru av TV'en og sett på en dvd i stedet dersom dere absolutt MÅ ha noe å se på.

Nelle

[Nelle]

Moderator: Pls slette to av mine tre innlegg. Det skjedde noe galt sånn at det ble lagt inn tre ganger i stedet for en.

Nelle :-)

[jasså]

har ikke sett en eneste ekstra nyhets-sending ang. Asia katastrofen, har svisjet vekk fra tv2 og nrk.Har faktisk ikke sett en eneste nyhetssending siden 2 juledag.

Jeg tror faktisk at en blir likegyldig til det som har skjedd når de trøkker deg fyll av "gammel" info.

Jeg har ikek peiling på hvor mange som er død/savnet.Leser heller ikke artikkler som om handler asia.Bryr meg? tja...det har vært for mye om det..

Ingen av mine 4 barn har sett eller lest noe om ulykken.

[jasså]

har ikke sett en eneste ekstra nyhets-sending ang. Asia katastrofen, har svisjet vekk fra tv2 og nrk.Har faktisk ikke sett en eneste nyhetssending siden 2 juledag.

Jeg tror faktisk at en blir likegyldig til det som har skjedd når de trøkker deg fyll av "gammel" info.

Jeg har ikek peiling på hvor mange som er død/savnet.Leser heller ikke artikkler som om handler asia.Bryr meg? tja...det har vært for mye om det..

Ingen av mine 4 barn har sett eller lest noe om ulykken.

[Gjest Anonymous]

Det som skurrer for meg, er at de eneste nyhetene som får plass i kveldssendingene bortsett fra flomkatastrofen, er sportssaker. Fordi nyhetene ikke lenger presenteres etter et vesentlighetsprinsipp, men et underholdningsprinsipp, så slår det slik ut.

Bortsett fra det så er jeg enig med dem som sier at dette er en helt enorm katastrofe som skaper et enormt informasjonsbehov. Mange hundre familier sitter rundt i Norge og savner og lurer. Så lenge Tv og aviser tenker nøye over hva de presenterer, så skal ikke jeg klage på omfanget.

[Gjest Melk]

Til dere som klager over for mange ekstrasendinger, til dere som klager over at underholdningsprogram fjernes:

HOLD KJEFT!!!!!!!!!!!!

At dere ikke skammer dere!

I alle dager.

Jeg har da ikke vært imot hverken dekning, informasjon eller nyheter. Har heller ikke klaget på fjerning av programmer, bare for å ha det på det rene.

Det må være lov til å ønske seg andre nyheter utover disse, selv om dette overgår det meste. Jeg DRITER i hva Stålseth og Bondevik mener om salmen Deilig er jorden i beste sendetid, når man ikke har tid til å sende andre nyheter fra verden. Jeg trenger ikke se lastebil på lastebil med lik, om og om igjen, og jeg trenger ikke se menn nærmest sloss om matrasjoner flere ganger i samme nyhetssending.

Jeg skammer meg overhodet ikke over å mene dette. En katastrofe blir ikke bedre av å vise ting i reprise , hverken hver eneste time eller flere ganger i samme program. Ei heller blir NYHETS verdien større, hvilket har en del med programmet klat NYHETER å gjøre.

[Gjest Melk]

Til dere som klager over for mange ekstrasendinger, til dere som klager over at underholdningsprogram fjernes:

HOLD KJEFT!!!!!!!!!!!!

At dere ikke skammer dere!

I alle dager.

Jeg har da ikke vært imot hverken dekning, informasjon eller nyheter. Har heller ikke klaget på fjerning av programmer, bare for å ha det på det rene.

Det må være lov til å ønske seg andre nyheter utover disse, selv om dette overgår det meste. Jeg DRITER i hva Stålseth og Bondevik mener om salmen Deilig er jorden i beste sendetid, når man ikke har tid til å sende andre nyheter fra verden. Jeg trenger ikke se lastebil på lastebil med lik, om og om igjen, og jeg trenger ikke se menn nærmest sloss om matrasjoner flere ganger i samme nyhetssending.

Jeg skammer meg overhodet ikke over å mene dette. En katastrofe blir ikke bedre av å vise ting i reprise , hverken hver eneste time eller flere ganger i samme program. Ei heller blir NYHETS verdien større, hvilket har en del med programmet klat NYHETER å gjøre.

[Gjest Anonymous]

Det som skurrer for meg, er at de eneste nyhetene som får plass i kveldssendingene bortsett fra flomkatastrofen, er sportssaker. Fordi nyhetene ikke lenger presenteres etter et vesentlighetsprinsipp, men et underholdningsprinsipp, så slår det slik ut.

Bortsett fra det så er jeg enig med dem som sier at dette er en helt enorm katastrofe som skaper et enormt informasjonsbehov. Mange hundre familier sitter rundt i Norge og savner og lurer. Så lenge Tv og aviser tenker nøye over hva de presenterer, så skal ikke jeg klage på omfanget.

[Gjest Milah]

Selvfølgelig er dette en katastrofe, det er det ingen tvil om.

Men for 15 år siden var det flom i Bangladesh hvor 500 000 mistet livet. Da var det ikke snakk om ekstra nyhetsendinger, da var det ikke snakk om å tenne lys for offrene!

Synes dette er trist, den eneste grunnen til at det er så mye blest om denne tragedien er at vestlige er innblandet. For vi er jo så mye mer verdt enn alle andre!

Det skjer fryktelige ting over hele verden hele tiden, mange av de får nesten ikke oppmerksomhet i vestlige nyheter i det hele tatt.

[aline]

jeg synes også det er kjempetrist at det må europeere med i katastrofer før vi faktisk reagerer, men hadde det vært bedre at vi også overså denne katastrofen?

hadde det gjort noen ting bedre dersom vi nok en gang ikke hjalp til?

Jeg savner mer informasjon fra de ikke fullt så turistbesøkte landenen jeg, de som faktisk er værst rammet er Indonesia, det er ikke mange sendinger som faktisk vises derifra! Hvorfor? fordi det er Puket det var flest turister, vestlige turister. Derfor er det også Puket som får størst medieoppmerksomhet, dessverre.

jeg skjønner hva du mener Bommpy, og har tenkt tanken selv under denne katastrofen. Men mener allikevel at selv om feil har blitt gjort før, selv om vi har sviktet før, så er det ikke feil å trå til nå! Informasjonen gjør at folk bidrar, og det er ikke kun turister disse midlene går til, det går også til alle de andre som ikke er vestlige og/eller turister. at det måtte europeere med i katastrofen for at verden reagerer er tragisk, men det hjelper ihvertfall flere, om du skjønner.

[sirka]

Det som provoserer meg er tidspunktet noen av ekstrasendingene blir sendt på. Tenk så mange småbarn som setter seg ned for å svitsje gjennom kanalene etter tegnefilmer i romjulen, og så får de bilder av råtne lik på skjermen.

Sverige er jo hardere rammet enn Norge, men på de kanalene var det ikke på samme måten..

[Gjest TomKrus]

Selvfølgelig er dette en katastrofe, det er det ingen tvil om.

Men for 15 år siden var det flom i Bangladesh hvor 500 000 mistet livet. Da var det ikke snakk om ekstra nyhetsendinger, da var det ikke snakk om å tenne lys for offrene!

For 15 år siden var ikke verden så liten som nå med kontinuerlige nyhetsoppdateringer via internett.

Og hvor har du 500 000 fra? Selv har jeg sett 140 000 døde i den katastrofen.

Synes dette er trist, den eneste grunnen til at det er så mye blest om denne tragedien er at vestlige er innblandet. For vi er jo så mye mer verdt enn alle andre!

Kall meg rar, men jeg hadde reagert sterkere hvis noen kjente hadde vært innblandet i katastrofen. Jeg er nok litt anderledes enn andre der. En katastrofe som vil ramme noen kjente, noen du identifiserer deg med, vil så klart gjøre et sterkere inntrykk på deg.

[Gjest TomKrus]

Jeg savner mer informasjon fra de ikke fullt så turistbesøkte landenen jeg, de som faktisk er værst rammet er Indonesia, det er ikke mange sendinger som faktisk vises derifra! Hvorfor? fordi det er Puket det var flest turister, vestlige turister. Derfor er det også Puket som får størst medieoppmerksomhet, dessverre.

Det savnes noen hundre nordmenn i Thailand. Ikke rart vi får mest informasjon derfra (i tillegg til at Thailand har litt mer av infrastrukturen mediene trenger), men faktisk har jeg fått med meg mye fra Idonesia. Ikke dårlig tatt i betraktning at det ikke akkurat er stille og fredelig i den delen av Indonesia som er hardest rammet. Det samme gjelder Sri Lanka.

[Suzy]

I alle dager.

Jeg har da ikke vært imot hverken dekning, informasjon eller nyheter. Har heller ikke klaget på fjerning av programmer, bare for å ha det på det rene.

Det må være lov til å ønske seg andre nyheter utover disse, selv om dette overgår det meste. Jeg DRITER i hva Stålseth og Bondevik mener om salmen Deilig er jorden i beste sendetid, når man ikke har tid til å sende andre nyheter fra verden. Jeg trenger ikke se lastebil på lastebil med lik, om og om igjen, og jeg trenger ikke se menn nærmest sloss om matrasjoner flere ganger i samme nyhetssending.

Jeg skammer meg overhodet ikke over å mene dette. En katastrofe blir ikke bedre av å vise ting i reprise , hverken hver eneste time eller flere ganger i samme program. Ei heller blir NYHETS verdien større, hvilket har en del med programmet klat NYHETER å gjøre.

Akkurat det samme mener jeg, Melk!

[aline]

klart det vil det, men tragedien hadde jo vært like stor dersom samme antall mennesker hadde blitt rammet, selv uten nordmenn, svensker og andre europeere.

det ER ikke mest omtalt de stedene som er hardest rammet, det er Puket som er mest omtalt i nyhetene/de daglige sendingene, ikke indonesia!

selvfølgelig er det mer tragisk for oss siden nordmenn også er med, men lell? ville det vært mindre tragisk ellers?

og for oss som ikke kjenner noen som er rammet, hva er forskjellen?

[Gjest TomKrus]

Det som provoserer meg er tidspunktet noen av ekstrasendingene blir sendt på. Tenk så mange småbarn som setter seg ned for å svitsje gjennom kanalene etter tegnefilmer i romjulen, og så får de bilder av råtne lik på skjermen.  

Sverige er jo hardere rammet enn Norge, men på de kanalene var det ikke på samme måten..

Da har ikke du fulgt med. De første dagene klagde folk å norske medier fordi de ikke viste like mye som svenske medier. Så klart må det komme noen som klager på det motsatte og.

Tror foreldre ikke bør la barn sitte og se på tv alene i en slik tid.

[Gjest TomKrus]

klart det vil det, men tragedien hadde jo vært like stor dersom samme antall mennesker hadde blitt rammet, selv uten nordmenn, svensker og andre europeere.  

det ER ikke mest omtalt de stedene som er hardest rammet, det er Puket som er mest omtalt i nyhetene/de daglige sendingene, ikke indonesia!  

selvfølgelig er det mer tragisk for oss siden nordmenn også er med, men lell? ville det vært mindre tragisk ellers?  

og for oss som ikke kjenner noen som er rammet, hva er forskjellen?

Unnskyld meg aline, men det er faktisk mer tragisk for meg at mine foreldre stryker med i en slik katastrofe, enn en ukjent tamiltiger. Det er nok noen 100 000 nordmenn som kjenner noen, som har mistet noen, i Thailand. Jeg tror det er mer tragisk for dem enn for deg og meg (forutsatt du ikke har mistet noen).

Jeg idenfisierer meg mer med nordmenn enn andre, så jeg synes fortsatt det er verre hvis 200 nordmenn dør, enn 200 kinesere. Dette har også noe med at det finnes 4.5 mill nordmenn, mens det finnes 1 milliard kinesere, så relativt sett er det et større tap for nasjonen.

Å spekulere i om tragedien hadde blitt sett på noe mindre uten turister, blir litt for lavmål for meg å diskutere på dette tidspunktet.

Og angående Phuket vs. Indoneseia, anbefaler jeg deg å sette deg inn i infrastrukturen de har tilgjengelig.

[Gjest Anonymous]

Det som skurrer for meg, er at de eneste nyhetene som får plass i kveldssendingene bortsett fra flomkatastrofen, er sportssaker. Fordi nyhetene ikke lenger presenteres etter et vesentlighetsprinsipp, men et underholdningsprinsipp, så slår det slik ut.

Bortsett fra det så er jeg enig med dem som sier at dette er en helt enorm katastrofe som skaper et enormt informasjonsbehov. Mange hundre familier sitter rundt i Norge og savner og lurer. Så lenge Tv og aviser tenker nøye over hva de presenterer, så skal ikke jeg klage på omfanget.

[Gjest TomKrus]

Det som skurrer for meg, er at de eneste nyhetene som får plass i kveldssendingene bortsett fra flomkatastrofen, er sportssaker. Fordi nyhetene ikke lenger presenteres etter et vesentlighetsprinsipp, men et underholdningsprinsipp, så slår det slik ut.

Kanskje fordi det holder med en stor elendighet om gangen, og andre "gladnyheter" (alle nyhetssendinger har som regel en slik sak) ikke helt passer inn.