AnonymBruker Skrevet 6. juni 2017 #1 Skrevet 6. juni 2017 Basert på dine egne erfaringer. Anonymkode: e1cbf...57d
AnonymBruker Skrevet 6. juni 2017 #2 Skrevet 6. juni 2017 Idealistisk, men usikker på hvorfor og på vegne av hva. Slites mellom å ville redde verden og å ville redde egen økonomi. Engasjert, men ikke prinsippfast. Anonymkode: 0d8ce...2ae 3
Hurepoix Skrevet 6. juni 2017 #3 Skrevet 6. juni 2017 (endret) Ofte veldig oppegående mennesker, med høy utdanning og kompetanse, relativt velstående og bevisste. Svært prinsippfaste og individualistiske mht. egen overbevisning ja, det er derfor de ofte svikter partiet fordi de er uenige i en eller flere enkeltsaker. Følger altså ikke bare saueflokken, selv om de fleste har en tendens til å se for rosenrødt på flyktningeproblematikken og innvandring. Endret 6. juni 2017 av Hurepoix 1
AnonymBruker Skrevet 6. juni 2017 #4 Skrevet 6. juni 2017 19 minutter siden, Hurepoix skrev: Ofte veldig oppegående mennesker, med høy utdanning og kompetanse, relativt velstående og bevisste. Svært prinsippfaste og individualistiske mht. egen overbevisning ja, det er derfor de ofte svikter partiet fordi de er uenige i en eller flere enkeltsaker. Følger altså ikke bare saueflokken, selv om de fleste har en tendens til å se for rosenrødt på flyktningeproblematikken og innvandring. Føler dette var en ganske god beskrivelse. Jeg har stemt venstre ved de fleste valg, men og stemt MDG og SV. Og dette fordi man er ikke enig i alt. Jeg har høyere utdanning, jeg er veganer, har ikke bil og jobber som frivillig. Anonymkode: 5dcbc...56f
Hurepoix Skrevet 6. juni 2017 #5 Skrevet 6. juni 2017 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Føler dette var en ganske god beskrivelse. Jeg har stemt venstre ved de fleste valg, men og stemt MDG og SV. Og dette fordi man er ikke enig i alt. Jeg har høyere utdanning, jeg er veganer, har ikke bil og jobber som frivillig. Anonymkode: 5dcbc...56f På sine egne skal man kjennes, ja. Venstre-velger her som dropper det fantastiske partiet Venstre pga. lite bærekraftig innvandringspolitikk her.
PeeWee Skrevet 7. juni 2017 #8 Skrevet 7. juni 2017 Det som skjer med Høyre velgere om de begynner å røyke hasj. 2
AnonymBruker Skrevet 7. juni 2017 #9 Skrevet 7. juni 2017 9 minutter siden, PeeWee skrev: Det som skjer med Høyre velgere om de begynner å røyke hasj. Når dem blir innrøkt nok bytter dem til MDG. Anonymkode: d3f8e...fda
PeeWee Skrevet 7. juni 2017 #10 Skrevet 7. juni 2017 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Når dem blir innrøkt nok bytter dem til MDG. Anonymkode: d3f8e...fda Nei, det er SV og AP velgere som røyker for mye hasj.
Jolene Skrevet 7. juni 2017 #11 Skrevet 7. juni 2017 (endret) Forvirrede, lite prinsippfaste, vil gjerne redde verden (så lenge det ikke påvirker dem) og lite belest. Endret 7. juni 2017 av Jolene 2
Z.Z Skrevet 7. juni 2017 #12 Skrevet 7. juni 2017 21 minutter siden, PeeWee skrev: Det som skjer med Høyre velgere om de begynner å røyke hasj. Hva skjer i kveld? Har du selv tatt en liten tynning? Ok, så potensielle høyrevelgere som røyker hasj stemmer venstre. Det betyr i praksis at hasjrøykingen til høyrefolk har gått kraftig ned siden venstre er desimert på meningsmålingene.
PeeWee Skrevet 7. juni 2017 #13 Skrevet 7. juni 2017 Akkurat nå, Z.Z skrev: Hva skjer i kveld? Har du selv tatt en liten tynning? Ok, så potensielle høyrevelgere som røyker hasj stemmer venstre. Det betyr i praksis at hasjrøykingen til høyrefolk har gått kraftig ned siden venstre er desimert på meningsmålingene. Ja, det har blitt litt mer disiplin i hjemmene på Oslo Vest de siste månedene.
PeeWee Skrevet 7. juni 2017 #14 Skrevet 7. juni 2017 6 minutter siden, Jolene skrev: Forvirrede, lite prinsippfaste, vil gjerne redde verden (så lenge det ikke påvirker dem) og lite belest. Artig at noen som kommer med argumenter så banale som at folk har full kontroll over eget liv fordi noen få har klart å jobbe seg opp fra fattigdom til rikdom klager på at andre er lite beleste. 1
Z.Z Skrevet 7. juni 2017 #15 Skrevet 7. juni 2017 Akkurat nå, PeeWee skrev: Ja, det har blitt litt mer disiplin i hjemmene på Oslo Vest de siste månedene. Det skal sies. Mye mer disiplin. Funny shit, og det mener jeg. Fikk meg en god latter.
PeeWee Skrevet 7. juni 2017 #16 Skrevet 7. juni 2017 Akkurat nå, Z.Z skrev: Det skal sies. Mye mer disiplin. Funny shit, og det mener jeg. Fikk meg en god latter. Slik jeg ser det er Venstre politikkens svar på mykporno. Gjør lite nytte, gjør lite skade men kan være grusomt irriterende. 2
Z.Z Skrevet 7. juni 2017 #17 Skrevet 7. juni 2017 9 minutter siden, PeeWee skrev: Slik jeg ser det er Venstre politikkens svar på mykporno. Gjør lite nytte, gjør lite skade men kan være grusomt irriterende. Det store spørsmålet er hvordan man kan sammenblande sosialisme og liberalisme i én ideologi? Er ikke det i utgangspunktet en motsetning? Hva er egentlig målet her? Langsiktig. Problemet til Venstre er nettopp dette virker det som. Det blir enten det ene, eller det andre, all slags rare kompromisser. Ingen kontinuitet. Det skal sies at de ikke er alene i denne sumpa. Kanskje det er nettopp derfor politikerne tross alt ikke har kranglet mer enn de har gjort og hostet opp kompromisser. De vet ikke selv hvor de skal gå.
PeeWee Skrevet 7. juni 2017 #18 Skrevet 7. juni 2017 Akkurat nå, Z.Z skrev: Det store spørsmålet er hvordan man kan sammenblande sosialisme og liberalisme i én ideologi? Er ikke det i utgangspunktet en motsetning? Hva er egentlig målet her? Langsiktig. Problemet til Venstre er nettopp dette virker det som. Det blir enten det ene, eller det andre, all slags rare kompromisser. Ingen kontinuitet. Det skal sies at de ikke er alene i denne sumpa. Kanskje det er nettopp derfor politikerne tross alt ikke har kranglet mer enn de har gjort og hostet opp kompromisser. De vet ikke selv hvor de skal gå. Strengt tatt så er jo "sosialliberalismen"(som strengt tatt er en avlegger av utilitarisme heller enn liberalisme) eldre enn sosialdemokratiet og "moderne sosialisme". Problemet med Venstre er heller at de blander den økonomiske politikken til Høyre med ekstrem politisk korrekthet. De har også vinglet veldig fra å være AP light ti å være Høyre light. Når man er et så lite parti, og har plass til alt fra sosialdemokrater til Ayn Rand libertarianere, så blir det bare en stor vits.
Z.Z Skrevet 7. juni 2017 #19 Skrevet 7. juni 2017 10 minutter siden, PeeWee skrev: Strengt tatt så er jo "sosialliberalismen"(som strengt tatt er en avlegger av utilitarisme heller enn liberalisme) eldre enn sosialdemokratiet og "moderne sosialisme". Problemet med Venstre er heller at de blander den økonomiske politikken til Høyre med ekstrem politisk korrekthet. De har også vinglet veldig fra å være AP light ti å være Høyre light. Når man er et så lite parti, og har plass til alt fra sosialdemokrater til Ayn Rand libertarianere, så blir det bare en stor vits. Jeg ser. Som vanlig er det mange utsprang fra en ideologi, men det var vel drøyt å kalle noen i Venstre for libertarianere? Det kan jeg ikke tenke meg. Og i tillegg så er vel Høyre vel så politisk korrekte, strengt tatt? Det kan hende Frp holder dem i tøylene til en viss grad, og de er nødt til å gjøre noen kompromisser.
jabx Skrevet 8. juni 2017 #20 Skrevet 8. juni 2017 På 6.6.2017 den 10.53, AnonymBruker skrev: Idealistisk, men usikker på hvorfor og på vegne av hva. Slites mellom å ville redde verden og å ville redde egen økonomi. Engasjert, men ikke prinsippfast. Anonymkode: 0d8ce...2ae Redde verden på bekostning av egen befolkning kanskje? Særlig ved å hente inn så mange fremmedkulturelle som mulig, uten tanke på Norges egne interesser. 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå