Tv-lisens via skatteseddelen.

[Gjest ytmnd]

Gode nyheter, syns den regninga som singel er for drøy slik den er idag når jeg faktisk ikke bruker nrk.

[altflyter]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har dere funnet informasjon om dette?

Anonymkode: 4fa8a...615

Linken til @penny_

[AnonymBruker]

Ingen skal uansett betale mer enn 1.690, i snitt går jo lisensen da ned.

Anonymkode: 4fa8a...615

[altflyter]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen skal uansett betale mer enn 1.690, i snitt går jo lisensen da ned.

Anonymkode: 4fa8a...615

Ikke for familier med voksne hjemmeboende barn for eksempel.... Har du en atten og en nittenåring i hus, så må du jo gange den summen der med fire...

Edit: Blir jo også spennende å se om denne summen er terminbeløpet eller den årlige summen....

Endret 6. juni 2017 av altflyter

[AnonymBruker]

2 minutter siden, altflyter skrev:

Ikke for familier med voksne hjemmeboende barn for eksempel.... Har du en atten og en nittenåring i hus, så må du jo gange den summen der med fire...

Edit: Blir jo også spennende å se om denne summen er terminbeløpet eller den årlige summen....

Men hvis de ser på TV så er det vel rimelig at de også betaler for å se, ikke bare enslige.

Anonymkode: 4fa8a...615

[Rosa Sitron]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Syns du det er greit at dere nå skal betale dobbelt?bare for at du er gift?

Anonymkode: 3b8e0...f05

Det har jeg null problem med.

[altflyter]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis de ser på TV så er det vel rimelig at de også betaler for å se, ikke bare enslige.

Anonymkode: 4fa8a...615

Uthever det som var mitt poeng i mitt første innlegg i denne tråden. Hvorfor skal man betale for noe man ikke bruker? Om man følger mitt forslag med innloggingsløsning, så er det kun de som faktisk bruker nrk som skal betale. Da kan de gjerne belaste hver enkelt bruker. 

Jeg bare misliker sterkt at jeg selv som ikke har TV, radio eller bruker nrk nett-tv skal måtte betale for noe jeg ikke vil ha og ikke bruker

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Syns du det er greit at dere nå skal betale dobbelt?bare for at du er gift?

Anonymkode: 3b8e0...f05

Ja selvfølgelig, vi har da to inntekter. Til forskjell fra enslige som bare har en. Skjønner ikke helt hvor du vil med dette.

Anonymkode: 4fa8a...615

[Ulven]

Etter å ha betalt 25 år med lisens for å kunne se tv med ungene, heiv vi tv`en i desember. Hjemme er det nå kun oss to foreldre, samt en ungdom som skal flytte til utlandet for å studere i seks år. Nå må vi da evnt betale. Igjen!! Både vi og ungdommen som ikke har tilgang til NRK.  Og ingen av oss eier en tv.

Kjenner jeg er passe forbannet over at det skal tvinges en avgift på mennesker som ikke benytter seg av tilbudet. Det blir som å kreve bomavgift av en som ikke har bil. Lag en innloggingstjeneste, så kan vi som ikke ser tv selv få bestemme hva våre penger skal gå til!

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Ulven skrev:

Etter å ha betalt 25 år med lisens for å kunne se tv med ungene, heiv vi tv`en i desember. Hjemme er det nå kun oss to foreldre, samt en ungdom som skal flytte til utlandet for å studere i seks år. Nå må vi da evnt betale. Igjen!! Både vi og ungdommen som ikke har tilgang til NRK.  Og ingen av oss eier en tv.

Kjenner jeg er passe forbannet over at det skal tvinges en avgift på mennesker som ikke benytter seg av tilbudet. Det blir som å kreve bomavgift av en som ikke har bil. Lag en innloggingstjeneste, så kan vi som ikke ser tv selv få bestemme hva våre penger skal gå til!

Det er jeg helt enig i.

Anonymkode: 4fa8a...615

[AnonymBruker]

Utdrag fra dn.no:

"En av løsningene Rimmereid-utvalget har skissert er en avgift som er en fast prosentvis andel av personinntekten, for eksempel 0,68 prosent. 

De som tjener lite, som for eksempel studenter og arbeidsledige, må betale et minimumsbeløp på noen hundre kroner. For alle med personinntekt fra 247.000 kroner og oppover skisserer utvalget et maksimalbeløp på 1680 kroner. 

Enslige med tv, som i dag må betale hele lisensen på nesten 2900 kroner, vil med denne løsningen slippe langt billigere unna.

Unge uten tv må ut med minimumssatsen hvis de har lav eller ingen inntekt, eller 0,68 prosent hvis de har inntekt over et visst nivå. 

Husstander med to høytlønte voksne, må derimot ut med to ganger maksbeløpet og kommer dermed litt dårligere ut enn med dagens NRK-lisens. Har man i tillegg en eller flere 18-åringer som bor hjemme, kommer minimumssatsen på toppen."

 

Jeg synes det er bra, det mest rettferdige er jo at man betaler pr person og ikke pr husstand, det har slått skjevt ut for oss som bare er 1 person i husholdningen i alle år.  Jeg synes det er bra at de prøver å jevne ut dette. 

Anonymkode: 16836...057

[AnonymBruker]

Hvorfor skal vi finne oss i dette egentlig?

Jeg ser ikke på nrk, hører ikke på radio, betaler selvfølgelig ikke lisens heller, men med nytt system må jeg? Synes de får skjerpe seg, finne støtte fra annet hold (reklame), eller la det bli en betalt tjeneste på lik linje med netflix, viaplay etc.

Noen hadde laget en morsom sammenligning her på kg for noen år siden (finner ikke igjen linken), de hadde laget et pc program så da ville de gjerne ha lisens fra alle som eier en pc og har muligheten til å bruke programmet om de vil

Anonymkode: 04d73...c06

[AnonymBruker]

Da jeg var 18 arvet jeg bestemors TV, og ettersom jeg skulle ha den med meg når jeg flyttet hjemmefra to år senere ble det for dyrt å plombere den kun for to år. Må innrømme at det var surt å bruke sparepenger på å betale lisens (ettersom jeg ikke hadde deltidsjobb ved siden av VGS pga sykdom), så jeg synes denne nye ordningen virker langt bedre. 

Anonymkode: f1fd2...d72

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja selvfølgelig, vi har da to inntekter. Til forskjell fra enslige som bare har en. Skjønner ikke helt hvor du vil med dette.

Anonymkode: 4fa8a...615

Du er da en av få,som synes det er greit at lissensen dobles.  Ja vi har råd til det,men det er prinsippet. Og hvor mye de skal tyne ut av folk

Anonymkode: 3b8e0...f05

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du er da en av få,som synes det er greit at lissensen dobles.  Ja vi har råd til det,men det er prinsippet. Og hvor mye de skal tyne ut av folk

Anonymkode: 3b8e0...f05

Den dobles jo ikke, men vi er fere som sytes det er greit/ikke bry oss nevneverdg

Anonymkode: 909d9...49f

[dyptvann]

Jeg er for en teknologinøytral avgift, men syns det er feil at alle må betale for denne muligheten i forslaget som står i dag. En av  grunnene til at folk ikke har tv, er nettopp at de ikke ønsker å betale lisensen. Jeg syns det er feil å frata folk denne valgfriheten med å ikke ha tv og påtvinge de denne avgiften. 

Likevel syns jeg det er positivt at enslige vil betale mindre, samtidig negativt at noen familier vil få en ekstra økonomisk byrde. 

Det er identisk med om årsavgiften skal betales av alle, bare fordi det er en viss andel av befolkningen som ikke har bil (og medfører du potensielt tap for staten). 

[AnonymBruker]

Hvor mange av dere har sett på Skam? 

Jeg synes det er greit med en avgift pr. person over 18 år. Samtidig så tenker at det blir litt feil i tenkte scenarie. Poden blir 18 år og går fortsatt på videregående. Ingen jobb og forsørge fullt ut av foreldrene. Det er vi faktisk pliktig til. 

Anonymkode: 99b63...13d

[AnonymBruker]

Anonymkode: f2a44...fe3

[penny_]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mange av dere har sett på Skam? 

Jeg synes det er greit med en avgift pr. person over 18 år. Samtidig så tenker at det blir litt feil i tenkte scenarie. Poden blir 18 år og går fortsatt på videregående. Ingen jobb og forsørge fullt ut av foreldrene. Det er vi faktisk pliktig til. 

Anonymkode: 99b63...13d

Hvis han ikke har en jobb eller lønn, så vil han jo ikke måtte betale heller? 

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva syns du om det? Syns det høres greit ut.

Men, det er et stort men. Da skal eks ektepar betale dobbelt opp. I dag er avgiften på ca 2800 pr. år.  Alle i en husstand skal betale. Vi har to ungdommer hjemme, de jobber. Pga det er vanskelig å komme inn på boligmarkedet sparer de,og bor hjemme. Så da skal det betales ca 11.000 fra vårt hus. 

Det fine er at ledige og single, skal betale mindre.

Maxbeløp skal bli ca 1600. Vil vel bli langt flere som betaler med ny ordning?da bør iallefall Maxbeløp gå betydelig ned. 

De som ikke har tv, skal også betale.

Vil du ikke,så skal du. Minner meg om land,vi ikke liker å sammenligne oss med

La NRK bli betalt. 

De bør iallefall komme ut med hva de får inn i sponsorpenger.

 

 

Anonymkode: 3b8e0...f05

Og hvor har du vedtak fra Stortinget på at ordningen vil fungere slik du beskriver? 

Nei, la oss få et regjeringsskifte og unngå mer forenkling til det verre fra de som nå sitter ved kongens bord.

Anonymkode: 36829...e42