Nytt terrorangrep i London i natt

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/urix/dette-vet-vi-om-terrorangrepet-i-london-1.13544709

Sju personer er drept i et terrorangrep i London i natt. Bare noen uker siden forrige terrorangrep. Fremgangsmåten var også lik som sist.

Å forutse slike angrep er i følge forskere nærmest umulig. Ikke kan man internere tusenvis av potensielle jihadister som står på etterretningens liste heller. 

Skal vi fortsette å tenne lys, kjøpe blomster og klemme hverandre. Eller må vi snart innse at det må andre virkemidler til for å hindre terrorangrep? 

Det later til å være to hovedretninger av tiltak som deler befolkningen. 

1. Tiltak for å hindre at mennesker blir radikalisert.

2. Tiltak for å hindre at mennesker som potensielt kan bli radikalisert, eller være opphav til potensielle jihadister, i å komme inn i landet til å begynne med. 

Dette er neppe tilfeldig at europeiske land med liten muslimsk befolkning knapt nok opplever jihadistisk terror, mens de som rammes har store grupper. Det er nok ikke den eneste faktoren, men en viktig faktor. Myten om at jihadister er marginaliserte ungdommer er også en myte. Faktisk er jihadister som regel veltilpassede unge menn med utdanning, stor omgangskrets og med fortid som festløver og populære blant damene. 

Det ligger noe latent og internalisert i enkelte grupper i samfunnet, og det er etter min mening dette som er farlig. Og om minoritetsgruppene selv ikke anerkjenner dette og tar et kraftfullt tak for å fjerne det, slik d e gjorde under karikaturstriden, vil jeg fra nå av støtte alle tiltak i gruppe 2.

Anonymkode: 76b0b...5a7

[AnonymBruker]

Det var en tråd om dette.

 

Men den er vist blitt fjernet. 

Anonymkode: ca845...2bb

[AnonymBruker]

Vi kan be for ofrene og be for at terroristene skal finne veien til kjærlighet! 

Anonymkode: 523ad...e6c

[Apis]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var en tråd om dette.

 

Men den er vist blitt fjernet. 

Anonymkode: ca845...2bb

Den blir nok bare gjennomgått og kommer tilbake snart

[ops2]

Terror er bare sluttresultatet av en lang prosess. Det starter alltid med et menneske. Med ei jente som aldri får et vennskap, men en gutt som alltid føler seg misforstått. Utenforskap kan ramme alle. Det som kanskje er mest skremmende, er at vi alle kan være med å redde noen fra det. Vi har alle et ansvar for hverandre.

Hilsen Trine Skei Grande, rikstulling og leder av Venstre, som jeg håper kommer under sperregrensen ved valget til høsten.

[Z.Z]

Løsningen er enkel som sagt utallige ganger før. Stans all asylinnvandring fra ikke-europeiske nasjoner. Men la oss være ærlige, det er allerede for sent og disse vil uavhengig av fremtidig innvandring få stor innflytelse på grunn av lave fødselstall i vesten og høyere for disse innvandrerne. Radikale grep med massive utsendelser må sannsynligvis til. Hvis ikke er krig neste. Det europeiske folk vil ikke legge seg langflate for utviklingen i lengden uten kamp. Vær rede, det kommer.

Det er på tide at asyllykkesmedene tar en seriøs selvransakelse og forstår de konsekvensene denne politikken har fått, og ikke minst vil få i fremtiden. Dere er skyldige.

[AnonymBruker]

Jeg bryr meg ikke lenger. Lykke til med kjærlighet og toleranse dere naive jævler.

Anonymkode: 68769...2f7

[jabx]

Britisk politi har ikke generell bevæpning. Politifolk måtte stikke av fremfor å konfrontere faren:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-ved-london-bridge/claire-loep-for-livet-sammen-med-politiet/a/24021583/

En modig politimann konfronterte dem med batongen sin, men klarte ikke å stoppe dem:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-ved-london-bridge/politimann-gikk-til-angrep-paa-terroristene-bevaepnet-med-koelle/a/24021580/

Dersom britisk politi hadde hatt generell bevæpning kunne de ha stoppet angrepet lenge før og reddet opptil flere liv. Det samme så vi under forrige angrep. En ubevæpnet politimann ble drept. Hadde politiet hatt våpen kunne de ha respondert mye raskere og uskadeliggjort trusselen.

Men neida, hva skal vel politiet med våpen? De kan jo bare stoppe kniv-viftende terrorister med bare hendene.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, jabx skrev:

Britisk politi har ikke generell bevæpning. Politifolk måtte stikke av fremfor å konfrontere faren:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-ved-london-bridge/claire-loep-for-livet-sammen-med-politiet/a/24021583/

En modig politimann konfronterte dem med batongen sin, men klarte ikke å stoppe dem:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-ved-london-bridge/politimann-gikk-til-angrep-paa-terroristene-bevaepnet-med-koelle/a/24021580/

Dersom britisk politi hadde hatt generell bevæpning kunne de ha stoppet angrepet lenge før og reddet opptil flere liv. Det samme så vi under forrige angrep. En ubevæpnet politimann ble drept. Hadde politiet hatt våpen kunne de ha respondert mye raskere og uskadeliggjort trusselen.

Men neida, hva skal vel politiet med våpen? De kan jo bare stoppe kniv-viftende terrorister med bare hendene.

100% enig med deg her. Det er absurd at politi i flere land ikke er bevæpnet, spesielt i tiden vi er i nå, der terrortrusselen neppe har vært større.

Dessverre klarer man nok aldri å stoppe terror, men man kan i det minste gjøre det man kan for å forsvare seg.

Og en annen ting;
hvor er logikken i at folk som blir arrestert for terror ikke får livstidsstraffer? Jeg mener alle land bør innføre helt særskilte regler for terror. Alle som blir tatt og funnet skyldig i en hver form for terrorvirksomhet, det være direkte eller indirekte, finansiering, rekruttering, hva det enn måtte være, burde settes bak lås og slå på livstid, uten noen mulighet for benåndning. De må fratas muligheten til å kommunisere med noen på utsiden, uten tilgang til internett, og heller ikke medfanger andre enn de som sitter inne på livstid for det samme. De må rett og slett fjernes fra vårt samfunn. Jeg sier ikke at de skal drepes eller tortueres, men de må rett og slett bures inne og fratas alle muligheter til å utøve noen form for terror.

Fortsatt vil ikke dette stanse terror, men det vil bidra. Hadde vært fint om så mange land som mulig kunne ha laget en felles avtale på dette, slik at terrordømte fanger kunne blitt sendt til fengsler på tvers av landegrenser avhengig av hvor det var plass til dem.

Jeg er så jævlig lei disse svina.

Anonymkode: 0faf4...401

[AnonymBruker]

7 minutter siden, jabx skrev:

Men neida, hva skal vel politiet med våpen? De kan jo bare stoppe kniv-viftende terrorister med bare hendene.

Man skal ikke bruke mer makt enn nødvendig. I dette tilfellet skulle politiet vært utstyrt med kniver.

Anonymkode: 76b0b...5a7

[Horten Market]

6 minutter siden, jabx skrev:

Dersom britisk politi hadde hatt generell bevæpning kunne de ha stoppet angrepet lenge før og reddet opptil flere liv.

Du snakker igjen som du har vett til. Gjerningspersonene var utstyrt med bombebelter, da er det ikke bare å fyre løs og risikere at bomber gå av. At bombene var falske viste seg først i ettertid.

[jabx]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man skal ikke bruke mer makt enn nødvendig. I dette tilfellet skulle politiet vært utstyrt med kniver.

Anonymkode: 76b0b...5a7

Haha, morsom trolling.

Edit: Når det er pågående dødelig vold så skal man stanse gjerningsmannen. Da har man hjemmel til å drepe, og det er ingen lover eller regler som tilsier at politiet må tilpasse utstyrsnivået sitt for å holde det på samme nivå som terroristen. I dette tilfellet var det nødvendig med dødelig makt for å stanse terroristene, og det gjøres med de midler som er nødvendige for å oppnå målet.

Men igjen, du troller nok bare.

Endret 4. juni 2017 av jabx

[jabx]

4 minutter siden, Horten Market skrev:

Du snakker igjen som du har vett til. Gjerningspersonene var utstyrt med bombebelter, da er det ikke bare å fyre løs og risikere at bomber gå av. At bombene var falske viste seg først i ettertid.

Ja, for da er det jo mye bedre at politiet må stikke av slik at terroristene får drepe i ro og fred.

De ble jo skutt til slutt. Men det var vel galt å skyte dem da, mener du?

At politiet har våpen betyr ikke at de bare skyter tilfeldig rundt seg. De må naturligvis se på situasjonen og agere deretter. Men det sier seg selv at de slipper å stikke av fra hendelsen når de har riktig verktøy tilgjengelig.

Benekter du at et generelt bevæpnet politi ville hatt muligheten til å konfrontere gjerningsmennene på et tidligere tidspunkt?

Endret 4. juni 2017 av jabx

[ops2]

Og norsk media har med det viktigste, at Trump har sendt en tweet som ikke er politisk korrekt. Ja, det er bra de har fokus på det som betyr noe - Donald Trump.

Jeg har vanskelig for å lese det som hån eller som å gå i strupen: At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!"

Jeg lurer på når norsk media kommer ut av denne Trump - psykosen.

[AnonymBruker]

En 11-åring ser med egne øyne at hele han familie blir drept foran øyne hans,bombet av vesten. Hva blir han når han blir stor???? Action create reaction dessverre. 

Anonymkode: 89cbc...f38

[Horten Market]

Problemet er todelt. Det ene er ute hos dem, det andre er hjemme hos oss.

1. Ute hos dem: Oppskriften på å skape terrorister er å bombe andre land tilbake til steinalderen. Skap ufattelig lidelse i sivilbefolkningen. Tanker om hevn er uunngåelig. Denne oppskriften har Vesten og NATO fulgt til punkt og prikke. Gratulerer.

2. Hjemme hos oss: Import av innvandrere fra disse landene med inkompatibel kultur og uten reell mulighet til å delta hverken i yrkeslivet eller i samfunnslivet. Kombiner dette livet med hat og hevntanker mot de som drepte eller lemlestet barn og familie, slektninger, venner og naboer.

Og så skal vi integrere dem ... Det er oppskriften på komplett katastrofe. Integrering innebærer tvangskonvertering til vår kultur. Mens innfødte har frihet til å danne verdier og ideer og ytre dem som de ønsker, som demokratiet er avhengig av, så må innvandrere finne seg i å rette seg etter det etniske borgere har tenkt og bestemt på forhånd. Innvandrere tillates ikke fritt å forme kulturen i det nye landet. Det er selvsagt forståelig, men da burde de ikke sluppet inn i første omgang. Vi kan ikke gi dem opphold, og samtidig hindre dem i å utøve grunnleggende rettigheter ethvert menneske er født med.

Løsningen ligger i dagen, men ingen politiker vil foreslå den. De er altfor opptatte med å ødelegge samfunnet.

[jabx]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En 11-åring ser med egne øyne at hele han familie blir drept foran øyne hans,bombet av vesten. Hva blir han når han blir stor???? Action create reaction dessverre. 

Anonymkode: 89cbc...f38

Hvilke av terroristene har sett familien bli drept foran øynene deres av vesten? Terroristen i det forrige angrepet i London var fra Kent og het opprinnelig Adrian Russell Elms.

Endret 4. juni 2017 av jabx

[Example]

Politiet bør ha våpen, ingen tvil. Vi lever i en ny hverdag, et samfunn som noen har ønsket seg i mange år, og må ta konsekvensene av det. Politiet må være i stand til å beskytte befolkningen mot slike som dette, om de kommer opp i en situasjon som det som skjedde i natt.

Nå begynner jeg å lure på hvor mange angrep som skal til før folk har fått nok. Jeg etterlyser også at moderate muslimer tar mer ansvar, og rapporterer slike som disse før man kommer så langt. Det er garantert mange venner og bekjente som visste at disse var blitt radikalisert. Hvorfor er lojaliteten til landet sitt så liten i forhold til religionen? 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En 11-åring ser med egne øyne at hele han familie blir drept foran øyne hans,bombet av vesten. Hva blir han når han blir stor???? Action create reaction dessverre. 

Anonymkode: 89cbc...f38

Derfor må Vesten gjøre alt de kan for å hindre at han kommer seg inn i Vesten.

Anonymkode: 76b0b...5a7

[Example]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En 11-åring ser med egne øyne at hele han familie blir drept foran øyne hans,bombet av vesten. Hva blir han når han blir stor???? Action create reaction dessverre. 

Anonymkode: 89cbc...f38

Bare tull. De aller fleste av disse terroristene er enten født i Europa eller kommer fra land som vesten ikke har bombet, fortrinnsvis i Nord-Afrika.