Bør straffene bli mildere?

[Maleficenta]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Cappelen risikerer 21 (19 år med rabatt) års fengsel for smugling av hasj.

Hvor er det blitt av forskernes prinsipper om human strafferettspleie med fokus på rehabilitering? Hvor er fagfolks sindige kronikker om begrunnelsen for milde fengselsstraffer? Gjelder dette bare for drapsmenn og voldtektsmenn?

Strafferammer skal reflektere hvor alvorlig samfunnet ser på en forbrytelse. Hvor alvorlig en forbrytelse er bestemmes ut fra hvor skadelig forbrytelsen. 

Når Cappelen risikerer 21 års fengsel for smugling av hasj, men drapsmenn og voldtektsmenn får langt mindre straff, må vi konkludere med at hasj er farligere enn drap og voldtekt. 

Etter mitt syn er strafferammene for smugling av hasj fra en uopplyst tid basert på alt annet enn forskning. Strafferammene for smugling av hasj har ikke vært gjennom den nødvendige revideringen som følger av økt kunnskap. Etter min vurdering er ikke smugling av hasj, uansett mengde, en forbrytelse som kvalifiserer til lovens strengeste straff. 

Denne øredøvende taushetene fra de som forsvarer de lave straffene for voldtekt og drap er frustrerende, og svekker min tillit til de neste gang debatten om straffelengde dukker opp igjen.

Anonymkode: 066be...0d1

Det er jo sykt. 21 år for smugling av litt hasj. Og så får voldtektsmenn typ 3 år og har du drept et barn får du 8 år?? Wtf?!!

Endret 2. juni 2017 av Maleficenta

[Maleficenta]

7 timer siden, jabx skrev:

Konsekvensene av så store mengder stoff er store. Enorme samfunnsmessige konsekvenser som påvirker veldig mange mennesker.

Det er hasj... føler det er som å smugle alkohol

[Maleficenta]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er en gammel oppfatning fra en tidligere tider som ikke lenger støttes av forskning. Skadevirkningene av hasj på den enkelte og på samfunnet er på langt nær så voldsomme som tidligere antatt.

At cannabisprodukter er blitt tillagt ansvar for skader på enkeltpersoner og samfunnet er i stor grad et resultat av politikk og verdier, ikke forskning.

Det er ikke dermed sagt at smugling av hasj skal være straffritt. Bare at dagens kunnskap om cannabis ikke forsvarer lovens strengeste straff.

Anonymkode: 066be...0d1

Dessuten har cannabis mange positive virkninger som smertelindring, kvalmestillende, osv..

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når Cappelen risikerer 21 års fengsel for smugling av hasj, men drapsmenn og voldtektsmenn får langt mindre straff, må vi konkludere med at hasj er farligere enn drap og voldtekt.

Nei, det betyr det ikke. Ting blir ikke straffet kun utover hvor ille det er. Feks økonomisk kriminalitet blir jo straffet hardt i forhold til mange andre ting og det henger sammen med at om straffene er lave vil mange flere bli fristet til økonomisk kriminalitet og det vil ha en svært negativ påvirkning på samfunnet. Dette kan være skatteunderdragelse o.l. Drap og voldtekt feks. har ikke like stor innvirkning på storsamfunnet som helhet, og dette er kriminalitet som i de fleste tilfeller skjer uavhengig av straffenivå. Det er svært få drap som ikke ville skjedd om straffenivået var høyere.

Hasj blir litt det samme som økonomisk kriminalitet. Om straffene var lavere ville det verdt en kalkulert risk for flere siden det er enorme summer å tjene.

Anonymkode: fc4d3...7b0

[AnonymBruker]

Jeg syns det er ganske rimelig. Samfunnet viser tydelig et standpunkt med å gi disse voldtekt/drapsmennene så strenge straffer. De har ødelagt livet for noen.

Likevel, det Eirik Jensen muligens har gjort er en stor krise for sikkerheten i landet vårt. At dette slås ned på med lovens strengeste straff er jeg helt med på. 

 

At voldtekt og drap er forferdelig er det ingen tvil om. Men det er faktisk strenge straffer for dette, og man har mulighet til å bruke forvaring om nødvendig. 

 

Likevel er jeg sjeleglad for at personer med stillinger man krever tillit til blir straffet hardt om de driver med korrupsjon, det er trygt å vite at jeg lever i et land der dette slås hardt ned på.

Anonymkode: a1ba5...d0f

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det betyr det ikke.

Det er jo nettopp det det betyr. Og du skriver det jo selv.

Hasjsmuglingens spredningspotensial og varens beskaffenhet tilsier at hasj er en større fare for samfunnet enn drap. Og dermed må straffes hardere.

Drap er ikke nødvendig å straffe med lovens strengeste straff fordi spredningsfaren er liten. Dermed er drap som forbrytelse mindre alvorlig enn hasjsmugling.

Anonymkode: 066be...0d1

[Maleficenta]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo nettopp det det betyr. Og du skriver det jo selv.

Hasjsmuglingens spredningspotensial og varens beskaffenhet tilsier at hasj er en større fare for samfunnet enn drap. Og dermed må straffes hardere.

Drap er ikke nødvendig å straffe med lovens strengeste straff fordi spredningsfaren er liten. Dermed er drap som forbrytelse mindre alvorlig enn hasjsmugling.

Anonymkode: 066be...0d1

Det hadde hjulpet å legalisere hasj. No more smuggling.

[Maleficenta]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns det er ganske rimelig. Samfunnet viser tydelig et standpunkt med å gi disse voldtekt/drapsmennene så strenge straffer. De har ødelagt livet for noen.

Likevel, det Eirik Jensen muligens har gjort er en stor krise for sikkerheten i landet vårt. At dette slås ned på med lovens strengeste straff er jeg helt med på. 

 

At voldtekt og drap er forferdelig er det ingen tvil om. Men det er faktisk strenge straffer for dette, og man har mulighet til å bruke forvaring om nødvendig. 

 

Likevel er jeg sjeleglad for at personer med stillinger man krever tillit til blir straffet hardt om de driver med korrupsjon, det er trygt å vite at jeg lever i et land der dette slås hardt ned på.

Anonymkode: a1ba5...d0f

Det er ikke strenge straffer for voldtekt nei.

[Gjest NotNaomi]

Vi er veldig mange som ikke forstår straffeutmålingene i Norge. De som er voldsutøvere,voldtektsforbrytere og de som mishandler barn burde fått 21 år. Men nei,det skjer jo ikke. At Cappelen bør få straff,jo. Men om en sammenligner med de som ødelegger menneskeliv,så virker alt bare rart. Og blodig urettferdig. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Maleficenta skrev:

Det er ikke strenge straffer for voldtekt nei.

Å? Er ikke MINIMUM 3 (uansett omstendigheter) strengt?

Anonymkode: a1ba5...d0f

[AnonymBruker]

13 minutter siden, NotNaomi skrev:

Vi er veldig mange som ikke forstår straffeutmålingene i Norge. De som er voldsutøvere,voldtektsforbrytere og de som mishandler barn burde fått 21 år. Men nei,det skjer jo ikke. At Cappelen bør få straff,jo. Men om en sammenligner med de som ødelegger menneskeliv,så virker alt bare rart. Og blodig urettferdig. 

Personer som Cappelen ødelegger mange liv..

Anonymkode: a1ba5...d0f

[Gjest NotNaomi]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Personer som Cappelen ødelegger mange liv..

Anonymkode: a1ba5...d0f

Hvordan?

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å? Er ikke MINIMUM 3 (uansett omstendigheter) strengt?

Anonymkode: a1ba5...d0f

Minimum 3 år er en nedre strafferamme som håner overgrepsofrene. 21 års fengsel for voldtekt burde vært minimum (uansett omstendigheter, også for "uaktsom" voldtekt), livstidsstraff burde vært normen. Permisjoner bør aldri kunne innvilges før hele dommen er sonet, dette for å hindre at voldtektsofferet ved en tilfeldighet skal møte overgriperen. Samme straffenorm bør gjelde for drap (selv om noe kortere straff unntaksvis kunne tenkes ved enkelte uaktsomme drap).

Anonymkode: 7d729...9e9

[AnonymBruker]

42 minutter siden, NotNaomi skrev:

Hvordan?

Ved å illegalt gjøre at narkotika gjøres tilgjengelig for dem som skulle ønske å prøve/bruke det. Jeg håper ikke du nå vil møte meg med at "de ville fått tak i det likevel".  Det er ulovlig, og hver person som Cappelen bidrar dessverre til å ødelegge liv/familier og er utrolig ressurs/pengekrevende for helsevesenet og samfunnet ellers. Indirekte ødelegger han mange liv, og statskassen vår er ikke uendelig.

Anonymkode: a1ba5...d0f

[jabx]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er en gammel oppfatning fra en tidligere tider som ikke lenger støttes av forskning. Skadevirkningene av hasj på den enkelte og på samfunnet er på langt nær så voldsomme som tidligere antatt.

Anonymkode: 066be...0d1

Det medfører blant annet en markant større risiko for psykose hos yngre mennesker. Og med ekstra store mengder øker skadeomfanget tilsvarende. Men husk på at Cappelen har deltatt i regelrett samfunnsskadelig mafiavirksomhet. Det er ikke bare selve hasjen, men all djevelskapen rundt også.

Endret 2. juni 2017 av jabx

[AnonymBruker]

1 minutt siden, jabx skrev:

Det medfører blant annet en markant større risiko for psykose hos yngre mennesker. Og med ekstra store mengder øker skadeomfanget tilsvarende.

Du snakker om psykose som om det skulle være noe skummelt og ukjent. De fleste nordmenn er psykotiske hver fredag og lørdag, og det er helt bevisst og målrettet.

Poenget er at gamle oppfatninger om cannabis som rettferdiggjorde samme behandling og straff som heroin, drap og voldtekt er gammeldags og avleggs. Hasj bør straffes på samme måte som alkohol. Men mildere enn tobakk. 

Uansett er smugling av hasj, alkohol eller tobakk noe som bør føre til lovens strengeste straff, uansett mengde. Inndragelse av profitt og rundt ti års fengsel for de største kvantaene bør være nok.

Anonymkode: 066be...0d1

[jabx]

7 timer siden, Dart Flavour skrev:

Jeg har mer tro på at vi alle er personlig ansvarlig for de valg vi tar i livet. Selv som tenåringer. Velger du å bruke alkohol eller hasj er det din egen skyld. Altfor mange lever i en egen boble av ansvarsfraskrivelse. 

Du har mer tro på en illusjon. Mennesker er utsatt for krefter både innenfra og utenfra som dikterer valgene man tar. Når man er langt nede, kanskje deprimert og alt ser mørkt ut, så har man ikke et reelt valg når man er desperat og for eksempel tyr til rusmidler for å døyve smerten. Det er lett for noen som aldri har vært i en slik situasjon å felle dom over andre. Det er derfor man som regel ser at liberalister er unge menn med god råd som aldri har hatt noe særlig motgang i livet. Jo glattere livet har gått for dem, desto mer fordømmende blir de overfor de som ikke har vært like heldige. Ofte ender det med ren sosialdarwinisme.

[jabx]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mener du at alkohol kan sammenlignes med hasj på den måten? De aller fleste som drikker alkohol i Norge har veldig god kontroll, i motsetning til de som røyker hasj, der veldig mange går videre til enda verre ting som ødelegger livet deres/tar livet av dem.

Anonymkode: a1ba5...d0f

Alkohol er objektivt sett mer skadelig enn hasj. At mange av de som røyker hasj går videre til tyngre stoffer har mer med miljøene de vanker i enn selve stoffet å gjøre. Hadde hasj vært lovlig så hadde ikke hasjrøykere vanket i lugubre miljøer, og langt færre hadde blitt utsatt for andre og farligere rusmidler.

[jabx]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hvem vil det gagne å legalisere hasj? Jeg kan forstå poenget ditt, tobakk og alkohol er heller ikke sunt, men forskjellen er at det er lovlig, og det er høye avgifter på dette på samme måte som det er avgifter på godteri.

At tobakk og alkohol er lovlig er ikke noe argumentasjon for at hasj ikke skal være det.

[jabx]

2 timer siden, Maleficenta skrev:

Det er jo sykt. 21 år for smugling av litt hasj. Og så får voldtektsmenn typ 3 år og har du drept et barn får du 8 år?? Wtf?!!

Litt hasj?