KG: Et samlingspunkt for vrak?

[Gjest Overrasket]

9 minutter siden, Charlotteul skrev:

Traff jeg en nerve? Du skal lete lenge for å finne en post der jeg har dømt noen. Jeg påroper meg å være en av få som går inn i en enveiskjørt debatt for å belyse flere sider av saken. Siden du er den første som påpeker at jeg dømmer noen, skal du få syv poeng for den. 

 

Jepp. Jeg har ikke noe til overs for hyklere. 

[Gjest Froning]

24 minutter siden, Overrasket skrev:

Akkurat. 

Den eneste grunnen til at du er hånlig er fordi du innerst inne vet at hun forteller sannheten. (Bortsett fra livets harde skole-shaminga...)

Og sannheten gjør vondt, gjør den ikke?

Det er lett å se hvem som legger litt for mye av sin identitet i dette forumet..

Endret 1. juni 2017 av Froning

[Charlotteul]

6 minutter siden, Overrasket skrev:

Jepp. Jeg har ikke noe til overs for hyklere. 

Ikke tving meg til å sitere meg selv på hvordan folk snakker til hverandre her inne. En ting er at jeg deler mitt generelle inntrykk basert hva som blir skrevet her, for da kan folk tenke/svare: "dette kjenner jeg meg ikke igjen i, hun sikter sikkert til noen andre". Det du gjør her nå er personangrep på meg som debattant fordi du ikke LIKER det jeg sier. Da synker du så lavt i mine øyne at jeg helt ærlig ikke tar det så tungt at du kaller meg hykler. 

Du kan heller prøve å svare HVORFOR du er uenig i det jeg skriver, istedet for å kalle meg skjellsord. Lykke til.

[AnonymBruker]

41 minutter siden, Charlotteul skrev:

Traff jeg en nerve? Du skal lete lenge for å finne en post der jeg har dømt noen. Jeg påroper meg å være en av få som går inn i en enveiskjørt debatt for å belyse flere sider av saken. Siden du er den første som påpeker at jeg dømmer noen, skal du få syv poeng for den. 

 

Han har jo merket i fet skrift der hvor han mener du setter folk i bås.

Anonymkode: 48897...dde

[Charlotteul]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han har jo merket i fet skrift der hvor han mener du setter folk i bås.

Anonymkode: 48897...dde

Ja, jeg fikk med meg det. Men ser du forskjellen mellom at jeg har et inntrykk av den gjennomsnittlige KG-brukeren, og ikke-navngitte enkeltbrukere som gjentagende oppfører seg som rævglæfs? Spesielt kvinnfolk. Det er ikke uvanlig i f.eks utroskapstråder at mannen får skylden uansett om han eller kvinnen er utro. Jeg snakker om enkelte kvinnfolk som er fast inventar i tråder som inneholder ordet "han" eller "hun", der de står klar til å svartmale mannen som sexavhengig og udugelig. Dag etter dag, fra morgen til kveld, er de kvinnfolka der. Grunnleggerne av ufortjente og feilslåtte stereotyper.

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ganske mange her inne som fremstår som "noe ustabile", eller hva skal man si, litt psykisk syke i hvert fall. De fleste, faktisk, når jeg tenker meg om. Jeg tror at Kvinneguiden tiltrekker seg de som sliter mye med psyken. Kanskje de går hjemme, uten arbeid? Og så søker de kontakt med andre mennesker på Internett, da er vel "Norges største forum" et fint sted å søke til, vel? For her er det nok av mennesker å tulle og diskutere med.

Baksiden med det er vel det at det dominerer alle trådene her inne. Det vil nesten alltid komme mellom 1-20 slike i en tråd, og de ødelegger for alle, fordi de sliter psykisk og ikke klarer å forholde seg til mennesker. De ser ikke hva folk skriver, de tror det ligger mer mellom linjene enn det faktisk gjør. Jeg tror faktisk ikke at jeg har sett en tråd her inne der alle som svarer har fremstått som normale og ålreite personer. 

Jeg oppfordrer alle som er hyggelige, åpne og medgjørlige til å "skrike litt høyere", så ikke alle trådene domineres av folk som ikke er friske

Anonymkode: e6909...90f

Jeg har ikke inntrykket av at de fleste som bruker kvinneguiden er folk som går hjemme, jeg har tenkt at de fleste er studenter og en del forteller jo også hva de jobber med. Det er mange negative tilbakemeldinger, mye freidig og frekt. Kan jo være de fleste er psykisk ustabile og får frustrasjonen sin ut her istedenfor på jobb, eller at det går ut over familien. Jeg har et bilde i hodet av en helt alminnelig kvinne fra 25 til 35 som er noe i retning kronisk premenstruell. Får prøve å lese med en snillere stemme inni meg.

Anonymkode: 39aed...01f

[fuglekvitter__]

Jeg vil ikke kalle det vrak. Det er flere voksne damer som bruker kvinneguiden som et samlingspunkt for debatt og diskusjon og slik jeg forstår det så skal og bør diskusjonene være generelle og ikke for mye av forsøk på personangrep slik du Ts holder på hele tiden. Jeg oppfatter det som om at du er sur fordi folk ikke gidder å bli med på trollingen din og at du bare er sur og forsøker å lage dårlig stemning. Blir du sur hvis folk er enige med hverandre f.eks? 

[fuglekvitter__]

På 1.6.2017 den 10.08, AnonymBruker skrev:

Det er ikke godt å si, egentlig. Hvilken av perosnlighetene mine sikter du til?

Anonymkode: e6909...90f

Eventuelt, hvilke av brukernavnene dine siktes det til?  

[Gardermobanen]

Jeg hadde gjettet på det motsatte.  Forumet er jo dominert av tråder fra folk som ikke har vært så mye på KG. Hvorfor eller er det de samme trådene som dukker opp hele tiden og de samme temaene som diskuteres? De som faktisk bruker mye tid på KG har vel gått lei de temaene for lenge siden.