Bør vi få en diktator?

[AnonymBruker]

Demokratiet bygger på ideen om at alle skal ha like mye å si uansett hvor store kunnskaper man har og at politikerne ikke kan ta upopulære, men på lang sikt riktige beslutninger om de skal bli gjenvalgt. Burde vi ikke i stedet få en god diktator? En mann(eller kvinne) som får styre Norge så lenge han føler seg skikket? En god diktator som tar de riktige valgene.

Siden diktatoren ville blitt valgt for livet så ville man også tatt valget mye mer seriøst. Man ville ikke valgt noen bare fordi "kanskje han er bra og om han bare lyver så får vi byttet han ut om fire år".

Anonymkode: 019c1...040

[Gjest Aragorn II Elessar]

Kommer jo litt an på hva slags diktator\enehersker det er snakk om.

En enehersker slik som Kyros den Store som faktisk var en svært god og rettferdig enehersker som styrte Persia fra 559 f.Kr til 530 f.kr.  Han var en erobrer man han gjorde det med minst mulig blod for å si det slik.  Så selv om jeg diktator er noe jeg ikke vil ha. Men om jeg kunne ha valgt hva slags diktator\enehersker så ville jeg valgt en som Kyros den Store. 

 

Men om du snakker om en diktator som Stalin så aldri i verden.

 

Bør vi få en diktator ?: Nei er svaret på det.

Demokrati er langt i fra perfekte men det er det beste alternative vi har. 

[Gjest Catalina Culès]

Nei.

[AnonymBruker]

Problemet med diktatorer er at de som burde blitt det er for fornuftige til å bli det. 

Anonymkode: 25c03...d11

[AnonymBruker]

Hjelper ikke at alle tar valget ekstremt seriøst, om det ikke er noen egnede kandidater å stemme på😂

Anonymkode: 3d126...edf

[Commander]

Av og til hadde det vært greit med en diktator som fikk ting gjort. I konsesuslandet Norge bruker vi lengre på å vedta/planlegge og bygge 4 km gangveg en de brukte på å kjempe andre verdenskrig.

Kanskje en handlekraftig human person som fikk tatt unna ting og tang som bare blir utredet år etter år etter år. Eks. Hønefossbanen, hovedtrasse til bergen, E18 Asker osv osv....

[Gjest Den Lille Heksa]

Har vi ikke det allerede? Hvordan kan det være demokrati når den samme politikken blir ført uansett hva vi stemmer?

[AnonymBruker]

Jeg isåfall ha en grønn diktator med godhet for mennesket og natur i sentrum. Denne diktatoren skulle sørge for at vi lever bærekraftig men godt. Altså, det ville blitt rasjoner på flyreiser og drivstoff. Økonomi var ikke noe som skulle vokse inn i evigheten. Det måtte også bli innført begrenset antall avkom per innbygger for å unngå overbefolkning, i henhold til et bærekraftig levesett. Ingen vil stemme på partier som foreslår noe slikt, men skal vi tenke på fremtiden eller søle og sløse nå og håpe at jorda overlever iallfall denne generasjon?

Anonymkode: 8d71a...cf9

[Try2]

Lenge leve den Gode Diktator

[AnonymBruker]

Tror vi trenger en god diktator. Slik det er nå så vil ingen ta de riktige beslutningene fordi det er viktigere å være populær. Man neglisjerer vedlikehold fordi politikerne ikke får klippe snorer ved vedlikehold og det er politisk bedre å la neste regjering måtte bruke sitt budsjett på vedlikehold. 

Samme med samferdsel det er billigere å 

9 timer siden, Commander skrev:

Av og til hadde det vært greit med en diktator som fikk ting gjort. I konsesuslandet Norge bruker vi lengre på å vedta/planlegge og bygge 4 km gangveg en de brukte på å kjempe andre verdenskrig.

Kanskje en handlekraftig human person som fikk tatt unna ting og tang som bare blir utredet år etter år etter år. Eks. Hønefossbanen, hovedtrasse til bergen, E18 Asker osv osv....

Enig, alt for mange politiker som bare vil utrede fordi det er billigere enn å ta beslutninger samtidig som de kan late som om de har tenkt til å gjøre noe. 

Og hva  med de store spørsmålene som innvandring? Man kan diskutere hva slags innvandringspolitikk man vil føre, men de langsiktige konsekvensene er enorme. 

Anonymkode: 019c1...040

[AnonymBruker]

Vi burde få en diktator a la Sultanen av Brunei. 

Anonymkode: 515c1...c3d

[AnonymBruker]

Bare hvis det er Sylvi Listhaug. 

Stoler ikke på noen andre til ha så mye makt. 

Anonymkode: ae07d...861