Ville ikke la meg teste for klamydia

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Det var ikke så mye som kunne misforstås. På mitt legekontor er det en ganske dårlig romløsning. De har en luke midt i venterommet slik at alle som skal si hvorfor de kommer eller bestille time osv må si det foran alle som sitter og venter. Ved siden av luken er det et toalett som man tar urinprøve og setter glasset på en hylle hvor legesekretærene får tak i den.

Sist jeg testet meg (for et år siden) bestilte jeg legetime. Hun bare sendte meg ut til legesekretærene. Jeg tok en urinprøve på toalettet der ute.

Denne gangen sendte jeg melding: "Jeg ønsker å teste meg for klamydia. Er det mulig å droppe innom eller skal jeg bestille time?"

Legesekretæren ringte meg og sa ordrett: "Vi tester ikke for klamydia med mindre du vet at du er smittet eller hvis du har symptomer."

Jeg er for gammel for helsestasjon, så nå skal jeg bestille legetime slik som sist. Og sist betalte jeg BÅDE for legetimen og klamydiatesten.

Anonymkode: 31181...5d6

Og du svarte ikke at du hadde en reell grunn til å tro at du hadde vært eksponert for smitte? Det var en dårlig formulering fra sekretæren, men poenget er jo at du skal fortelle at du har vært eksponert for smitte, og det fremgår jo her at du ikke gjorde.

Jeg synes nok denne sekretæren burde ha spurt om du hadde noen grunn til å tro du var smittet, men ellers har hun faktisk bare gjort det hun skulle. Det er svært mange som ønsker å teste seg uten at det foreligger reell risiko for smitte. Derfor skal du fortelle at du har vært eksponert. Det gjorde du tydeligvis ikke.

Anonymkode: 55f4c...005

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Og du svarte ikke at du hadde en reell grunn til å tro at du hadde vært eksponert for smitte? Det var en dårlig formulering fra sekretæren, men poenget er jo at du skal fortelle at du har vært eksponert for smitte, og det fremgår jo her at du ikke gjorde.

Jeg synes nok denne sekretæren burde ha spurt om du hadde noen grunn til å tro du var smittet, men ellers har hun faktisk bare gjort det hun skulle. Det er svært mange som ønsker å teste seg uten at det foreligger reell risiko for smitte. Derfor skal du fortelle at du har vært eksponert. Det gjorde du tydeligvis ikke.

Anonymkode: 55f4c...005

Jo, på telefonen sa jeg at jeg hadde hatt ubeskyttet sex og ville derfor teste meg. Det er jo GANSKE logisk at man har en grunn til å teste. Folk gjør ikke det for gøy liksom.

Anonymkode: 31181...5d6

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Det var ikke så mye som kunne misforstås. På mitt legekontor er det en ganske dårlig romløsning. De har en luke midt i venterommet slik at alle som skal si hvorfor de kommer eller bestille time osv må si det foran alle som sitter og venter. Ved siden av luken er det et toalett som man tar urinprøve og setter glasset på en hylle hvor legesekretærene får tak i den.

Sist jeg testet meg (for et år siden) bestilte jeg legetime. Hun bare sendte meg ut til legesekretærene. Jeg tok en urinprøve på toalettet der ute.

Denne gangen sendte jeg melding: "Jeg ønsker å teste meg for klamydia. Er det mulig å droppe innom eller skal jeg bestille time?"

Legesekretæren ringte meg og sa ordrett: "Vi tester ikke for klamydia med mindre du vet at du er smittet eller hvis du har symptomer."

Jeg er for gammel for helsestasjon, så nå skal jeg bestille legetime slik som sist. Og sist betalte jeg BÅDE for legetimen og klamydiatesten.

Anonymkode: 31181...5d6

Etter denne opplysningen og oppdateringen fra deg, ts, så stilles saken i et helt annet lys. 

Du kan nemlig ikke bare via sms droppe innom etblegekontor. Hvordan skulle tilstandene da bli på legekontorene? En annen sak er at før all form for prøvetakning så skal en lege godkjenne prøvetakningen. Leger sitter ikke og godkjenner prøvetakning via sms, de tar pasienten inn på en time og forhører seg litt om bakgrunnen for ønske om prøvetakning og forsikrer seg om at prøvetakningen er medisinsk forsvarlig. Leger blir nemlig og kontrollert for å unngå misbruk av prøver og dermed Helfo sine refusjoner. Ingen leger gjør noe de vet kan gjøre dem arbeidsledig, nemlig setter sekretærene til å godkjenne prøvetakning i vid skala. Det er heller ikke medisinsk forsvarlig. 

Det er heller ingen som kan avkreve deg en forklaring på hvorfor du ønsker en time når du bestiller time. Det er helt vanlig å svare at det vil du snakke med legen om. Eller dersom du står i luken og blir avkrevd en forklaring så ber du om pen og papir og skriver noen stikkord. Her f.eks. teste for kjønnsykdom. 

Mitt inntrykk er at du tror du kan bestille prøver og undersøkelse på et legekontor på samme måte som du betsiller varer og hotell på nettet. Så langt er ikke legekontorene kommet enda. Du har følgelig ingen grunn til å klage, og overskriften/hi ditt er ikke i samsvar med det du nå, omsider, har forklart.

Ring og be om en time eller bestill time på sms, og bli ferdig med saken. 

Anonymkode: 9a3e1...630

[Minya]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Det var ikke så mye som kunne misforstås. På mitt legekontor er det en ganske dårlig romløsning. De har en luke midt i venterommet slik at alle som skal si hvorfor de kommer eller bestille time osv må si det foran alle som sitter og venter. Ved siden av luken er det et toalett som man tar urinprøve og setter glasset på en hylle hvor legesekretærene får tak i den.

Sist jeg testet meg (for et år siden) bestilte jeg legetime. Hun bare sendte meg ut til legesekretærene. Jeg tok en urinprøve på toalettet der ute.

Denne gangen sendte jeg melding: "Jeg ønsker å teste meg for klamydia. Er det mulig å droppe innom eller skal jeg bestille time?"

Legesekretæren ringte meg og sa ordrett: "Vi tester ikke for klamydia med mindre du vet at du er smittet eller hvis du har symptomer."

Jeg er for gammel for helsestasjon, så nå skal jeg bestille legetime slik som sist. Og sist betalte jeg BÅDE for legetimen og klamydiatesten.

Anonymkode: 31181...5d6

Dette er jo potensielt farlig praksis. Hvor mange kvinner vil bli sterile fordi de går med uoppdaget klamydia fordi dette legekontoret ikke tester før de ser symptomer eller vedkommende ikke er 100% sikker på om de er smittet?
Jeg ville anmeldt dem inn til de respektive kanaler (kommunelegen?)

[Maleficenta]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og du svarte ikke at du hadde en reell grunn til å tro at du hadde vært eksponert for smitte? Det var en dårlig formulering fra sekretæren, men poenget er jo at du skal fortelle at du har vært eksponert for smitte, og det fremgår jo her at du ikke gjorde.

Jeg synes nok denne sekretæren burde ha spurt om du hadde noen grunn til å tro du var smittet, men ellers har hun faktisk bare gjort det hun skulle. Det er svært mange som ønsker å teste seg uten at det foreligger reell risiko for smitte. Derfor skal du fortelle at du har vært eksponert. Det gjorde du tydeligvis ikke.

Anonymkode: 55f4c...005

Det sier seg jo selv at man har blitt eksponert først. Er da ingen som vil teste seg uten grunn. Hvor teit er man da liksom. Jeg har aldri hatt sex før men tester meg for klamma fordi det høres gøy ut å prøve?

[AnonymBruker]

3 timer siden, Maleficenta skrev:

Det sier seg jo selv at man har blitt eksponert først. Er da ingen som vil teste seg uten grunn. Hvor teit er man da liksom. Jeg har aldri hatt sex før men tester meg for klamma fordi det høres gøy ut å prøve?

Du vile bli overrasket over hvor mange som ønsker å teste seg uten at det foreligger noen risikofaktorer.

Anonymkode: 55f4c...005

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Etter denne opplysningen og oppdateringen fra deg, ts, så stilles saken i et helt annet lys. 

Du kan nemlig ikke bare via sms droppe innom etblegekontor. Hvordan skulle tilstandene da bli på legekontorene? En annen sak er at før all form for prøvetakning så skal en lege godkjenne prøvetakningen. Leger sitter ikke og godkjenner prøvetakning via sms, de tar pasienten inn på en time og forhører seg litt om bakgrunnen for ønske om prøvetakning og forsikrer seg om at prøvetakningen er medisinsk forsvarlig. Leger blir nemlig og kontrollert for å unngå misbruk av prøver og dermed Helfo sine refusjoner. Ingen leger gjør noe de vet kan gjøre dem arbeidsledig, nemlig setter sekretærene til å godkjenne prøvetakning i vid skala. Det er heller ikke medisinsk forsvarlig. 

Det er heller ingen som kan avkreve deg en forklaring på hvorfor du ønsker en time når du bestiller time. Det er helt vanlig å svare at det vil du snakke med legen om. Eller dersom du står i luken og blir avkrevd en forklaring så ber du om pen og papir og skriver noen stikkord. Her f.eks. teste for kjønnsykdom. 

Mitt inntrykk er at du tror du kan bestille prøver og undersøkelse på et legekontor på samme måte som du betsiller varer og hotell på nettet. Så langt er ikke legekontorene kommet enda. Du har følgelig ingen grunn til å klage, og overskriften/hi ditt er ikke i samsvar med det du nå, omsider, har forklart.

Ring og be om en time eller bestill time på sms, og bli ferdig med saken. 

Anonymkode: 9a3e1...630

Får inntrykk av at du er vanskelig bare for å være vanskelig. Og så later du som om du har peiling.

Legesekretærene gjør mye uten at legen MÅ godkjenne det. Det vet jeg, fordi min mor er legesekretær. Da jeg tok HPV-vaksinen droppet jeg innom og legesekretærene satte den. Når jeg skulle ta blodprøver for å kontrollere jernnivåer var det også drop-in og legesekretærene tok de innimellom. Og det å ta blodprøve er mye mer jobb enn å ta en urinprøve og teste for klamydia.

Har en venninne som også dropper innom legekontoret for å teste seg for klamydia. Hvorfor i all verden skal fastlegene sette av en time i sin travle hverdag kun for å sende meg ut til legesekretærene for å ta en test?

Uansett - hvis praksisen hadde vært at jeg måtte ha time, så burde hun sagt det på telefonen. Ikke "du får ikke teste deg. Punktum." 

Jeg er ikke synsk og kan ikke vite deres prosedyrer. 

Anonymkode: 31181...5d6

[Maleficenta]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vile bli overrasket over hvor mange som ønsker å teste seg uten at det foreligger noen risikofaktorer.

Anonymkode: 55f4c...005

Hæ de tester seg jo ikke uten å ha hatt sex på forhånd

[Gjest Cocosa]

Da jeg spurte en turnuslege om å bli testet fikk jeg til svar: Nei, det ser ikke ut som om du har det... 😳

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Får inntrykk av at du er vanskelig bare for å være vanskelig. Og så later du som om du har peiling.

Legesekretærene gjør mye uten at legen MÅ godkjenne det. Det vet jeg, fordi min mor er legesekretær. Da jeg tok HPV-vaksinen droppet jeg innom og legesekretærene satte den. Når jeg skulle ta blodprøver for å kontrollere jernnivåer var det også drop-in og legesekretærene tok de innimellom. Og det å ta blodprøve er mye mer jobb enn å ta en urinprøve og teste for klamydia.

Har en venninne som også dropper innom legekontoret for å teste seg for klamydia. Hvorfor i all verden skal fastlegene sette av en time i sin travle hverdag kun for å sende meg ut til legesekretærene for å ta en test?

Uansett - hvis praksisen hadde vært at jeg måtte ha time, så burde hun sagt det på telefonen. Ikke "du får ikke teste deg. Punktum." 

Jeg er ikke synsk og kan ikke vite deres prosedyrer. 

Anonymkode: 31181...5d6

Legesekretærene har ikke lov til å rekvirere prøver. Om de tar en prøve og sender den inn, blir den ikke analysert. Det må godkjennes av legen, og da er det svært uvanlig å ikke ha en konsultasjon i forkant.

Prøver som taes som drop-in er godkjent av legen på forhånd, som del av en behandling. Du kan ikke bare ringe og si at du vil testes for noe.

1 time siden, Maleficenta skrev:

Hæ de tester seg jo ikke uten å ha hatt sex på forhånd

Det er mange som er i faste, stabile forhold uten risikofaktorer - og gjerne med kondombruk - som tror at de må teste seg. Og mange som tror at de er smittet på andre måter, eller rett og slett ikke stoler på partneren sin. Du vil ikke tro hvor lite kunnskap enkelte har om seksuelt overførte sykdommer.

Anonymkode: 55f4c...005

[AnonymBruker]

På 19.5.2017 den 22.40, AnonymBruker skrev:

Hvorfor spurte du sekretæren? Du ringer og bestiller legetime, når du er hos legen ber du om å bli testet for klamydia - og kanskje resten av pakka mens du først er der. 

Sekretæren trenger ikke vite, eller uttale seg, om noe av dette. Synes det er litt rart at du valgte å buse ut med det til henne iom. at du synes det er "flaut" i utgangspunktet.

Anonymkode: 5e377...137

Det er da slett ikke uvanlig at helsesekretæren spør litt om bakgrunnen for ønske om time så de kan bedømme hvor raskt man trenger time og også gi legen en sjanse til å forberede seg til timen (lete frem riktig utstyr og lese journal). Man kan selvfølgelig nekte å svare men da risikerer man å havne bakerst i køen og få veldig lang ventetid.

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

, stabile forhold uten risikofaktorer - og gjerne med kondombruk - som tror at de må teste seg. Og mange som tror at de er smittet på andre måter, eller rett og slett ikke stoler på partneren sin. Du vil ikke tro hvor lite kunnskap enkelte har om seksuelt overførte sykdommer.

Anonymkode: 55f4c...005

Jeg vil påstå at man har lite kunnskap om både mennesker og seksuelt overførbare sykdommer hvis man synes det er unødvendig å sjekke seg for SOS dersom man mistenker utroskap.
Jeg ble spurt av gynekolog om å ta klamydiatest og da jeg svarte nei og begrunnet det med at jeg har fast partner og vet med sikkerhet at ingen av oss har klamydia, så hun bare rart på meg og spurte om jeg var helt sikker.
Å sjekke seg for klamydia er en kjapp og enkel test som ikke burde være noe problem å få tatt. Man får nok ikke noen hastetime men leger flest sier ikke nei til en så enkel forsikring om at man er frisk og får beholde fruktbarheten og helsa si.

Anonymkode: b28d7...7da

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da slett ikke uvanlig at helsesekretæren spør litt om bakgrunnen for ønske om time så de kan bedømme hvor raskt man trenger time og også gi legen en sjanse til å forberede seg til timen (lete frem riktig utstyr og lese journal). Man kan selvfølgelig nekte å svare men da risikerer man å havne bakerst i køen og få veldig lang ventetid.

Jeg vil påstå at man har lite kunnskap om både mennesker og seksuelt overførbare sykdommer hvis man synes det er unødvendig å sjekke seg for SOS dersom man mistenker utroskap.
Jeg ble spurt av gynekolog om å ta klamydiatest og da jeg svarte nei og begrunnet det med at jeg har fast partner og vet med sikkerhet at ingen av oss har klamydia, så hun bare rart på meg og spurte om jeg var helt sikker.
Å sjekke seg for klamydia er en kjapp og enkel test som ikke burde være noe problem å få tatt. Man får nok ikke noen hastetime men leger flest sier ikke nei til en så enkel forsikring om at man er frisk og får beholde fruktbarheten og helsa si.

Anonymkode: b28d7...7da

Men nå er det altså ikke din vurdering om det er nødvendig med tester der risikofaktorene ikke er til stede, men legens vurdering. Det spiller ingen rolle hva du måtte mene om det. Er det ingen risikofaktorer i bildet, er testen overflødig.

Anonymkode: 55f4c...005

[AnonymBruker]

Fatter ikke at det er mulig å si nei til å utføre noe som helst av slike tester så lenge ts/pasient mistenker at det er risiko for å ha blitt smitta med seksuelt overførbare sykdommer. I disse dager hvor mange driter i beskyttelse og er utro i fleng burde det ikke bli stilt spørsmål i det hele tatt. Ytterst uproffessjonelt av legesekretær. Hun burde bare sagt bestill time eller kom innom.

Selv har jeg bedt legen min om flere tester over tid rett og slett pga trygghetsfølelse. Jeg har holdt meg unna all seksuell samkvem pga jeg trenger å vite med sikkerhet at jeg hvertfall er ren før jeg evt begynner å date igjen. Legen har aldri nekta meg å ta tester, da hun vet min historie.

Anonymkode: 6efea...813

[AnonymBruker]

Hmm...interessant lesing.

Trodde det var vanlig å få tatt tester hos legen uten å bli møtt med "motstand" hos annet helsepersonell?😳

 

Har selv time hos fastlegen min på onsdag for sjekk av bla klamydia.

Typen min (nå eks) har vært utro mange ganger i forholdet vårt med ei fast dame, som også er singel og som mest sannsynlig har hatt seg med andre. Mulig Han har hatt sex med flere også, men det er henne jeg vet om.

Ønsker en full sjekk, hvilke kjønnssykdommer er det vanlig å teste for, og hva er mykoplasma?

Jeg hadde sett for meg å sette meg i den grusomme "stolen", men kan man ta alle disse testene med en urinprøve?

Det er 4 år siden jeg testet meg sist, og da i forbindelse med at jeg tok en celleprøve og sjekket spiralen.

(og unnskyld for at jeg spør i noen andres tråd)

 

Anonymkode: 134cc...9cd

[AnonymBruker]

På 20.5.2017 den 15.00, AnonymBruker skrev:

TS her. Det var ikke så mye som kunne misforstås. På mitt legekontor er det en ganske dårlig romløsning. De har en luke midt i venterommet slik at alle som skal si hvorfor de kommer eller bestille time osv må si det foran alle som sitter og venter. Ved siden av luken er det et toalett som man tar urinprøve og setter glasset på en hylle hvor legesekretærene får tak i den.

Sist jeg testet meg (for et år siden) bestilte jeg legetime. Hun bare sendte meg ut til legesekretærene. Jeg tok en urinprøve på toalettet der ute.

Denne gangen sendte jeg melding: "Jeg ønsker å teste meg for klamydia. Er det mulig å droppe innom eller skal jeg bestille time?"

Legesekretæren ringte meg og sa ordrett: "Vi tester ikke for klamydia med mindre du vet at du er smittet eller hvis du har symptomer."

Jeg er for gammel for helsestasjon, så nå skal jeg bestille legetime slik som sist. Og sist betalte jeg BÅDE for legetimen og klamydiatesten.

Anonymkode: 31181...5d6

Men... Man blir jo anbefalt å sjekke seg mellom partnere hvis man har hatt ubeskyttet sex? 
Ikke søren om jeg begynner å ha ubeskyttet sex med en kjæreste uten at vi begge har sjekket oss for SOS. 

Anonymkode: b191e...404

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hmm...interessant lesing.

Trodde det var vanlig å få tatt tester hos legen uten å bli møtt med "motstand" hos annet helsepersonell?😳

 

Har selv time hos fastlegen min på onsdag for sjekk av bla klamydia.

Typen min (nå eks) har vært utro mange ganger i forholdet vårt med ei fast dame, som også er singel og som mest sannsynlig har hatt seg med andre. Mulig Han har hatt sex med flere også, men det er henne jeg vet om.

Ønsker en full sjekk, hvilke kjønnssykdommer er det vanlig å teste for, og hva er mykoplasma?

Jeg hadde sett for meg å sette meg i den grusomme "stolen", men kan man ta alle disse testene med en urinprøve?

Det er 4 år siden jeg testet meg sist, og da i forbindelse med at jeg tok en celleprøve og sjekket spiralen.

(og unnskyld for at jeg spør i noen andres tråd)

 

Anonymkode: 134cc...9cd

Det sjekkes for det legen mener det er relevant å teste. Det er ikke, og skal ike være din bekymring.

Mycoplasma genitalis er en obligat intracellulær organisme som kan overføres seksuelt og skape sykdom. I motsetning til hva folk på kg tror, er den relativt sjelden, og det er opp til legen din om den skal inkluderes.

Mycoplasma genitalis og neisseria gonorrhea testes ved utskrapning fra skjeden. Øvrige kan tas med up. 

Anonymkode: 55f4c...005

[Gjest supernova_87]

På 20.5.2017 den 20.41, Minya skrev:

Dette er jo potensielt farlig praksis. Hvor mange kvinner vil bli sterile fordi de går med uoppdaget klamydia fordi dette legekontoret ikke tester før de ser symptomer eller vedkommende ikke er 100% sikker på om de er smittet?
Jeg ville anmeldt dem inn til de respektive kanaler (kommunelegen?)

Ja, for ingen kan jo VITE at de er smittet, enda de til og med VET de har hatt ubeskyttet sex med noen som har det. Det er jo derfor man skal TESTE seg, hvis ikke hadde man bare tatt kuren hvis man VISSTE at man var smittet. Det som kommer frem i denne tråden er bare skremmende. 

Jeg synes forsåvidt også det er skikkelig ubehagelig med legesekretærer som spør med tidenes sureste stemme hvorfor man skal ha legetime. Sist spurte de om det hastet, noe jeg synes var mye greiere enn denne her "hvis du ikke sier hvorfor du skal ha legetime vet jeg ikke om jeg kan sette deg opp", da tenker jeg bare sånn "du skal bare drite i AKKURAT hva jeg skal snakke med legen om". (Altså ikke fordi jeg kan gi en generell pekepinn på hva jeg skal dit for, men noen av dem spør på en måte som er helt uprofesjonell, og du skal jaggu ikke sitte der på røret og føle at du er teit som ber om en legetime for XXX, fordi helsesekretæren tydeligvis dømmer folk som sliter med XXX.) 

[Maleficenta]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Legesekretærene har ikke lov til å rekvirere prøver. Om de tar en prøve og sender den inn, blir den ikke analysert. Det må godkjennes av legen, og da er det svært uvanlig å ikke ha en konsultasjon i forkant.

Prøver som taes som drop-in er godkjent av legen på forhånd, som del av en behandling. Du kan ikke bare ringe og si at du vil testes for noe.

Det er mange som er i faste, stabile forhold uten risikofaktorer - og gjerne med kondombruk - som tror at de må teste seg. Og mange som tror at de er smittet på andre måter, eller rett og slett ikke stoler på partneren sin. Du vil ikke tro hvor lite kunnskap enkelte har om seksuelt overførte sykdommer.

Anonymkode: 55f4c...005

Faste forhold er null garanti da en person kan ha gått med klamma lenge uten symptomer og smitta partneren. Kanskje hsr de smitta hverandre frem og tilbake. Og kondom har jeg hørt ikke er nok. Da det holder å gjerne ha fingra dama og så kan gutten ta seg på penis med samme hånda når han skal ta på kondom. Kan bli kliss med kroppsvæsker likevel. Klamma er veeeldig smittsomt. Er ikke uten grunn at dette faktisk er den vanligste kjønnssykdommen i landet

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Maleficenta skrev:

Faste forhold er null garanti da en person kan ha gått med klamma lenge uten symptomer og smitta partneren. Kanskje hsr de smitta hverandre frem og tilbake. Og kondom har jeg hørt ikke er nok. Da det holder å gjerne ha fingra dama og så kan gutten ta seg på penis med samme hånda når han skal ta på kondom. Kan bli kliss med kroppsvæsker likevel. Klamma er veeeldig smittsomt. Er ikke uten grunn at dette faktisk er den vanligste kjønnssykdommen i landet

Det er utarbeidet både nasjonale retningslinjer, risikovurderinger med indikasjon for testing og skjønnsvurdering, samt vurdering av hva pasienten ønsker og opplyser om.

Ut fra en samlet helhetsvurdering av dette vurderer legen om det er nødvendig å teste eller ikke. Jeg synes det er trist at man ikke stoler på legevurderinger lenger. Er det historikk for sannsynlig eksponering, bør det testes. Dette også uavhengig av hva helsesekretæren måtte mene. Denne sekretæren burde ha henvist til at det er legens oppgave å vurdere, og at det derfor er nødvendig med konsultasjon. Ønsker man ikke konsultasjon, blir det i hvert fall ikke tatt noen prøve.

Denne saken virker blåst ut av en hver rimelig proporsjon

Anonymkode: 55f4c...005

[Maleficenta]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er utarbeidet både nasjonale retningslinjer, risikovurderinger med indikasjon for testing og skjønnsvurdering, samt vurdering av hva pasienten ønsker og opplyser om.

Ut fra en samlet helhetsvurdering av dette vurderer legen om det er nødvendig å teste eller ikke. Jeg synes det er trist at man ikke stoler på legevurderinger lenger. Er det historikk for sannsynlig eksponering, bør det testes. Dette også uavhengig av hva helsesekretæren måtte mene. Denne sekretæren burde ha henvist til at det er legens oppgave å vurdere, og at det derfor er nødvendig med konsultasjon. Ønsker man ikke konsultasjon, blir det i hvert fall ikke tatt noen prøve.

Denne saken virker blåst ut av en hver rimelig proporsjon

Anonymkode: 55f4c...005

Jeg stoler ikke på leger som er restriktive på å teste for noe som er såpass utbredet. Seriøst kvinner risikerer å bli steril pga klamydia. Det er største årsaken til ufrivillig barnløshet i dette landet. Neidutakk. Er maasnge fastleger som har null peil