Dammit. Trøbbel med NAV :(

[teknosilje]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Samme sier sosialklienter. De sitter igjen med 30kr dagen når de er i full jobb via nav, så du sitter egentlig godt i det. Er bare å dra seg ut på tiltak, er ikke mer synd i deg enn andre

Anonymkode: a5255...7d5

Sosialklienter som du så fint kaller det, får dekt det som dekkes kan. 30 kr er noe de kan bruke på hva de vil. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, teknosilje skrev:

Sosialklienter som du så fint kaller det, får dekt det som dekkes kan. 30 kr er noe de kan bruke på hva de vil. 

Nei, det stemmer ikke

Anonymkode: a5255...7d5

[teknosilje]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det stemmer ikke

Anonymkode: a5255...7d5

Så de får da 30 kr til mat, strøm, husleie og bhg? Da står de vel på gata uansett og trenger ikke å betale alt dette...

[AnonymBruker]

Leste en artikkel om en som måtte takke nei,til en jobb som nav fant til han. Han sa nei pga det passet ikke med henting/levering i bhg til ungene. Arbeidsvilkår er en time.

De tok fra han dagpenger i 12 uker.

 

Anonymkode: 1a5fd...c07

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Leste en artikkel om en som måtte takke nei,til en jobb som nav fant til han. Han sa nei pga det passet ikke med henting/levering i bhg til ungene. Arbeidsvilkår er en time.

De tok fra han dagpenger i 12 uker.

 

Anonymkode: 1a5fd...c07

Fortalte NAV sin side av historien?

Jeg har kun vært borti en som har fått stans i dagpenger, hans begrunnelse for å si nei var at jobben var kjedelig og han var derfor sur på kone og barn når han kom hjem om ettermiddagene.

Om ikke arbeidsgiver melder fra er det helt opp til lokalkontoret om de setter stans eller ikke, og noen er strengere enn andre.

Jeg var borti en som fikk tilbud om oppdrag på flere uker men takket nei fordi han måtte hente barna på skolen. Han hadde nettopp blitt permittert i oljebransjen og var vanligvis ute på havet fire til seks uker i strekk. Hvordan barna kom seg hjem de ukene fikk jeg aldri vite (bortsett fra at de har gratis skoleskyss, så klart). Siden han bare var permittert fikk det ingen konsekvenser, men dersom NAV tolket region strengt kunne han nok fått det.

Det virker urettferdig, men det er ikke fordi NAV noen steder er for strenge (da bør man klage!), men at noen kontorer er snille.

 

Anonymkode: 8ecc5...c1d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Samme sier sosialklienter. De sitter igjen med 30kr dagen når de er i full jobb via nav, så du sitter egentlig godt i det. Er bare å dra seg ut på tiltak, er ikke mer synd i deg enn andre

Anonymkode: a5255...7d5

Tror det er et eller annet du misforstår grovt her. Vet ikke om du er et nettroll som gjør det med vilje. 

Folk flest jobber ikke fordi de kjeder seg, men fordi de har utgifter. Jeg mottar arbeisledighetsspenger. Dette er noe jeg har opparbeidet meg etter et langt arbeidsliv med mine skattepenger.  De "andre" som du her snakker om får dekket bosted, strøm og andre ting. Det får ikke jeg. De "andre" har kanskje ikke hatt en jobb på mange, mange år. Og de trenger arbeidstrening. Dette er da hva man kaller for tiltak. Hvis de hadde hatt en jobb og fast inntekt, ville de ha fått arbeidsledighetspenger. 

Nei, jeg er ikke på tiltak. Er heller ikke under kategorien langtidsledig. Dette er en helt vanlig jobb som helst studenter søker på. Og studenter klarer seg også på 95 kr timen takket være frikort og stipend.

Folk som deg har tendenser til å klage på at folk er på sosialen. Og det er netopp det som er poenget her. Hvordan man faktisk bør unngå å få friske, arbeidsføre folk til å bli sosialklienter. Og hvis man må BLI sosialklient med den hjelpen NAV-arbeid yter, så er det noe veldig galt her. Og man har all rett på å stille spørsmålstegn ved det.

 

 

Anonymkode: 6482a...027

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fortalte NAV sin side av historien?

Jeg har kun vært borti en som har fått stans i dagpenger, hans begrunnelse for å si nei var at jobben var kjedelig og han var derfor sur på kone og barn når han kom hjem om ettermiddagene.

Om ikke arbeidsgiver melder fra er det helt opp til lokalkontoret om de setter stans eller ikke, og noen er strengere enn andre.

Jeg var borti en som fikk tilbud om oppdrag på flere uker men takket nei fordi han måtte hente barna på skolen. Han hadde nettopp blitt permittert i oljebransjen og var vanligvis ute på havet fire til seks uker i strekk. Hvordan barna kom seg hjem de ukene fikk jeg aldri vite (bortsett fra at de har gratis skoleskyss, så klart). Siden han bare var permittert fikk det ingen konsekvenser, men dersom NAV tolket region strengt kunne han nok fått det.

Det virker urettferdig, men det er ikke fordi NAV noen steder er for strenge (da bør man klage!), men at noen kontorer er snille.

 

Anonymkode: 8ecc5...c1d

Jeg tror nok at NAV her forstår situasjonen. Og at det mest er surmagede KG`ere som ikke forstår det ,). Er i dialog med saksbehandler. Og jeg liker henne godt. Hun er flink. Bare litt vanskelig å forstå hva NAV i det hele tatt tenkte på her. Men mistenker at de trodde at lønnen til denne jobben var høyere. At det bare er der det ligger.

Anonymkode: 6482a...027

[Dart Flavour]

Synes et godt prinsipp er at arbeid skal lønne seg. I dette tilfellet gjør det ikke for ts. Lønna er så latterlig lav at hun faktisk får utbetalt mer i dagpenger enn å ta den jobben. Helt merkelig vurdering av saksbehandleren fra NAV. Må ha vært en kortslutning i noens hode.. En slik jobb NAV vil tvinge ts til å ta passer unge som aldri har vært ute i arbeid eller de som har gått lenge ledig. Jeg er sikker på endel av de ville vært takknemlig for å få en slik jobb. 

[Drakan]

Trudde det ikke var lov å betale under 110 kr i timen. o.O 
Høres ut som noe muffins er på gang. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Drakan skrev:

Trudde det ikke var lov å betale under 110 kr i timen. o.O 
Høres ut som noe muffins er på gang. 

Jeg trodde ikke det jeg heller, men ser at vi faktisk ikke har minstelønn i Norge i bedrifter som ikke er bundet av tariff.

Anonymkode: 6482a...027

[Drakan]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trodde ikke det jeg heller, men ser at vi faktisk ikke har minstelønn i Norge i bedrifter som ikke er bundet av tariff.

Anonymkode: 6482a...027

Nav ville aldri prøvd å tvunge noen innenfor ulovlig lav lønn. ._.
Jeg synes det lukter muffin. Studenter vet kanskje ikke hva de burde tjene, men som voksen er det noe man aldri i verden ville godtatt. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Drakan skrev:

Nav ville aldri prøvd å tvunge noen innenfor ulovlig lav lønn. ._.
Jeg synes det lukter muffin. Studenter vet kanskje ikke hva de burde tjene, men som voksen er det noe man aldri i verden ville godtatt. 

Ja, nettopp. Og derfor føler jeg at jeg har rett på å klage  

Anonymkode: 6482a...027

[AnonymBruker]

På 26.5.2017 den 8.45, AnonymBruker skrev:

95 kr timen? Latterlig.. Det er 185 000 i året det. Godt under halvparten av hva som kvalifiseres som en "normal inntekt". 

Til deg som sier at folk jobber gratis for NAV: Ja, mens de får AAP eller lignende. Så de får jo en inntekt, og den samme som om de ikke skulle jobbet. De jobber gjerne ikke 100% heller, for de er ofte i tiltak for å se hvor mye de kan jobbe. Her er det snakk om at TS går langt ned i inntekt. 

 

Anonymkode: 87c47...0de

Jeg jobber fullt og får utbetalt 7000.  Må ha jobb ved siden av for å klare meg.  Hilsen naver

Anonymkode: be754...e84

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg jobber fullt og får utbetalt 7000.  Må ha jobb ved siden av for å klare meg.  Hilsen naver

Anonymkode: be754...e84

Hvis dette er sant: Kan du fortelle hvordan det gikk for seg? Om du da hadde mindre enn 7000 i arbeidsledighetstrygd?Og hvorfor kaller du deg Naver hvis du ikke bare har en jobb, men flere?

Anonymkode: 6482a...027

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis dette er sant: Kan du fortelle hvordan det gikk for seg? Om du da hadde mindre enn 7000 i arbeidsledighetstrygd?Og hvorfor kaller du deg Naver hvis du ikke bare har en jobb, men flere?

Anonymkode: 6482a...027

Personen er sikkert på arbeidsrettet tiltak, og får tiltakspenger, med en liten deltidsjobb på si.

Anonymkode: acbaf...188

[PeeWee]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har kun vært borti en som har fått stans i dagpenger, hans begrunnelse for å si nei var at jobben var kjedelig og han var derfor sur på kone og barn når han kom hjem om ettermiddagene

Hva slags jobb var det? Bare nysgjerring. 

[AnonymBruker]

11 timer siden, PeeWee skrev:

Hva slags jobb var det? Bare nysgjerring. 

En relativt liten møbelfabrikk i stor vekst. Han hadde mange års erfaring fra en større fabrikk med mer "transportbåndprinsipp", tror ikke han hadde vært innom denne nye for å se hvordan de arbeidet engang. Lønn og arbeidstid var selvsagt ok+.

Anonymkode: 8ecc5...c1d

[AnonymBruker]

Her kommer en siste oppdatering.

Jeg gjorde mitt beste på intervjuet og fikk jobben. Men min saksbehandler er heldigvis en oppegående dame, Langt mer oppegående enn de få her inne som mener at man jobber fordi man kjeder seg. Hun forstod umiddelbart at jeg ikke hadde råd til å ta en slik jobb. Hun var profesjonell, hyggelig og grei. Forøvrig kommer jeg til å ta den andre jobben jeg har fått tilbud om. Selv om det bare dreier seg om en gang i uken. Takk for svar til alle dere som prøvde å hjelpe og å oppmuntre meg

Anonymkode: 6482a...027