Ufør og eneansvar for unger

[Juniper]

TS sin søster må lage et budsjett for hva barna koster, og få samboeren sin med på laget og betale halvparten av de utgiftene. 
Foreslår at det blir opprettet en egen konto for utgifter vedrørende ungene. 

Men så må jo far bli hørt i forhold til nivået på pengebruken også! Det er enkelte mødre som har dyre vaner på vegne av ungene, og er dårlige på å håndtere et budsjett. 

Søsteren må få ned på papir hvor pengene blir av hver måned, og hvor mye som skal gå til unger. Videre må de få en struktur på matbudsjettet, og søsteren må få satt av en liten sum penger hver måned til sparing, i tillegg til å ha et budsjett for personlige saker som klær og sko. 

Det er også rart at søsteren bruker opp alle sine penger hver måned og krysser fingrene for at samboer skal stå for resten av maten den måneden og det de ellers behøver! Hva hvis han en måned også var blakk? 

Jeg tror TS sin søster og mannen må få hjelp til å snakke igjennom økonomien. Det systemet de har nå fungerer i hvert fall ikke. 
De trenger en fellesskapstenking, budsjetter for ulike poster og er nødt til å prioritere ting. Sammen. 

[Million]

Altså....Søsteren din bor sammen med barnas far, og selv om de merkelig nok har ordnet det sånn at hun har eneansvar for barna (hvorfor??), betyr IKKE det at faren til barna slipper unna forsørgeransvaret. Han er PLIKTIG å betale halvparten av forsørgelsen av sine egne barn. Han bor til og med sammen med dem, for svingende! Så hvorfor din søster driver og betaler seg blakk på alt med ungene alene, er meg en gåte. Er fristet til å spørre om hun er dum eller noe, for dette høres så merkelig ut at det henger ikke på greip!

Søsteren din må stille han til veggs, faren til barna, og forlange at han betaler SIN PLIKTIGE HALVDEL av absolutt ALT av utgifter til barna. Alt. Det er ikke noe han kan vri seg unna. For en sleiping.

[AnonymBruker]

Fattigdomsgrensen går vel etter husstand? Tjener de mindre enn fattigdomsgrensen til sammen?

Anonymkode: 0a7e9...7cb

[AnonymBruker]

Noe av det dummeste jeg har lest. Hub kan vel dra fra han om han faktisk ikke bidrar. Sånn er det og bli uføre.. trur du folk velger situasjonen som uføre? Nei. Tipper det er noe ferdig mat, røyk inn i bilde her. Riste på hode.

Anonymkode: c25be...d1f

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Søstern min er samboer og har tre unger med han. Hun har ene foreldreansvar for ungene.

Komplikasjoner ved siste fødsel, gjorde henne ufør med laveste sats. Utgjør godt under fattig grense.

Når man har samboer, minsker stønad fordi man er to om utgiftene. Søstern går tom for peng lenge før neste utbetaling.

Hun får ikke ekstra stønad for ungene fordi hun er samboer, men hadde hatt krav på det om hun hadde bodd alene med de.

Hvordan stiller dette seg egentlig, når søstern har ene foreldreansvar, selv om de bor sammen? Har hun ikke egentlig krav på ekstra stønad?

Kanskje nav tar det for gitt at de har felles foreldreansvar, siden de er samboere og er begge biologisk forelder til ungene. Samtidig bør det være registrert der.

Noen som har peiling på dette? Prøver å finne ut for hun, da hun fort blir stresset av nav.

Ville høre her, og kanskje få noe mer håndfast informasjon før jeg hjelper hun med å kontakte nav.

Far til unger tjener ok. Søstern og han har ikke felles økonomi.

Syns derfor det høres veldig urettferdig ut at hun får mindre i ufør stønad, fordi hun er samboer. Det hjelper hun ikke stort.

De deler boutgifter, og hun betaler det meste av klær og utstyr til ungene. Går derfor tom på konto rett etter hver utbetaling fra nav. Da kjøper samboer mat. Søstern overlever men har da ingenting kr å bruke selv verken i nød eller en kopp kaffe på kafe med en venn.

Søstern og ungene har sjeldent mulighet til å dra på ferie.

Hva er mulighetene hennes her? Har hun krav på ekstra fra nav pga ene foreldreansvar?

Vil det hjelpe om samboern til søstern skriver under på at de ikke har felles økonomi?

Søstern betaler det meste for ungene, men ikke absolutt alt. Det hadde aldri gått med stønaden hun får.

Om det ikke søstern har krav på ekstra i stønad, har hun krav til tilskudd for ferie og sånt? Er det poeng å i det hele tatt søke i søsterns situasjon?

Hilsen fortvilet søster slash student på vegne av søstern sin, som dessverre ikke har mulighet til å støtte henne økonomisk sjølv før etter endt utdannelse.

 

 

Anonymkode: e82c6...167

Hun har krav på skjevfordeling i utgiftene (mener jeg); dvs at HAN betaler større del av boutgiftene samt størstedelen av klær og utgifter til ungene! Hadde glatt gått fra han og krevd bidrag hvis dette ikke hadde vært aktuelt! Det er ikke menneskelig å leve under slike økonomiske forhold og kontroll. Hvis hun flytter fra han vil hun får det bedre økonomisk da hun vil få bidrag for 3 barn og tillegg på utbetalingene fra NAV. Han har plikt til å forsørge sine barn.

Anonymkode: 1901f...657

[ViljaH]

Det enkleste her er jo at søsteren din og samboer setter opp en oversikt over utgifter, og så betaler de halvparten hver (eller hvilken brøk de velger) inn til en felles regningskonto. Så blir regninger og barneutstyr betalt av begge. Alternativt at søsteren din krever ham for halvparten ved hver regning eller utgift, eller total ved slutten av måneden.

Løsningen er ikke nødvendigvis at NAV må gi mer støtte. Men at din søster må få far/samboer til å betale sin del. Ikke en offentlig oppgave.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er et spørsmål jeg også har stilt, men han gjør det på en måte. Bare at søstern tar hovedanvaret.

Søstern betaler regninger, mat, klær og andre utgifter som omfatter barna, til det er tomt på kontoen sin.

Når søstern er tom for trygden, tar samboern over med matinnkjøp og diverse.

Problemet er at søstern alltid er blakk, og ikke kan unne seg noe som er hverdagslig for andre, fordi trygd går til regninger og utstyr til barna. Så vil ikke si luksus. Klær, frisør, egenpleie, kafe, sjeldent ferie for barna.

Spørsmålet er om du eller noen vet om hun kan ha krav på å søke om til eksempel det barnetillegget som faller bort fordi hun er samboer? Stønad til ferie?

 

 

Anonymkode: e82c6...167

Det hun har krav på er barnetillegg fra far til barna. Dersom faren ikke betaler kan du søke om bidragsforskudd, da får du utbetaling fra nav, og nav krever inn barnebidraget fra faren.  Dersom faen har grei inntekt og søsteren lav, skal han forsørge barna med en større andel en søsteren. Hadde ikke hun hatt inntekt i det hele tatt, skal han forsørge barna fullt ut med livsopphold, forbehold om at han har inntekt til det.Ta kontakt med nav som kan regne ut dette for dere.

 

Anonymkode: d6abf...aec

[AnonymBruker]

Hvordan "din søster" kan kalle det de har sammen kjærlighet når han ikke gidder forsørge egne barn høres svært merkverdig ut.

Dette minner mer om et forsøk på å svindle nav for stønader, hvis ikke er det vel bare å dumpe fyren, han er ikke noe å samle på.

Anonymkode: d6abf...aec

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det hun har krav på er barnetillegg fra far til barna. Dersom faren ikke betaler kan du søke om bidragsforskudd, da får du utbetaling fra nav, og nav krever inn barnebidraget fra faren.  Dersom faen har grei inntekt og søsteren lav, skal han forsørge barna med en større andel en søsteren. Hadde ikke hun hatt inntekt i det hele tatt, skal han forsørge barna fullt ut med livsopphold, forbehold om at han har inntekt til det.Ta kontakt med nav som kan regne ut dette for dere.

 

Anonymkode: d6abf...aec

Nei, får selvsagt ikke noe bidrag eller bidragsforskudd. Hun bor jo sammen med far! 

Anonymkode: f1db6...92b

[AnonymBruker]

Dump han!

Anonymkode: 23091...b06

[AnonymBruker]

For alt vi vet her kan det godt hende at hun nekter han avnsar for barna, og i så fall så skjønner jeg godt at han ikke er for spantabel.

Anonymkode: 02e3c...4ff

[Thyra]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fattigdomsgrensen går vel etter husstand? Tjener de mindre enn fattigdomsgrensen til sammen?

Anonymkode: 0a7e9...7cb

Poenger her er vel at ts sin søster LEVER under fattigdonsgrensen selv om hun har en samboer som tjener greit. Hun har ikke noe mer til overs til privat forbruk og sparing enn hun ville ha hatt om de tjente under fattigdomsgrensen tilsammen. Å fordele økonomien på denne måten når man er en familie er selvsagt helt uhørt. På grensen til psykisk mishandling. 

Endret 2. mai 2017 av Thyra

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Thyra skrev:

Poenger her er vel at ts sin søster LEVER under fattigdonsgrensen selv om hun har en samboer som tjener greit. Hun har ikke noe mer til ivers til privat forbruk ig sparing enn hun ville ha hatt om de tjente under fattigdomsgrensen tilsammen. Å fordele økonomien på denne måten når man er en familie er selvsagt helt uhørt. På grensen til psykisk mishandling. 

Takk du eneste som ser det samme som meg. 

Fortvilende å se fra siden. Må prøve å få søstern til å ta tak. 

Anonymkode: e82c6...167

[Thyra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan hende søstern hadde fått det bedre økonomisk som boende alene.

Kjærligheten holder de sammen. De har bare et sært forhold når det kommer til det økonomiske. Sært sett fra søsterns side. Ikke sært sett fra samboern, ikke hans økonomiske absvar at samboer er ufør. 

Anonymkode: e82c6...167

Hallo!! Hun ble ufør på grunn av komplikasjoner i forbindelse med fødselen av deres felles barn!!! Av naturlige årsaker var det hun som måtte gå gravid og føde. Å få barn er et fellesprosjekt,  men det er kvinnen som tar den helsemessige risikoen. Og hennes helse ble ødelagt. Og så mener han at det er kun hun som skal lide økonomisk for dette?!? Og at hans økonomi ikke skal berøres av at hun ble ufør med minste sats fordi hun fødte han et barn?!? Hvis dette ikke er en trolletråd er det noe av det verste jeg har hørt. Kan umulig være kjærlighet fra hans side. 

Vet at mange foretrekker separat økonomi,  men det får da være måte på! Å leve som fattig sammen med en partner med grei inntekt må føles verre enn å leve som fattig alene. Og så få høre at man ikke kvalifiserer til støtteordninger fordi man har samboer,  at det er deres samlede inntekt som teller osv,  når samboer ikke deler. Makan! 

[AnonymBruker]

TS, du skriver at barna aldri får dratt på ferie. Betyr det at samboeren drar på ferie alene?

Anonymkode: 8c479...1da

[LISJ]

6 timer siden, LISJ skrev:

Men unnskyld meg, at han fyren ikke spanderer et rødt øre pga det ikke er hans barn - det er jo ikke liksom nav sitt problem.

Mener du heller egentlig at hun er stuck med han fyren og ikke kan klare seg alene, så er det ikke helt sant for da har hun rett på de andre godene jeg ramset opp i mitt forrige innlegg.

Så det er virkelig spesielt å være samboer og han ikke betaler noe egenpleie restaurant og ferier, om hun betaler til ungene og hun betaler mat.

Så jeg tror at du lyver, for det er ingen med en gjennsomsnittslønn som er så gnien nei. Det tror jeg ingenting på.

Jeg syns dette er en totalt absurd diskusjon - om han ikke betaler for sine egne barn så skiller man seg eller flytter fra den da.

Kan hun ikke det da?  I tillegg så nevner TS at de reiser på ferier men for sjeldent. Så ja, hva det skal ha med trygd å si, så er det at hun er med han for pengene sin skyld da? Men hun hadde født åja det var hun og han sine barn sammen ja. Jaja. Artig liv for de da. Pengekrangel er et symptom på at noe skurrer og er veldig galt. Dem imellom.