Anna Rasmussen

[Novellemonster]

Jeg sjekka den siste videoen hun la ut på TikTok. Syns det er noe merkelig med at Anna omtaler eldstedatteren som bestevenninne. Greit nok det at de har en god relasjon, men når jeg blar gjennom de andre videoene hun har lagt ut får jeg mer vibes av at det er TikTok-brukeren til to bestevenninner (som Anna presenterer det som), noe jeg syns bare blir rart når det er snakk om mor og datter.

Ser jo for meg at datteren som nå er tenåring har venninner på egen alder, og hadde kanskje tenkt at det var flaut for henne å være bestis med mora på TikTok. Som regel syns jo tenåringer at foreldrene fort kan være kleine og absolutt ikke noe man regner som "bestevenn". Virker ikke helt sunt akkurat

[Sammy!]

Apropos dette med utlevering av barn og hvorfor hun får holde på, så tror jeg veldig, veldig mange ikke skjønner seg på eller ser problemet med eksponering av barn. De kjenner seg igjen i familielivet influencere utleverer, syns det er søtt og gøy.

Jeg har for eksempel en kollega som følger en svensk influencer med mange barn, det ene barnet skader seg på et tidspunkt ganske stygt på trampolinen og mor ser sitt snitt til å tjene litt snabba cash og dokumenterer hele sulamitten på Insta, noen uker senere dør barnet av urelaterte årsaker, også her utleverer mor både den som er død og søsken, begravelse... Jeg spør kollegaen min om hun ikke har problemer med denne voldsomme utleveringen? Det har hun aldri tenkt på. Jeg uttrykker at jeg syns det er noe kvalmende med det å utleverer barns barndom, liv og død, blandet med fuckings reklame for alt og ingenting. Da sier kollegaen min at hun aldri har sett reklame der, aldri!!! Dette stemmer ikke, det er mye reklame.

Dette gjelder ikke spesifikt AR, men jeg føler likevel det gir et realistisk innblikk i hvordan en vanlig person i gata oppfatter influencing, eksponering og reklame.

[Armarillo]

Jeg måtte inn på tiktok og se selv, og det må være det rareste jeg har sett på lenge. Det var bare veldig kleint og rart. Og dette syns folk er kult å se på? 🤠

[Really]

Armarillo skrev (4 minutter siden):

Jeg måtte inn på tiktok og se selv, og det må være det rareste jeg har sett på lenge. Det var bare veldig kleint og rart. Og dette syns folk er kult å se på? 🤠

Tror ikke det er noen som syns det er kult å se på. Jeg fant henne på tik tok og trykket meg fort gjennom. Ubehagelig å se på. Synes ikke dette er et sunt mor og datter forhold.

[Armarillo]

Really skrev (47 minutter siden):

Tror ikke det er noen som syns det er kult å se på. Jeg fant henne på tik tok og trykket meg fort gjennom. Ubehagelig å se på. Synes ikke dette er et sunt mor og datter forhold.

100 % enig

[Xstrella]

Kvins skrev (6 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/ny1P6L/anna-rasmussen-bekrefter-brudd

Det har stått i mediene, men de har ikke slått det stort opp akkurat. Det er hun ikke relevant nok til. 

Ok. Ikke fått med meg. Tenker det kan være et pr-stunt. Hun er blakk og må tjene penger. Er mye å hente som aleneforsørger til 4.

[Visla]

Så en influenser som skrev at de får ikke betalt om man ikke ser hele snappene, viss man bare klikker seg igjennom. Noen som vet om det stemmer? 

[Really]

Hva tror dere hun tjener på snap i måneden? Forstår hun har over 100tusen følgere.

Endret 9. august av Really
Skrivefeil

[sprettballen]

Visla skrev (1 time siden):

Så en influenser som skrev at de får ikke betalt om man ikke ser hele snappene, viss man bare klikker seg igjennom. Noen som vet om det stemmer? 

Ja det stemmer tror jeg, fordi når man ikke ser en snap helt ut så teller den vistnok ikke som visning. Og det er jo visningstallene som gir betalt ikke antall følgere. Gine Margrethe feks har 12.000 følgere, men reklame. Så at en må ha 50.000 følgere tror jeg ikke stemmer helt.

[J..]

sprettballen skrev (1 time siden):

Så at en må ha 50.000 følgere tror jeg ikke stemmer helt.

Står i SC sitt reglement,så det stemmer jo..

[sprettballen]

J.. skrev (2 timer siden):

Står i SC sitt reglement,så det stemmer jo..

Hvorfor har feks Gine M reklame da? Hun har bare 12.000 følgere på snapchat.

[J..]

sprettballen skrev (8 minutter siden):

Hvorfor har feks Gine M reklame da? Hun har bare 12.000 følgere på snapchat.

Hun får ikke betalt uten å ha minimum 50K følgere,samt x timer med "views".

Pengene på reklamesnuttene hun evt har i mellom går tilbake til SC.

Endret 9. august av J..

[kkkeee]

Visla skrev (6 timer siden):

Så en influenser som skrev at de får ikke betalt om man ikke ser hele snappene, viss man bare klikker seg igjennom. Noen som vet om det stemmer? 

Det håper jeg stemmer, for det er mye jeg klikker igjennom

[Armarillo]

sprettballen skrev (7 timer siden):

Hvorfor har feks Gine M reklame da? Hun har bare 12.000 følgere på snapchat.

Det var flere små influencere som var med på beta perioden da snapchat prøvde ut dette belønningssystemet. Og de influencerne får fremdeles ha reklame mellom snappene, og tjene på det. Så kanskje hun var en av dem:)

[Zenhouse]

Armarillo skrev (31 minutter siden):

Det var flere små influencere som var med på beta perioden da snapchat prøvde ut dette belønningssystemet. Og de influencerne får fremdeles ha reklame mellom snappene, og tjene på det. Så kanskje hun var en av dem:)

Ja det er riktig det. 

[Friluftsdame]

Det er flere år siden jeg fulgte med på sirkuset til mammaen til Michelle, ga med da nr 4 var født og de flyttet inn i nytt hus i Søgne. 

Trist å lese at hun ikke har fått seg en utdanning og har en vanlig jobb, men istedenfor klamrer seg til nye varianter av SoMe med utlevering av seg og sine som inntektsgrunnlag. Basert på det jeg leser her, later det til at hun ikke er så suksessfull lenger og at økonomien vakler. Pengene renner ikke lenger inn, de som fulgte henne er ikke så interessert lenger og hun tiltrekker seg ikke nye. 

At ikke Anna har sett dette toget komme i lang tid, kan man virkelig undre seg over.. Når det ender med samlivsbrudd, presterer hun i rein desperasjon å melke den kuen også. Den dama trenger utvilsomt hjelp og noen voksne å snakke med.

[richbitch]

Jeg blar bare full fart gjennom snappene av og til, men vil høre om jeg hørte riktig i går. Hun snakket om barnebidrag igjen og hvor mye fedrene gjør for å komme seg unna det, at de har valgt å studere i årevis for å slippe å betale blant annet. Synes dette høres veldig rart ut, både med tanke på alder (fikk ikke antall år til å gå opp), men også at det ikke er gratis å være evig student heller… 

 

Men så sa hun noe om at hun hadde bedt NAV ta utgangspunkt i lønnen far potensielt KUNNE hatt, ikke lønnen han har. Hæ? Forstod jeg det riktig? Mener hun at vi skal tro på at far har valgt et yrke med lav lønn for å betale mindre/slippe å betale bidrag? Det finnes jo ikke logisk i det hele tatt.

[tøttaa]

Armarillo skrev (På 8.8.2024 den 17.56):

Jeg måtte inn på tiktok og se selv, og det må være det rareste jeg har sett på lenge. Det var bare veldig kleint og rart. Og dette syns folk er kult å se på? 🤠

It's giving Farrah Abraham og dattera vibes 🚩🚩🚩

Sorry men Anna er ekstremt narsissistisk. Sånn hun holder på å konkurrerer med dattera i å være søtest/finest mens hun deiger seg til på kamera? 🤮

[Skrottefar]

richbitch skrev (1 time siden):

Men så sa hun noe om at hun hadde bedt NAV ta utgangspunkt i lønnen far potensielt KUNNE hatt, ikke lønnen han har. Hæ? Forstod jeg det riktig? Mener hun at vi skal tro på at far har valgt et yrke med lav lønn for å betale mindre/slippe å betale bidrag? Det finnes jo ikke logisk i det hele tatt.

Hahahah......det er så hjernedødt å tro at man kan be NAV om å gjøre som man selv vil, nemlig det du nevner, så her er Anna helt på bærtur, hvem tror hun at hun er? At hun er i sin rett til å bestemme hvilke føringer NAV skal ta ovenfor barnets far vedrørende bidrag? 
Hun skjønner nok at hun er i økonomiske vansker nå og forsøker å kunne hente penger der det er mulig, men er nok ikke bare bare, så ja, hun har nok en del bekymringer nå ja, uten at det får meg til å ha noe som helst sympati med henne, snarere tvert imot, for hun kan ikke skylde på andre enn seg selv, rett og slett
 

[Unodostrez]

Orker ikke kikke innom henne. Eller, nekter finansiere livet hennes. Er det fortsatt prat om brudd? Tenk å dele alt så ukritisk mtp barn?