Anna Rasmussen

[Oppland]

Ser de er på Baroniet i Kvinnherad, men hva de spiller inn vet jeg ikke

[Gjest LysOgVarme]

Anna blogger igjen. Visstnok bare for å vise huset. Men hvor legger hun til reklamelinker til noe hun har kjøpt selv? Forstod ikke den helt...

[Gjest Finlay]

Ellevira skrev (På 2021-8-20 den 13.38):

Oj - noen som vet noe mer om det konseptet? 

Hørte i Tusvik & Tønne Sigrid fortalte at Martin var på Baroniet Rosendal og filmet til VG-TV samtidig, så spørs om det kommer der. Linnea Myhre er vel tilknyttet VG gjennom podcasten sin.

Endret 25. august 2021 av Finlay

[Oppland]

Hun har den siste tiden solgt brudekjolen sin og også diverse andre ting,  kanskje kontoen begynner å skrompe inn så da kan penger fra  blogging komme godt med. 

[Gjest LysOgVarme]

Oppland skrev (8 minutter siden):

Hun har den siste tiden solgt brudekjolen sin og også diverse andre ting,  kanskje kontoen begynner å skrompe inn så da kan penger fra  blogging komme godt med. 

Hun har solgt saker, men også kjøpt bl.a nytt teppe og salongbord. Tror ikke det er pengeproblemer. Hun har nok blitt litt påvirket av de bloggerne Hun var i lag med forrige uke.

[Oppland]

LysOgVarme skrev (56 minutter siden):

Hun har solgt saker, men også kjøpt bl.a nytt teppe og salongbord. Tror ikke det er pengeproblemer. Hun har nok blitt litt påvirket av de bloggerne Hun var i lag med forrige uke.

Ja, det kan også godt hende. 

[Gjest CecilieX]

Vi får nå se da. Det er å håpe at hun aldri faller for fristelsen til å begynne med sosialpornografi igjen. Hun skriver at hun ikke skal tilbake til det. 

Innleggene er voldsomt fokusert på at hun bare vil dele. Meen så drar hun det litt langt, for hun påstår at det i alle fall ikke er penger som driver henne. For så å klaske i bordet annonselenker. 

Den tid er forbi da bloggere kunne late som om de bare var venninner og slett ikke kapitaliserte på følgerne sine. Om det skulle være troverdig at hun bare skal dele dagboka si på nett, så burde hun kanskje ha skjult iveren etter å tjene penger via annonselenker ved å vente mer enn noen timer. 

[Gjest LysOgVarme]

CecilieX skrev (9 timer siden):

Vi får nå se da. Det er å håpe at hun aldri faller for fristelsen til å begynne med sosialpornografi igjen. Hun skriver at hun ikke skal tilbake til det. 

Innleggene er voldsomt fokusert på at hun bare vil dele. Meen så drar hun det litt langt, for hun påstår at det i alle fall ikke er penger som driver henne. For så å klaske i bordet annonselenker. 

Den tid er forbi da bloggere kunne late som om de bare var venninner og slett ikke kapitaliserte på følgerne sine. Om det skulle være troverdig at hun bare skal dele dagboka si på nett, så burde hun kanskje ha skjult iveren etter å tjene penger via annonselenker ved å vente mer enn noen timer. 

Jeg skjønner meg ikke på de annonselenkene. Hun skrev hun hadde kjøpt møblene selv, så hvorfor annonselenker? 

[Gjest CecilieX]

LysOgVarme skrev (51 minutter siden):

Jeg skjønner meg ikke på de annonselenkene. Hun skrev hun hadde kjøpt møblene selv, så hvorfor annonselenker? 

Når du trykker på lenkene plantes det cookies på din enhet. De registrerer hvis du foretar kjøp. Da får AR noen kroner av kjøpet for å ha lokket deg inn. Cookiesene ligger latent på din enhet i flere uker, så selv om du foretar kjøp mye senere vil AR fortsatt få betalt. 

Det finnes flere slike type avtaler som influencere kan gjøre med nettbutikker. Det beste eksempelet er Isabell Raad som tjener mye på Nelly-lenkene sine. 

[Gjest LysOgVarme]

CecilieX skrev (27 minutter siden):

Når du trykker på lenkene plantes det cookies på din enhet. De registrerer hvis du foretar kjøp. Da får AR noen kroner av kjøpet for å ha lokket deg inn. Cookiesene ligger latent på din enhet i flere uker, så selv om du foretar kjøp mye senere vil AR fortsatt få betalt. 

Det finnes flere slike type avtaler som influencere kan gjøre med nettbutikker. Det beste eksempelet er Isabell Raad som tjener mye på Nelly-lenkene sine. 

Aha, da forstår jeg. Hun fortsetter i sitt gamle spor med andre ord. 

[Sk57]

Bare en tanke som slo meg:Vixen....

[Gjest LysOgVarme]

Sk57 skrev (1 minutt siden):

Bare en tanke som slo meg:Vixen....

Kan youtubere også nomineres til vixen? 

[lenebu]

6 minutter siden, LysOgVarme said:

Kan youtubere også nomineres til vixen? 

På vixen.no står det:

Quote

Alle som er påvirkere via egne kanaler eller sosiale medier kan nomineres, uavhengig av om påvirkningen skjer på blogg, i podcast, på Instagram, YouTube, TikTok eller tilsvarende kanaler.

 

[Gjest CecilieX]

lenebu skrev (59 minutter siden):

På vixen.no står det:

 

Intet er endret da. Minner bare om at Vixen er en pris som ble delt ut av Vixen nettmagasin som i sin tid ble lansert av et reklamebyrå som ville bedrive innholdsmarkedsføring. Alle «artiklene» i magasinet var altså reklame for betalende annonsører forkledd som journalistikk. 

Vixen er altså en pris som deles ut til de som annonsørene bruker for å promotere egne produkter. Slik hypes påvirkerne. Og de andre mediene dekker utdelingen og gir den legitimitet.  

[Banos]

Er de Gucci genserne til barna ekte? Over 10k på 4 gensere til barn?! Herregud så teit.. og hvorfor må alle barna gå i like klær hele tiden? Minner mer om creapy uniformer. Synd at barna ikke kan få være seg selv i klesstilen

[solsolsol]

Banos skrev (1 time siden):

Er de Gucci genserne til barna ekte? Over 10k på 4 gensere til barn?! Herregud så teit.. og hvorfor må alle barna gå i like klær hele tiden? Minner mer om creapy uniformer. Synd at barna ikke kan få være seg selv i klesstilen

Gikk inn i tråden for å si det samme 😅 Jenta er vel ganske stor nå? Mine på den alderen hadde dødd av flauhet av å gå i matchende "fine" klær på butikken 🙈

[platypus]

Banos skrev (1 time siden):

Er de Gucci genserne til barna ekte? Over 10k på 4 gensere til barn?! Herregud så teit.. og hvorfor må alle barna gå i like klær hele tiden? Minner mer om creapy uniformer. Synd at barna ikke kan få være seg selv i klesstilen

Enig i dette - håper barna får gå i litt farger innimellom også. Tror ikke disse klærne er barnas førstevalg, akkurat 🙈

Litt jalla å ha alle i matchende anrekk også😬

[Orly]

Hun forklarte hvorfor i spørsmålsrunde på insta i går.. Jeg kjøper ikke helt den forklaringen 

[J..]

platypus skrev (1 time siden):

Enig i dette - håper barna får gå i litt farger innimellom også. Tror ikke disse klærne er barnas førstevalg, akkurat 🙈

Litt jalla å ha alle i matchende anrekk også😬

Hun har nettopp uttalt at hun velger å ha alle ungene i matchende,nøytrale antrekk "for å skjerme de".

Typ ikke la barn x gå i Super Mario genser fordi da kan jo leserne vite at barn x synes det er stas. 

Hjelper sikkert fælt,mpt alt snnet hun har delt vittelig i 10 år..

Endret 28. august 2021 av J..

[*blueberry*]

J.. skrev (26 minutter siden):

Hun har nettopp uttalt at hun velger å ha alle ungene i matchende,nøytrale antrekk "for å skjerme de".

Typ ikke la barn x gå i Super Mario genser fordi da kan jo leserne vite at barn x synes det er stas. 

Hjelper sikkert fælt,mpt alt snnet hun har delt vittelig i 10 år..

Trodde de barna kun «matchet» i klesveien for bilder på sosiale medier, og ikke i sin skjermede hverdag. De har sikkert på seg egne favorittklær når kameraet ikke peker på de.