Anna Rasmussen

[Panda90]

6 minutter siden, Sjokka skrev:

Siste innlegg var reklame for en lampe over kjøkkenbordet.

Da får jeg fortsette å sende inn screenshot til forbrukertilsynet. Anna blåser i å merke innleggene med reklame både på facebook og insta.

Du er et stoort forbilde Anna, som driter i norges regler og lover. Ser ut som du ønsker at boten på 100.000 kr skal blir enda høyere. 

Har du skjermbilde av innlegget? Så sender jeg inn også!

Edit; OG..Hvorfor heter facebooksiden fortsatt mammatilmichelle? Bør jo endre den også. Evt. opprette ny.

Endret 5. september 2018 av Panda90

[Gjest Sjokka]

9 minutter siden, Panda90 skrev:

Har du skjermbilde av innlegget? Så sender jeg inn også!

Edit; OG..Hvorfor heter facebooksiden fortsatt mammatilmichelle? Bør jo endre den også. Evt. opprette ny.

Har sendt screenshot👍

[Gjest chiki]

Burde vært VM i mammarollen, Anna har smurt matpakker til alle 3 barna 💪👑 

[Missy1]

16 minutter siden, chiki skrev:

Burde vært VM i mammarollen, Anna har smurt matpakker til alle 3 barna 💪👑 

Hvem vet... kanskje det var første gang hun gjorde det helt selv? 🙄

[Gjest Mrs. Random Nick]

3 hours ago, Sjokka said:

Siste innlegg var reklame for en lampe over kjøkkenbordet.

Da får jeg fortsette å sende inn screenshot til forbrukertilsynet. Anna blåser i å merke innleggene med reklame både på facebook og insta.

Du er et stoort forbilde Anna, som driter i norges regler og lover. Ser ut som du ønsker at boten på 100.000 kr skal blir enda høyere. 

Jeg har en mistanke om at Anna kanskje ikke evner å sette seg inn i de reglene som Forbrukertilsynet har. Brev fra det offentlige skrives ofte på et noe tungvint språk. Anna har ikke gått flere år på skole, enn det man må her i landet.

 

Så er det også et spørsmål om hun bryr seg, at hun er vant med å ha så mye penger at hun derfor ikke tenker det gjør så mye? 

 

Jeg tror for øvrig at hun aldri har gått inn for å være et forbilde for sine lesere. 

[Gjest Blondie65]

1 time siden, Mrs. Random Nick skrev:

Jeg tror for øvrig at hun aldri har gått inn for å være et forbilde for sine lesere. 

Det der pleier å være et argument for å gjøre akkurat som man vil.

Nei, gå inn for å være et forbilde-  muligens ikke. Men når man arbeider som INFLUENCER så er man jo nettopp en som folk ser opp til og lytter til. Sier Bloggina Blogger at det er kun platinableket hår som gjelder, ja da kan du være sikker på at en del unge jenter går for det. Dersom BloggePer anbefaler bilseter fra en bestemt produsent så går mødre og fedre og sjekker dette merket. 

Jeg synes det er noe snodig at bloggere hevder at de ikke ønsker å være forbilder - mens skuespillere med en utdannelse som har ledet til suksess ufrivillig er forbilder i klesstil og i de tilfeller der de uttaler seg. 

Jeg tenker at man hadde ledd godt hvis redaktøren i VG gikk ut og påstod at han eller hun ikke ønsker å være en påvirker. Hvordan skal VG selge aviser dersom redaktøren ikke har påvirkningsmakt?

Og det samme gjelder bloggerne. Ingen påvirkningskraft betyr ingen annonseinntekter. Påvirkningskraft når ens publikum er unge lett påvirkelige ungdommer betyr også at en blir et forbilde. Og selv om man ikke ønsker å være et forbilde, så blir man det likevel. Da er det jo positivt om en velger å være et godt forbilde og ikke et dårlig et.

[Orly]

TV 2 har en sak om dette på Facebook og der skriver ei at hun ikke vet om noen som er flinkere til å skjerme barna enn Anna

[Windows123]

Bruker dere virkelig tid på å ta skjermbilder og sende det inn?

 

Innlegget er ryddet for brukerdebatt.

Endret 7. september 2018 av Papirfly

[Ulzzang]

1 minutt siden, Windows123 skrev:

Herregud for noen smålige kjerringer dere er. Bruker dere virkelig tid på å ta skjermbilder og sende det inn? Æsj! Bare for å godte dere over andre. 

Så det er de som dokumenterer lovbrudd som er smålige?  Men ikke hun som svindler som er?

[Gjest Blondie65]

På 6.9.2018 den 6.49, Windows123 skrev:

Bruker dere virkelig tid på å ta skjermbilder og sende det inn?

Nei, for å gjøre myndighetene oppmerksom på lovbrudd. Forbudet mot skjult reklame eller blanding av reklame og annonsørinnhold er til for oss som forbrukere. Eller synes du det er greit at blogger Per eller Kari "anbefaler" et produkt i en skjult annonse, uten at du aner om bloggeren har fått betalt for dette? Synes du det hadde vært greit hvis VG gjorde dette også? Ulovlig markedsføring brer om seg. Det må stoppes.

Derfor anmeldes dette til rett myndighet - ikke for å ta noen spesielt. Det er gjort lignende tiltak mot andre bloggere også.

 

Sitatet er ryddet for brukerdebatt.

Endret 7. september 2018 av Blondie65

[Malum]

På 6.9.2018 den 6.49, Windows123 skrev:

Bruker dere virkelig tid på å ta skjermbilder og sende det inn?

Tenker du det samme om folk som sier ifra om prisjuks i butikker, oppdager og melder ifra om underslag i bedrifter, eller varsler om korrupsjon i det offentlige?

Anna Rasmussen driver en bedrift. Hun tjener penger på det hun gjør. Når hun tjener penger på å jukse, og lure folk, så er det bra at noen sier ifra. Folk liker ikke å bli lurt.  Du er kanskje en av mange som forveksler bedriften hennes med dagbok på nett? 

 

Sitatet er ryddet for brukerdebatt.

Endret 7. september 2018 av Papirfly

[Gjest Brielle]

På 6.9.2018 den 6.49, Windows123 skrev:

Bruker dere virkelig tid på å ta skjermbilder og sende det inn?

Så du synes det er greit med lovbrudd du altså? Vi skal ikke ødelegge for folk og bedrifter som begår lovbrudd (selv etter flere advarsler og all mulighet til å gjøre tingene riktig), for da er vi smålige, virkelig?? Er det et slikt samfunn du ønsker, et samfunn der alle ser en annen vei og ingen bryr seg? Hva med tyveri, fyllekjøring, vold...kan vi melde fra om det, eller skal alle bare velge bort de lovene de ikke bryr seg om selv, og blåse i hvem det går utover? Hvor vanskelig er det å skrive "reklame", ETT ord??

 

Sitatet er ryddet for brukerdebatt.

Endret 7. september 2018 av Brielle

[Grapefruktjus]

I forbindelse med navnebytte har denne begynt å sirkulere igjen. Den ble skrevet ved forrige bytte, og er sikkert delt her før. Men jeg deler den likevel

https://www.nrk.no/satiriks/bloggen-mamma-til-michelle-skifter-navn-til-direktor-for-michelle-1.13389504

[Den røde fare]

54 minutter siden, Grapefruktjus skrev:

I forbindelse med navnebytte har denne begynt å sirkulere igjen. Den ble skrevet ved forrige bytte, og er sikkert delt her før. Men jeg deler den likevel

https://www.nrk.no/satiriks/bloggen-mamma-til-michelle-skifter-navn-til-direktor-for-michelle-1.13389504

Herregud, trodde det var seriøst med en gang🙈🤣 

[Windows123]

6 timer siden, Brielle skrev:

Så du synes det er greit med lovbrudd du altså? Vi skal ikke ødelegge for folk og bedrifter som begår lovbrudd (selv etter flere advarsler og all mulighet til å gjøre tingene riktig), for da er vi smålige, virkelig?? Er det et slikt samfunn du ønsker, et samfunn der alle ser en annen vei og ingen bryr seg? Hva med tyveri, fyllekjøring, vold...kan vi melde fra om det, eller skal alle bare velge bort de lovene de ikke bryr seg om selv, og blåse i hvem det går utover? Hvor vanskelig er det å skrive "reklame", ETT ord??

Så du sammenligner fyllekjøring og vold med å ikke skrive «reklame» på noe hun har skrevet? Jaok 🤦🏻‍♀️ 

Er sikkert ikke så lett å huske på da siden hu ofte glemmer det. Men hva så? Vi skjønner jo at det er reklame for hvem ellers ville brukt sine egne penger på en så stygg lampe? 

Hva så om bedriftene som sponser henne tjener penger og hun ikke har skrevet reklame? Folk ville fortsatt ha kjøpt produktet ikke sant? Er bare en filleting 

[J..]

3 minutter siden, Windows123 skrev:

Så du sammenligner fyllekjøring og vold med å ikke skrive «reklame» på noe hun har skrevet? Jaok 🤦🏻‍♀️ 

Er sikkert ikke så lett å huske på da siden hu ofte glemmer det. Men hva så? Vi skjønner jo at det er reklame for hvem ellers ville brukt sine egne penger på en så stygg lampe? 

Hva så om bedriftene som sponser henne tjener penger og hun ikke har skrevet reklame? Folk ville fortsatt ha kjøpt produktet ikke sant? Er bare en filleting 

"Filleting" hun selv tjener fler hundre tusener på..

[Windows123]

4 minutter siden, J.. skrev:

"Filleting" hun selv tjener fler hundre tusener på..

Det ville hun da gjort uansett om hun skrev reklame eller ikke? Vi skjønner at det er reklame. Tviler på at hun tjener så mye lenger uansett. Hun er på vei ut av blogginga, mister bare flere og flere annonsører. Må da unne henne det lille hun klarer å få  ting kan ikke være bra når hun må reklamere for stygge lamper 

[Gjest Picketfence]

40 minutter siden, Windows123 skrev:

Så du sammenligner fyllekjøring og vold med å ikke skrive «reklame» på noe hun har skrevet? Jaok 🤦🏻‍♀️ 

Er sikkert ikke så lett å huske på da siden hu ofte glemmer det. Men hva så? Vi skjønner jo at det er reklame for hvem ellers ville brukt sine egne penger på en så stygg lampe? 

Hva så om bedriftene som sponser henne tjener penger og hun ikke har skrevet reklame? Folk ville fortsatt ha kjøpt produktet ikke sant? Er bare en filleting 

Det er vel sammenliknbart i den grad alt er lovbrudd, selv om det jo er åpenbar forskjell likevel. Blir problematisk hvor man skal begynne å trekke grensen for hva som er filleting av lovbrudd og hva man bør reagere på. I dette tilfellet tror jeg ekstra mange reagerer fordi bloggeren driver shady business som involverer barn og ukritisk deling av personlige opplysninger. 

Endret 6. september 2018 av Picketfence

[Gjest Brielle]

1 time siden, Windows123 skrev:

Så du sammenligner fyllekjøring og vold med å ikke skrive «reklame» på noe hun har skrevet? Jaok 🤦🏻‍♀️ 

Er sikkert ikke så lett å huske på da siden hu ofte glemmer det. Men hva så? Vi skjønner jo at det er reklame for hvem ellers ville brukt sine egne penger på en så stygg lampe? 

Hva så om bedriftene som sponser henne tjener penger og hun ikke har skrevet reklame? Folk ville fortsatt ha kjøpt produktet ikke sant? Er bare en filleting 

Det er norsk LOV, og selv om du personlig synes det er en filleting, så er det andre som ikke gjør det. Du får ta det med de som bestemmer 🙄 De som f.eks fyllekjører, eller klapper til kona og ungene i ny og ne, synes antagelig at dette bare er filleting også, så det er absolutt sammenlignbart, selv om noe selvfølgelig er verre enn annet. Noen er også uenige i aldersgrenser, fartsgrenser, NRK-lisensen o.l, men det er også regler som gjelder for alle uansett, selv om noen synes at "den loven er jo sååå teit" 🤦🏼‍♀️ Folk er forskjellige, og de har forskjellig syn på ulike ting. Vi må fortsatt følge de samme lovene og reglene, alle sammen, eller ta konsekvensene hvis vi lar være. Slik er faktisk livet som voksen. 

Hvis hun synes at det er så vanskelig å huske ordet "reklame" i en reklametekst, når dette er noe hun driver med hele tiden, jobben hennes, så er det både uprofesjonelt og bekymringsverdig. Man plikter faktisk, som bedrift, å sette seg inn i gjeldende lover og regler, og å følge disse. Det gjelder for alle bedrifter, store som små. Hvis ikke kan det få konsekvenser, slik er det bare, og den sjansen tar man altså da. Hvis dette blir for vanskelig, så finnes det flere andre jobber man kan ta isteden. 

[Lillekråka]

Nå blir det bryllup alikavell 😛 neste mnd!