Anna Rasmussen

[lilletrilleline]

9 minutter siden, Mrs. Random Nick skrev:

Både barnevern, rektor på barnets skole og så videre har taushetsplikt i de sakene de befinner seg i. Anna kan dermed skrive hva som helst (!) om hva disse instansene måtte mene om henne selv, uten at de kan respondere på det i samme fora (offentlige fora generelt). Gjør de det, så kan de risikere sikkert både bøter og fengsel. Vi må ta alt med en klype salt her!

Var det jeg mente, at jeg ikke tror noe på det

[Justlooking]

44 minutter siden, Vipser skrev:

Tror ikke Trine Grung får hjelpe Anna på noen måte etter blogginnlegget hun skrev for en tid tilbake.. 

http://www.trinegrung.no/2017/08/21/nar-mister-all-troverdighet/

Men likevel går hun hardt ut mot MH.

[decker]

Oj, det siste innlegget der...sama om MH er ei fotballklyse, dette eskalerer Anna så til dei grader no. 

[Frøken fjong]

15 minutter siden, Friluftsdame skrev:

Du verden Anna. Din verden er jammen snever. 

For det første Jan/Anna: Vel skrives vel. Ikke «vell».

For det andre: Det Mads tar opp er noe svært mange er opptatt av. Ikke bare «fotballgutter under 18», som du liker å tro/sulle deg inn i. Dette er en debatt i det offentlige rom som du og noen av dine kollegaer stikker hodet i sanden til hver gang den kommer opp ingen. Forhåpentligvis får vi et lovverk som forbyr eksponering av mindreårige i SoMe. 

For det tredje: Du må lære deg å se litt bredere, og litt lengre fram i tid. Å løfte blikket Anna. Det er et samfunnsmessig etisk dilemma og problem å akseptere at mindreårige brukes av sine foreldre i inntekts medfør, og vi vet ennå ikke hvilke langsiktige virkninger dette i verste fall kan innebære. Den debatten som raser nå, og som du forsøker å stikke hodet i sanden fra er her om du vil det eller ikke. Du er nødt til å ha et reflektert standpunkt, ikke bare skyte tilbake på simpelt vis. 

Jeg innser imidlertid at verken du eller Jan har kapasitet til å forstå dette. 

Men Anna: Det er IKKE hat å rette offentlig fokus mot det du driver med. Det er kritikk. De tingene er det lurt å se forskjellen på. Kritikk er ikke det samme som hat. 

Og Anna: Dette skader IKKE Mads Hansen. Det skader deg, og det skader dine. Du er ingen stor kjendis, Google deg selv, så ser du hva du er kjent for. Uggent, ville jeg følt det. 

Så: Der er en altfor lettvint konklusjon å kalle kritikk for hat, og kritikere for nettroll. Du har selv sperret ute dine kritikere fra dine egne kommentarfelt.

For Anna, du vil åpenbart ikke lære. Vil ikke utvikle deg basert på tilbakemeldinger, slik som andre. Du vil selv bestemme hva som er riktig, og slette kommentarer fra dem som i beste mening fremmer et annet perspektiv. 

På sikt er det du som taper på dette Anna. Vi som kjemper for at mindreårige skal ha beskyttelse i SoMe har våre liv, våre jobber og vår karriereutvikling. Men du, og andre, lever livene deres etter «herognå»-prinsippet gjennom SoMe. Dere er sårbare, og må faktisk tåle steken. Du har valgt dette selv, og har ingen rett til å si at dette har ingen andre noe med. Fordi du lever av noe mange synes mye om. 

Spot on! Du bør skrive en kronikk. Veldig bra og fornuftig skrevet. Er forbauset over at denne jenta får holde på som hun gjør. Viktig at kjente personer kritiserer det hun driver med. All ære til Mads Hansen. Heldigvis er noen oppegående nok til å stå frem og sier ifra. 

[Gjest Sobril]

Jeg digger at Mads Hansen har satt eksponering av barn på agendaen, men jeg synes han hadde gjort best i å gi seg nå - mens leken er god.

Anna, derimot, er et kapittel for seg selv. Hun melker dette for hva det er verdt, og har ingen forutsetning for å gå i seg selv eller å forstå. Så at HUN fortsetter å gnåle om dette kommer ikke som noen overraskelse. Som forventet. 

[Miss.Wildfox]

Her ser man virkelig resultatet av hvordan manglende skolegang påvirker hjernens utvikling. Man ser også farene ved å bygge seg opp en bedrift og varemerke som eksplisitt handler om egen person, for evnen til å motta kritikk synes å være usedvanlig vanskelig for de fleste bloggere. Tjene millioner på egen bedrift hylles og dyrkes, de titulerer seg tilnærmet gründere som mirakuløst omgjør sand til gull. De er businesswomans- sterke sådan! Helt til kritikken kommer, for da er det plutselig mobbing/sjikane/hets av egen person. Den sterke uavhengige businesskvinnen er byttet ut med et skjørt aspeløv til sammenligning. Snakk om å degradere seg så fort offerrollen inntas. 

Jeg fatter ikke at hun ikke klarer å se hva hun gjør feil, både ved å blogge som hun gjør under datterens navn og ukritisk utlevering. Av alt drøyt som er lagt ut på bloggen siste året synes jeg Mads Hansen er snill som velger å fronte reklame- og utlevering når det kommer til barn. Det er nok å ta av.

Det blir også for snevert å si at arvingene har det bra nå. Det er mye mulig, og jeg er enig at det er en ikke-sak i det offentlige rom. Men at barn ikke kan ta skade av eksponeringen for fremtiden er i aller høyeste grad verdt å diskutere. 

Forøvrig helt greit at hun graver sin egen grav og taper ansikt. Håper hun legger ned bloggen, fokuserer på familie og egen psykisk helse før hun gjør nye og gode investeringer for fremtiden. Som å ta en utdannelse og skaffe seg en ordentlig jobb. 

Endret 26. juli 2018 av Miss.Wildfox
Skrivefeil

[Nobile]

Jeg synes jeg kan merke en “klasseforskjell” på folk som er berømt/ kjent fordi de har talent i noe, enten det er skuespillere, fotballspillere, sangere osv og de som selv har oppsøkt det offentlige rom selv med den hensikt å utlevere seg selv, barna eller familen ( altså blogging) 

 

 

 

[Miss.Wildfox]

Akkurat nå, Nobile skrev:

Jeg synes jeg kan merke en “klasseforskjell” på folk som er berømt/ kjent fordi de har talent i noe, enten det er skuespillere, fotballspillere, sangere osv og de som selv har oppsøkt det offentlige rom selv med den hensikt å utlevere seg selv, barna eller familen ( altså blogging) 

 

 

 

Absolutt. Bloggerne utnytter jo de rundt seg for å bli kjent i motsetning til den andre gruppen som gjør det stikk motsatte- nemlig verner om privatlivet til seg og sine barn.

[Litenhopp]

Trur Anna virkelig på det ho sjølv skriver?

At ho kun legger ut bilder av barna i forbindelse med bursdag/høytid? Kven skreiv ikkje nettopp eit innlegg om utakknemmelige barn som ville heim frå ferie? 

Anna? Du deler alt for mykje av barna dine. PUNKTUM.

[Leifern]

2 timer siden, cookies skrev:

Har noen tpset VG eller Dagbladet?

De har vel fått hundrevis av «tips» om denne supernyheten allerede. «To D-kjendiser krangler offentlig! Rydd forsidene!»

[Edie]

Ryddet for persondebatt, spekulasjoner, ryktespredning og latterliggjøring samt svar til dette.

Edie, adm.

[Justlooking]

Ser ut til at Mads Hansen og depresjonen er glemt hos Anna. Nå fokuserer hun på rompa si som hun er veldig fornøyd med. Og som ikke er operert som mange andres. Håper kanskje å konkurrere om førsteplassen på blogglisten mot Isabel?

[Gjest Sjokka]

Anna skriver om rumpen hennes i dagens blogginnlegg. Om den er ekte eller ei. Og hvor fornøyd hun er med den.....

Hun ønsker nok mer oppmerksomhet ifra Mads. 

[Christy89]

Beste hadde nå vært at Mads ga både Anna og Isabel NULL oppmerksomhet. Begge melker dette for alt det er verdt og vil ha en reaksjon fra han. Mads har sagt det han trenger å si, bare overse de

[Poltergeist]

2 minutter siden, Christy89 skrev:

Beste hadde nå vært at Mads ga både Anna og Isabel NULL oppmerksomhet. Begge melker dette for alt det er verdt og vil ha en reaksjon fra han. Mads har sagt det han trenger å si, bare overse de

Er jo veldig tydelig at Anna ønsker mer "kontrollert" oppmerksomhet. Eksponering av barn er fyfy, men det ga henne masse klikk, og derfor prøver hun nå å nå ut til Mads med rumpespekulasjoner. Tror og håper ikke Mads gidder bryr seg med det. Blir spennende å se hva Anna pønsker ut nå, når ting har roet seg. 

[Gjest ISeeYouCreep]

.

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Bambi1995]

Morsomt at hun tenker at folk syns rumpa er fin, fordi de spør om den er operert. Finnes flere opererte rumper(feks PH isabell) folk spør nok der og, men det er jo ikke alltid fordi den er så veldig fin..... heh

[Xstrella]

Stakkars. Har ikke noe liv. Tenk å kun klare skrive om kroppen sin og barna sine. Damen trenger påfyll av annet. Utdanning og mer sosialisering av voksne mennesker. Fokusere på andre verdier enn kun kropp. Det viktigste er hva som bor inni oss. Kan være så smellvakker en bare vil om man oppfører seg som en dritt. 

[Gjest Sjokka]

59 minutter siden, Xstrella skrev:

Stakkars. Har ikke noe liv. Tenk å kun klare skrive om kroppen sin og barna sine. Damen trenger påfyll av annet. Utdanning og mer sosialisering av voksne mennesker. Fokusere på andre verdier enn kun kropp. Det viktigste er hva som bor inni oss. Kan være så smellvakker en bare vil om man oppfører seg som en dritt. 

Det var jo litt morsomt når hun skrev det var pga ferien der hadde vært så mye fokus på rumpen.  For da var det naturlig å gå i bare bikini trusa. Haha, for hun har aldri lagt ut kroppsbilder før

Endret 27. juli 2018 av Sjokka
.

[Gjest Marist]

1 time siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Det er som om at hun følger en oppsatt mal. 

1: Grining og sutring. Offerrolle, katastrofe og verdens undergang-mentalitet. Hun har ikke gjort noe galt, det er andres skyld. Hysterisk, mye tårer og generelt sutring. 

2: Dypt og voksent motsvar som viser hvor feil alle tar. Dobbelmoral og på grensen med løgn er det hun kommer med. I hennes hode så er det dypt og voksent vell og merke. 

3: Få oppmerksomhet over på seg selv og kroppen sin, for å fjerne oppmerksomheten rundt barna og morsrollen (det hun fikk kritikk for i utgangspunktet vell og merke) Noen ganger motsatt!.

4: Desperat clickbaits fordi folk ble dritt lei under trinn 3. Så nå er hun desperat etter å få tilbake oppmerksomheten hun elsker. 

5: Tilbake til vanlige kjedelige blogging fult med desperate forsøk på å få oppmerksomhet (clickbaits og overdramatisering) Helt til hun fucker opp big time og går tilbake til trinn 1.. og fortsetter nedover listen, igjen.

Slår aldri feil.  

Ikke glem at Jan Banan hopper inn og leker ridder.