Anna Rasmussen

[Stinkerbell]

1 minutt siden, TøffeSnåkus skrev:

Igjen, dette er markedsføring av boken med ønsket utfall: MASSIV omtale om nakenhet. Teppene var bare et virkemiddel. Punktum. 

Ja, selvsagt er det det, og det tror jeg de fleste har forstått. Det forandrer ikke det faktum at bildet er seksualisert, og ikke har noe med naturlig nakenhet å gjøre. 

[Gjest orfeus]

32 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Ja den ser jeg samtidig som jeg synes å erindre at hun prøvde å skifte navn på bloggen en tid tilbake og følte ikke det funket. At bloggen alltid har hatt samme navn. Nakenhet er vel ikke seksualisering. Vi har alle en kropp som tidvis er naken. Dette er intet mindre enn genial planlegging av en lansering. Et PR selskap ville garantert gitt henne terningkast 6 for dette nettopp fordi boken heter NAKEN. 

Det teppeleggerbildet er som klippet ut av en husmorpornofilm: Påkledning og stilling ...

Det er ikke naturlig nakenhet, heller ikke kunstnerisk nakenhet, det er å spille på kjønn. Et PR-selskap uten intelligent forståelse for ringvirkninger vil helt sikkert applaudere slik adferd, slik man gledes over å bli varm en vinterdag ... ved å pisse i buksa.

[RileyParks]

Jeg elsker den dama! Hun vil jo provosere og det er akkurat det hun klarer. Jeg syns det er dritkult at hun gjør sin egen greie og driter i hva andre mener. Jeg ler meg skakk av å lese dette forumet her. Dere klager over Anna hele tiden og alt hun gjør er visst feil. Syns det er hysterisk morsomt hvordan dere misliker hun så sterkt, men må likevel kommentere alt hun gjør på et FORUM - Sier veldig mye om dere -ikke Anna  

[Gjest Sisti]

1 hour ago, TøffeSnåkus said:

Idag måtte jeg inn å lese denne bloggen siden så mange diskuterer den. Er det ingen som forstår markedsføringen hun gjør? Ingen barn i sikte på veldig lenge og boken heter NAKEN. Dere er jo alle med på å underbygge at boken for MASSIV oppmerksomhet og dette er vel planlagt på alle måter. Intet mindre enn genialt må jeg få lov i all beskjedenhet å innrømme fordi boken får mer omtale når den heter det den gjør. 

Jeg ser ingen maniske mennesker, kun noen som har planlagt en lansering veldig nøye på alle måter. De forstår hva som trigger, og utnytter det til det fulle. Som ethvert mediehus gjør. Jeg vet mange vil sikkert fordømme det jeg nå skriver, men til syvende og sist er det massiv omtale for en bok m samme navn. 

Har man fulgt bloggen over noen år ser man tendensene, for å si det sånn. De andre gangene tendensene har vært tydelige har hun ikke hatt noe produkt hun har skulle solgt, og tendensene har vært der før det ble viktig for henne å være på topp. 

Ja, det er genialt pr-messig. Men Anna Rasmussen er ikke bare et produkt, hun er også et menneske, og selv om pengene klirrer i kassa kan dette gi konsekvenser for henne som overgår de økonomiske. Det finnes nok av mennesker som har gått i samme fella, og angret. Når man i tillegg kan mistenke at hun faktisk ikke har det særlig godt blir det bare tristere. Så mulig du kan hylle dette fra et PR-perspektiv, men jeg ser hvertfall mer enn et produkt i Anna, jeg ser et menneske, og en familie, som sliter med å finne stødig fotfeste, på tross av penger i kassa. Dette er ikke genialt, for bildet består av mer enn den økonomiske dimensjonen. Det er trist, trist, trist. 

[Gjest Sisti]

59 minutes ago, TøffeSnåkus said:

Sett i et historisk perspektiv så er det ikke denne typen nakenhet som jeg ser på som seksualisering. En pupp eller litt hud er ikke det jeg definerer som seksualisering. Det er noe som er helt naturlig. Hvis det hadde vært en undertone som "snakket" sex hadde jeg nok vært av en annen oppfatning. 

Har virkelig undertonen gått fullstendig over hodet på deg??? 

[lillehammeren]

Sett i sammenheng med markedsføring for boken hennes er disse nakenvideoene geniale. På alle andre områder er det det største lavmål jeg noensinne har sett. Jeg hadde gravd meg ned om jeg var i nær familie med både Anna og Jan. Han er jo, om det er mulig, mindre oppegående enn Anna selv. 

[hobbykokken]

Jeg syns nesten j presset på i den videoen...

[vaniljebolle]

Hvis dette er genialt planlagt som enkelte hevder, så er det utrolig amatørmessig gjort. Som to tenåringer som vil sjokkere og provosere ved å vise pupper og rumpe.. Ærlig talt, det kunne vært gjort så mye mer smakfult, og hun ville oppnådd like mye oppmerksomhet, men kanskje sluppet mesteparten av kritikken.  Men som flere andre her har nevnt, hun opptrer manisk. Det er bare trist å se.

[TøffeSnåkus]

36 minutter siden, Sisti skrev:

Har man fulgt bloggen over noen år ser man tendensene, for å si det sånn. De andre gangene tendensene har vært tydelige har hun ikke hatt noe produkt hun har skulle solgt, og tendensene har vært der før det ble viktig for henne å være på topp. 

Ja, det er genialt pr-messig. Men Anna Rasmussen er ikke bare et produkt, hun er også et menneske, og selv om pengene klirrer i kassa kan dette gi konsekvenser for henne som overgår de økonomiske. Det finnes nok av mennesker som har gått i samme fella, og angret. Når man i tillegg kan mistenke at hun faktisk ikke har det særlig godt blir det bare tristere. Så mulig du kan hylle dette fra et PR-perspektiv, men jeg ser hvertfall mer enn et produkt i Anna, jeg ser et menneske, og en familie, som sliter med å finne stødig fotfeste, på tross av penger i kassa. Dette er ikke genialt, for bildet består av mer enn den økonomiske dimensjonen. Det er trist, trist, trist. 

Der er jeg ikke uenig og jeg ser og menneske selvom ingen her inne har vel egentlig nok informasjon til faktisk og uttale seg om tingenes tilstand. Det blir kun synsing. Derfor holder jeg meg til det vi kan mene noe om, Pr og kommunikasjon rundt det hun jobber med. Denne lanseringen vil jeg kalle vellykket. 

[Gjest orfeus]

4 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Der er jeg ikke uenig og jeg ser og menneske selvom ingen her inne har vel egentlig nok informasjon til faktisk og uttale seg om tingenes tilstand. Det blir kun synsing. Derfor holder jeg meg til det vi kan mene noe om, Pr og kommunikasjon rundt det hun jobber med. Denne lanseringen vil jeg kalle vellykket. 

Jeg lurer på hva de som liker porno-light stuntene til Anna hadde sagt om det var deres egen mor som la igjen slike bilder og videoer på nettet.

[J..]

Ja det er virkelig "genialt" og legge ut bilder som igjen blir misbrukt på andre fora på nett.

Og det er faktisk ingen sammenheng med nakenvideoer og boken,utenom navnet.

Boktittelen tilsier jo å være naken,som i åpen/sårbar,da den liksom skal fortelle alt vi "ikke vet".

Ikke som i å være fysisk naken..

Helt latterlig at folk heier på henne for å drite seg ut for hele Norge.

Det er ikke modig,kult,nyskapende eller bra.

Tvert imot..

Endret 14. september 2017 av J..

[Gjest Kaktuspotte]

Hadde det ikke vært for egne barn, ungpikene som følger henne, kunne hun bare dritt seg ut. Men hun har faktisk et visst ansvar, uten at hun har skjønt det selv. 

[Gjest TomineB]

2 timer siden, Elisabethw skrev:

Er det ingen som skal gripe inn? Er det virkelig mulig å bli så trassig, korttenkt og idiotisk? Anna, det er ikke den nakne kroppen din du gnikker rundt over alt som er problemet, det er måten du gjør det på og hvem det går utover.

Jeg får helt vondt inni meg av de som kommenterer og heier på deg, for de ser åpenbart ikke at det har rabla totalt for deg. Nå trenger du faktisk hjelp, og ungene dine trenger stabile voksenpersoner som kan ta seg av de. Du og Jan går ikke under denne kategorien. Jeg ser faktisk ikke hvordan det skal ordne seg for deg nå. Du har gått altfor langt, gjort ting du ikke kan ta tilbake og du har brent alle broer. At du ikke skammer deg er for meg et mysterium. Stakkars, STAKKARS barna dine.

Jeg blir så provosert av at du sier dette, som om du kjenner henne. Da får du ta alle andre som hermet bilde også, Kona til feks. Jeg kan berolige deg med at barna har det bra. Trygge snille barn, rene og pene i tøyet og glade. At de blir å synes det er flaut å se mamma når de blir store, ja! Men hun er ingen dårlig mor

[J..]

For en sykt klein og irriterende video..

3-4 min med høytlytt knising mens hun røsker av seg bhen "for å provosere".

Men hvis hun ikke synes det er noen big deal skjønner jeg faktisk ikke panikken når J "truet" med å ta vekk hendene sine.

Så da viser hun jo selv at det er en big deal å faktisk vise alt,noe hun sier det ikke er.

Btw - vidoen er allerede delt på div andre fora så måtte ikke engang inn på bloggen for å se den..

Endret 14. september 2017 av J..

[MinniMusa]

3 minutter siden, TomineB skrev:

Jeg blir så provosert av at du sier dette, som om du kjenner henne. Da får du ta alle andre som hermet bilde også, Kona til feks. Jeg kan berolige deg med at barna har det bra. Trygge snille barn, rene og pene i tøyet og glade. At de blir å synes det er flaut å se mamma når de blir store, ja! Men hun er ingen dårlig mor

Du kan berolige med at barna har det bra?? På kva grunnlag kan du det? Og på kva grunnlag kan du sei at ho ikkje er ei dårlig mor? Eg meiner ikkje at ho er ei dårleg mor, men eg VEIT ikkje -rg har heller kngen grunnlag for å sei at ho er ei GOD mor -no må folk gi seg med å sei at ho er det eine eller det andre. At ungane SER reine og glade ut er faktisk ikkje nok. Det har vi vel sett før???

Det er uansett heldigvis ikkje opp til oss å vurdere. Det ein derimot kan sei er at det Anna viser av adferd gir grobunn til bekymring og minner om adferd til ein person som sliter. Du ser eine barn, eg ser ei som stravar -men ingen av oss VEIT. 

Når det gjeld Kona til og dei andre må du sjå på kontekst. Tenksten som vert formidla og kva bildet uttrykker kva gjeld f.eks positur, mimikk osv. Det handlar vel mest om kor mykje respekt bloggeren har frå før, og der kjem jo historikken til bloggaren inn -vi lesarar "kjenner jo lusa på gangen" når vi har fulgt med nokon år..

[Gjest eksiltronder]

32 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Der er jeg ikke uenig og jeg ser og menneske selvom ingen her inne har vel egentlig nok informasjon til faktisk og uttale seg om tingenes tilstand. Det blir kun synsing. Derfor holder jeg meg til det vi kan mene noe om, Pr og kommunikasjon rundt det hun jobber med. Denne lanseringen vil jeg kalle vellykket. 

Hvorvidt det har vært vellykket eller ei kan vel neppe konkluderes med før boka er kommet i salg og tallene derfra er klare.

[Gjest TomineB]

Akkurat nå, MinniMusa skrev:

Du kan berolige med at barna har det bra?? På kva grunnlag kan du det? Og på kva grunnlag kan du sei at ho ikkje er ei dårlig mor? Eg meiner ikkje at ho er ei dårleg mor, men eg VEIT ikkje -rg har heller kngen grunnlag for å sei at ho er ei GOD mor -no må folk gi seg med å sei at ho er det eine eller det andre. At ungane SER reine og glade ut er faktisk ikkje nok. Det har vi vel sett før???

Det er uansett heldigvis ikkje opp til oss å vurdere. Det ein derimot kan sei er at det Anna viser av adferd gir grobunn til bekymring og minner om adferd til ein person som sliter. Du ser eine barn, eg ser ei som stravar -men ingen av oss VEIT. 

Når det gjeld Kona til og dei andre må du sjå på kontekst. Tenksten som vert formidla og kva bildet uttrykker kva gjeld f.eks positur, mimikk osv. Det handlar vel mest om kor mykje respekt bloggeren har frå før, og der kjem jo historikken til bloggaren inn -vi lesarar "kjenner jo lusa på gangen" når vi har fulgt med nokon år..

Hmm nei kan det kanskje være at jeg er rundt familien, uten å være for nær. 

Her sier du først at det at man ikke kan vite om hun er en god eller dårlig mor, at vi må slutte si det ene eller det andre. Så sier du at dette minner om et menneske som sliter? Har du grunnlag for å si dette uten å kjenne henne?

jeg ser kontekst når det gjelder Kona til, men hun er fremdeles en mor som deler puppebilder av seg selv, akkurat som Anna. Forskjellen skal være at Kona til parodierer, hun er likefullt toppløs og har barn. Hvem bryr seg om kontekst når bildene spres på nett? 

 

[elisaday]

Må bare skyte inn her. Da jeg var 7-8 år ble jeg mobbet på skolen fordi faren min hadde langt hår og ring i øret. Barn kan være både nådeløse og grusomme for små bagateller. Et menneske som har opplevd så mye "motgang" som A liksom har burde visst bedre enn å legge ut sånt på bloggen. Lurer på hva hun sier til eldstemann om dette hvis noen har sagt noe.. Barn finner ut mye og får med seg ting. Og de er ikke nådige hvis de først begynner med mobbingen. 

[Helhvete]

For de som vil se videoen uten å gi klikk: http://webm.land/media/JkTu.webm

 

Kleint. Og synes nesten det så ut som det var Jan som presset mest på her? 

Endret 15. september 2017 av Helhvete
Videoen ble tatt ned, lastet opp på nytt

[MinniMusa]

6 minutter siden, TomineB skrev:

Hmm nei kan det kanskje være at jeg er rundt familien, uten å være for nær. 

Her sier du først at det at man ikke kan vite om hun er en god eller dårlig mor, at vi må slutte si det ene eller det andre. Så sier du at dette minner om et menneske som sliter? Har du grunnlag for å si dette uten å kjenne henne?

jeg ser kontekst når det gjelder Kona til, men hun er fremdeles en mor som deler puppebilder av seg selv, akkurat som Anna. Forskjellen skal være at Kona til parodierer, hun er likefullt toppløs og har barn. Hvem bryr seg om kontekst når bildene spres på nett? 

 

Det spiller ingen rolle om du så hadde vore "rundt familien", utan samanlikning forøvrig -det var mange "rundt" Christoffer også, problemet var berre at dei svikta. Man skal vite kva man skal sjå etter, derfor finnes det utdanning 👌 Å sei at noko "minner om" er langt ifrå å påstå at ho er ei god eller dårleg mor. Dessutan har eg faglig bakgrunn som gjer at eg syns det "minner om" -men eg gjentek igjen; ingen av oss kan VITE. Likevel, skal tvilen komme barna til gode? Skal ein gamble?

om det vart spredt EIT bilde av mora mi der ho gjer grimase og står i "tulleposisjon" på eit innlegg der ho faktisk tuller med folk som har behov for å vise seg slik, så kan det overhode ikkje samanliknast med alt Anna sine barn kan finne, og det veit nok du like hodt som meg