Dagboksblogger, narsissisme og oppmerksomhetsbehov

[JackIost]

7 minutter siden, orfeus skrev:

Hva slags forskningsmateriale er det du støtter deg til ettersom du er så sikker på at prepubertale jenter har et avslappet forhold til rosablogger?

Jeg skrev et mer avslappet forhold til rosabloggere enn mange her inne har

[Gjest Flyttebil]

På 4/12/2017 den 13.21, Corinne skrev:

Det er bare usannsynlig tåpelig, dumt, pinlig, nedrig..

HVOR gikk kvinnekampen galt? Når dette har blitt forbildene til dagens unge jenter, da har noe gått sørgelig og sjokkerende galt.

Enig i at grunnskolen må jobbe målrettet med å skape motstand mot dette, foreldre klarer ikke dette alene, spesielt ikke når mange foreldre selv lar seg påvirke og inspirere av denne galskapen.. 

 

Det handler ikke om kvinnekamp, det handler om lav selvfølelse, traumer, psykiske problemer

Rosablogger flest er en manifestasjon på psykiske problemer. Det handler om å føle verdi i å bli likt pga utseende, det handler om å føle seg verdifull fordi man får likes (følgere), det handler om å føle seg verdifull fordi man er visstnok vakker. Under dette ligger en grunnleggende følelse av utilstrekkelighet og tvil. Mangel på verdifølelse, lav selvtillit. Problemer som gjerne kommer av problemer i barndommen, å bli oversett, mishandling fra foreldre, mangel på mestring, mangel på å føle seg verdifull. 

Dette handler ikke om kvinnekamp eller likestilling, det er et uttrykk for psykiske problemer. Men noe teknologi er relativt nytt osv, mennesker er ikke i stand til å gjenkjenne denne type uttrykk for psykisk lidelse

Mennesker ligger etter når det gjelder emosjonell utvikling. Fremskritt innenfor teknologi beveger seg raskt, men emosjonelt/ psykologisk ligger vi etter. Dette er områder som er komplekse og som mennesker i sin helhet mangler kunnskaper og forståelse for. Jeg tipper at langt inn i fremtiden vil denne type blogging bli gjenkjent for hva det er: psykiske problemer. 

Jeg tror vi begynner å nærme oss tiden der vi er nødt å innføre psykologi, selvforståelse, bevissthet i grunnskolen. Om ikke, så kommer andel psykisk syke til å vokse drastisk. Men jeg er i tvil om hvor gode kunnskaper "vi" egentlig har på¨det området. Psykologiutdanningen fremstår ikke for meg som en bra forståelse av mennesklig natur. Psykologifaget halter etter, kunnskapen mangler

Endret 15. april 2017 av Flyttebil

[Gjest ashanti]

20 timer siden, JackIost skrev:

Jeg skrev et mer avslappet forhold til rosabloggere enn mange her inne har

Jeg forstår at du har påtatt deg rollen på å være den personen her inne som skal forsvare alle bloggere, og jeg er enig i at det enkelte ganger går litt over styr her inne, men akkurat her bommer du ganske hardt og brutalt.

Når 10 år gamle jenter syntes Isabel Raad er "goals" og ser opp til hennes livsstil som består i å shoppe på nettet, ta bilder av seg selv med alle klærne hun har shoppet (fått), reise til Istanbul for å operere og dokumentere operasjon av rumpa, reise til Thailand for å operere puppene, skrive innlegg om den grusomme behandlingen hun har fått av en annen kvinne (som viser seg å være produsenten av Skam, fordi sesong 4 er siste sesong) og eller skrive om hverdagen som består i å handle på Nelly, fikse neglene, fikse leppene, fikse øyenbryn, fikse øyevipper, gå til frisøren, ta 28 selfies av seg selv til snapchat, filme seg selv i sofaen til snapchat, ta bilde av seg selv på kafé eller ta bilde av seg selv mens man ser på TV....

Om du mener at dette er et menneske du syntes det er helt greit at din 10 år gamle datter vil bli som, så setter jeg spørsmålstegn ved deg som forelder. For nei, pre-teens og tenåringsjenter som har sånne forbilder har ikke et "avslappet" forhold til sine bloggerforbilder. 

[JackIost]

2 timer siden, ashanti skrev:

Jeg forstår at du har påtatt deg rollen på å være den personen her inne som skal forsvare alle bloggere, og jeg er enig i at det enkelte ganger går litt over styr her inne, men akkurat her bommer du ganske hardt og brutalt.

Når 10 år gamle jenter syntes Isabel Raad er "goals" og ser opp til hennes livsstil som består i å shoppe på nettet, ta bilder av seg selv med alle klærne hun har shoppet (fått), reise til Istanbul for å operere og dokumentere operasjon av rumpa, reise til Thailand for å operere puppene, skrive innlegg om den grusomme behandlingen hun har fått av en annen kvinne (som viser seg å være produsenten av Skam, fordi sesong 4 er siste sesong) og eller skrive om hverdagen som består i å handle på Nelly, fikse neglene, fikse leppene, fikse øyenbryn, fikse øyevipper, gå til frisøren, ta 28 selfies av seg selv til snapchat, filme seg selv i sofaen til snapchat, ta bilde av seg selv på kafé eller ta bilde av seg selv mens man ser på TV....

Om du mener at dette er et menneske du syntes det er helt greit at din 10 år gamle datter vil bli som, så setter jeg spørsmålstegn ved deg som forelder. For nei, pre-teens og tenåringsjenter som har sånne forbilder har ikke et "avslappet" forhold til sine bloggerforbilder. 

Jeg har aldri skrevet noe om Isabel Raad

Kan ikke se at Isabel Raad er nevnt i denne tråden, heller

Har du kilder på alt dette, forresten? Om jeg skal sette meg inn i hva Isabel Raad driver med så må man begynne et sted, men ikke sikkert jeg finner tid til det

 

Endret 16. april 2017 av JackIost

[Salka]

2 timer siden, Jenki skrev:

Hvis bloggenes eksistens plager deg så fryktelig så burde du først og fremst holde deg unna Rampelys. Her handler nesten alt om bloggere, og jeg tror ikke det er noe annet sted du fores med så mye informasjon om dem.... 

Har jeg sagt at det plager meg så fryktelig???? Hææææ? Da må du lese på nytt, gitt.  Men det må være lov å si meningen sin vettu.  Og med at man fôres med bloggere tenker jeg på i aviser, TV og sånt, i nyhetsbildet som liksom skal være seriøst. Det er noe annet enn et forum, kåge kan ikke kalles et seriøst media... For meg blir det ihvertfall noe helt annet å lese rampelys her inne enn at de dukker opp overalt i aviser, TV osv. Jeg tror du forstår hva jeg mener... 

Jeg syns også det er feil at en blogger skal tjene mer på å komme med svada og trøkke den opererte ræva si opp i kamera enn hva statsministeren tjener på sin viktige jobb. Da er det noe som er riv, ruskende galt. Man trenger ikke være rakettforsker eller geni for å forstå det...

[naivsuper]

På 12.4.2017 den 12.49, orfeus skrev:

Hah! Ganske beskrivende eksempler på hvor innihelvete uintelligent det hele framstår. Nå kan vi ikke forvente at Nettavisen og Blogg.no skal ta ansvar for hva som publiseres, til det er de alt for glad i penger. Jo verre blogger, jo flere klikk og flere penger i kassa. Kanskje grunnskolen burde ta fenomenet på alvor og vise barna hva det er disse jentene og damene fronter: Kvinner som dumme sexobjekter.

Enig!! SÅ enig. Derfor blir det så feil nå enkelte bloggere tror de er noe helt annet en dette, fordi de kommer med "dype" innlegg om regnskogen, rasisme etc. og får positiv respons på det. De innbiller seg at de er SMARTE SEXOBJEKTER. At det er greit å være helt porno så lenge de liksom har noe fornuftig å komme med.

Dette er svært dårlig påvirkning overfor unge jenter, som tror at det er greit å være porno så lenge du har noe litt fornuftig å komme med.  Feil. Du blir sett på av det motsatte kjønn som like lite verd, og kun ei knulledokke  om du er sexbombe som redder regnskogen eller ei.

[sofie777]

Tråden er ryddet for personangrep og brukerdebatt, samt svar til dette.

sofie777, mod

[Gjest orfeus]

Jeg forstår ikke modereringen, og det er virkelig på sin plass å ta det her og ikke i Ris og ros: 

En debattant har kommet med en merkelig påstand, kun for å kverulere, mens motsvaret som faktisk påpeker- og begrunner hvorfor - at h*n tar feil, - er fjernet.

Hvis dere skal moderere på den måten kan dere like gjerne fjerne hele tråden.

Endret 17. april 2017 av orfeus