Sannheten om Barnevernet

[Askandmaybeitell]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der er vi enige. Men som sagt tidligere - alle foreldre er ikke i stand til å gi barna den oppfølgingen de trenger. Ideelt sett bør barn og foreldre leve i harmoni sammen, og i en ideell verden ville det ikke vært behov for et barnevern. 

Men i en verden hvor enkelte små barn druknes, mishandles og tortureres av sine egne foreldre, bør vi prise oss lykkelig over at det faktisk finnes et barnevern som kan ta over omsorgen der veiledning, sinnemestringskurs og COS-kurs ikke hjelper.

Beklageligvis er det heller ikke alle fosterforeldre som burde fått lov til å ha barn, og noen av disse barna opplever dessverre å bli flyttet fra en dysfunksjonell familie til en annen. Dette problemet bør absolutt belyses, og man bør ta lærdom av sine feil samt gi de berørte barna den hjelpen de trenger. 

 

Anonymkode: 97acb...986

Det som da er et problem, er at man ikke engang forsøker tiltak først i MANGE av sakene... En annen ting er at man jo burde forsøke å flytte problemet ut av familien først, for å gå inn å se hva som er galt osv.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Askandmaybeitell skrev:

Det som da er et problem, er at man ikke engang forsøker tiltak først i MANGE av sakene... En annen ting er at man jo burde forsøke å flytte problemet ut av familien først, for å gå inn å se hva som er galt osv.

I enkelte familier er det åpenbart at tiltak ikke vil fungere. Enten fordi foreldre nekter å samarbeide, eller fordi de rett og slett er ute av stand til å ta et valg. 

Anonymkode: 97acb...986

[Askandmaybeitell]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I enkelte familier er det åpenbart at tiltak ikke vil fungere. Enten fordi foreldre nekter å samarbeide, eller fordi de rett og slett er ute av stand til å ta et valg. 

Anonymkode: 97acb...986

Det er så igjen vurdert av ansatte i barnevernet, og ikke gjenstand for sikkerhet eller kvalitativ vurdering av den beslutningen. Ettersom ordlyden er, hjelpe tiltak skal være vurdert...

[AnonymBruker]

forbigå

Anonymkode: a21fc...1f2

[slagelse]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der er vi enige. Men som sagt tidligere - alle foreldre er ikke i stand til å gi barna den oppfølgingen de trenger. Ideelt sett bør barn og foreldre leve i harmoni sammen, og i en ideell verden ville det ikke vært behov for et barnevern. 

Men i en verden hvor enkelte små barn druknes, mishandles og tortureres av sine egne foreldre, bør vi prise oss lykkelig over at det faktisk finnes et barnevern som kan ta over omsorgen der veiledning, sinnemestringskurs og COS-kurs ikke hjelper.

Beklageligvis er det heller ikke alle fosterforeldre som burde fått lov til å ha barn, og noen av disse barna opplever dessverre å bli flyttet fra en dysfunksjonell familie til en annen. Dette problemet bør absolutt belyses, og man bør ta lærdom av sine feil samt gi de berørte barna den hjelpen de trenger. 

 

Anonymkode: 97acb...986

Vi kan ikke prise oss lykkelig over å ha det barnevernet vi har nå i dag. Dette systemet har fått være altfor lenge. Det vi ser er at barnevernet går inn i familier hvor de ikke trengs for deretter å skrive løgner i dokumentene, være fysisk mot barna, nekte å avhøre dem blant annet. Noen av barna blir flyttet fra en god og funksjonell familie til beredskapshjem/fosterhjem som aldri skulle hatt barn. Vi har også de mange sakene hvor de sakkyndige psykologene skriver rapporter etter hva barnevernet ønsker for å kunne vinne frem i Fylkesnemda og Tingretten. Fosterforeldre tjener mellom fire og fem hundre tusen kroner i året for å ha et fosterbarn. https://www.youtube.com/watch?v=MYoMulPUUMg 

Selvfølgelig er det også foreldre som aldri skulle hatt barn. Da skulle barnevernet tatt barna vekk fra den forelderen og gitt barnet til den andre forelderen, eller andre i familien. Barna skal også bli hørt. Det å få si sin mening er ikke det samme som å bli hørt. Holdningen til de ansatte i barnevernet må vi også få gjort noe med. Den ovenfra og ned holdningen de har overfor barna og foreldrene er ikke tillitsvekkende. 

 

[AnonymBruker]

15 minutter siden, slagelse skrev:

Selvfølgelig er det også foreldre som aldri skulle hatt barn. Da skulle barnevernet tatt barna vekk fra den forelderen og gitt barnet til den andre forelderen, eller andre i familien.

Dessverre er ikke alltid dette mulig. Dersom hele familien er dysfunksjonell, nekter å ta imot hjelp og ikke ser sin egen begrensning, er det best for barnet å starte på nytt, i en helt ny familie. Men det er selvsagt best å f.eks plassere barnet hos en tante der dette er et reelt alternativ.

Anonymkode: 97acb...986

[slagelse]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre er ikke alltid dette mulig. Dersom hele familien er dysfunksjonell, nekter å ta imot hjelp og ikke ser sin egen begrensning, er det best for barnet å starte på nytt, i en helt ny familie. Men det er selvsagt best å f.eks plassere barnet hos en tante der dette er et reelt alternativ.

Anonymkode: 97acb...986

Det vet jeg. Men det vi også vet er at barnevernet i de fleste tilfeller ikke ser på mulighetene for det. Da bryter de loven. I Kongsberg har de funnet ut at 9 av 10 omsorgsovertakelser er unødvendig. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, slagelse skrev:

Kaller du det god debattskikk å henge ut innlegg på denne måten fremfor å debattere innholdet? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

Rapportert!

Anonymkode: cfca4...7e2

[Askandmaybeitell]

Huff da :-)

[Smascha]

2 timer siden, slagelse skrev:

Jeg har vært på KG siden september. Tenker på samtlige tråder jeg har deltatt i  .

Sorry, du. Det har eg ikkje fått med meg  

[slagelse]

1 minutt siden, Smascha skrev:

Sorry, du. Det har eg ikkje fått med meg  

Det går helt fint  .

[AnonymBruker]

37 minutter siden, slagelse skrev:

Det vet jeg. Men det vi også vet er at barnevernet i de fleste tilfeller ikke ser på mulighetene for det. Da bryter de loven. I Kongsberg har de funnet ut at 9 av 10 omsorgsovertakelser er unødvendig. 

Kilde?

Anonymkode: 7b1c2...a59

[AnonymBruker]

46 minutter siden, slagelse skrev:

Det vet jeg. Men det vi også vet er at barnevernet i de fleste tilfeller ikke ser på mulighetene for det. Da bryter de loven. I Kongsberg har de funnet ut at 9 av 10 omsorgsovertakelser er unødvendig. 

Nja.

Slik jeg forstår artikkelen så ser det ut som om omsorgsovertakelser fortsatt finner sted, men at det nye er at barna nå blir overtatt av familiemedlemmer, ikke av fremmede. 

Dette betyr jo at omsorgsovertakelser tydeligvis er nødvendige. Men Såklart VELDIG positivt at barna får bli hos familiemedlemmer.

Anonymkode: 7b1c2...a59

[Askandmaybeitell]

5 minutter siden, slagelse skrev:

 

Endret 16. april 2017 av Askandmaybeitell

[Askandmaybeitell]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå har du faktisk brukt begge for å poengtere din sak om hvorfor bv er så forferdelig. Det var forresten den du la ut nå som skulle bevise et eller annet. Eneste den viser er at personen ikke støtter tvang og maktmisbruk, og at han er en oppgående fyr.

Anonymkode: cfca4...7e2

At han ikke støtter er jo så bra, men at barnevernet benytter det utover enhver nødvendighet er jo så hva han sier i dette sitatet fra artikkelen:

 

Så fikk jeg jobb i barnevernet. Hver dag gjennom seks år brukte vi unødig tvang.

Visst måtte tvang dokumenteres, men det var enkelt. «Dokumentasjon» var å hevde at vi «beskytter pasienten, personalet eller inventar».

Jeg lærte at det er den ansattes opplevelse som gjelder.

Hva når vedkommende har lav terskel for å føle seg truet?

Hva om pasienten føler seg truet?

Da ender det gjerne i episoder som blir liggende i journalen som «uønsket oppførsel» – ytterligere forsvar av tvang, begrunnet i «brukerens historikk».

Når ungdommen korrekt kalte oss «maktsjuke», tok vi ukepenger fra dem. Vi tok ytringsfriheten deres og kalte det «fagfundert».

[slagelse]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nja.

Slik jeg forstår artikkelen så ser det ut som om omsorgsovertakelser fortsatt finner sted, men at det nye er at barna nå blir overtatt av familiemedlemmer, ikke av fremmede. 

Dette betyr jo at omsorgsovertakelser tydeligvis er nødvendige. Men Såklart VELDIG positivt at barna får bli hos familiemedlemmer.

Anonymkode: 7b1c2...a59

Ja, det betyr at noen omsorgsovertakelser er nødvendig. Men ikke i det store omfanget som det var foretatt i Kongsberg før. Når det er snakk om dette i Kongsberg bør dette også undersøkes i de andre kommunene. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nja.

Slik jeg forstår artikkelen så ser det ut som om omsorgsovertakelser fortsatt finner sted, men at det nye er at barna nå blir overtatt av familiemedlemmer, ikke av fremmede. 

Dette betyr jo at omsorgsovertakelser tydeligvis er nødvendige. Men Såklart VELDIG positivt at barna får bli hos familiemedlemmer.

Anonymkode: 7b1c2...a59

Det stemmer, det er akuttsakene som har gått ned. Det irriterer meg at bv motstandere ikke kan presentere FAKTA slik det er, istedenfor å vri å vrenge slik at det passer de.

Anonymkode: cfca4...7e2

[slagelse]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det stemmer, det er akuttsakene som har gått ned. Det irriterer meg at bv motstandere ikke kan presentere FAKTA slik det er, istedenfor å vri å vrenge slik at det passer de.

Anonymkode: cfca4...7e2

1. Jeg er bv kritiker. 2. Jeg peker på sannheten. 

Det er vel heller barnevernet og bv tilhengerne som vrir og vrenger på fakta og sannheter i barnevernsakene. Det er derfor det har vært så mange konflikter mellom barn, familie og barnevernet opp igjennom årene. Så jeg tror ikke du skal beskylde bv kritikerne for å vri å og vrenge på noe som helst  . 

[Askandmaybeitell]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer, det er akuttsakene som har gått ned. Det irriterer meg at bv motstandere ikke kan presentere FAKTA slik det er, istedenfor å vri å vrenge slik at det passer de.

Anonymkode: cfca4...7e2

Men er det så ikke et velkjent faktum at bruken av akutt vedtak, er som regel starten på en 4-12 sak? Altså den starter sånn, og det vil si at når de sakene går ned, så gjør antall omsorgsovertakelser også det.

 

[slagelse]

Fra Kongsberg og det barnevernlederen sier der om bruk av Familieråd. Artikkelen fra TV2.

Hva har dere sett skjer når dere inviterer dem inn til å hjelpe?
Det vi ser er at familier bretter opp ermene på en helt annen måte og på en mye grundigere og mer gjennomgripende måte enn vi kanskje hadde tenkt at de skulle gjøre. De er virkelig beskytterne til barn, de som er i familie og nettverket rundt barn, sier hun.

Altså en mer åpen holdning til familien. Tenk om bv tilhengerne og de øvrige barnevernkontorene i Norge hadde hatt denne holdningen til barna og deres familier  .