20 spørsmål

[Gjest Catalina Culès]

# 17 Maskara ?

[Gladius Veritatis]

#18: leppestift?

Endret 21. april 2017 av Gladius Veritatis

[An0nymBruker]

#19 Brukes det i håret? (Ettersom tingen ikke brukes på huden)

(Jeg begynner å tenke på neglene; en neglefil med "sandpapir"-lignende overflate.)

Endret 21. april 2017 av An0nymBruker

[QQbaby]

3 minutter siden, Loki Laufeyson skrev:

# 17 Maskara ?

Nei

1 minutt siden, An0nymBruker skrev:

#19 Brukes det i håret? (Ettersom tingen ikke brukes på huden)

Det hadde vært merkelig måte å farge håret på 

3 minutter siden, Gladius Veritatis skrev:

#18: leppestift?

hurra!!!!!!!! 

Har du nytt ord?

[An0nymBruker]

Takk for fin oppgave @QQbaby

Gratulerer til @Gladius Veritatis

[Gladius Veritatis]

Takk for fin oppgåve @QQbaby

Skjønt leppene er vel eigentleg hud då men...

Ja, eg har nytt ord

[Gladius Veritatis]

Denne gongen skal vi til dyreriket. Ordet er konkret, det er eit ord, samansett av to. Det kan diskuterast om ordet har meir enn ei betydning.

[An0nymBruker]

#1 Er tingen i/på kroppen vår?

[Gladius Veritatis]

3 minutter siden, An0nymBruker skrev:

#1 Er tingen i/på kroppen vår?

Nei

[AnonymBruker]

#2 Er den større enn en sykkelveske?

Anonymkode: 3b608...689

[An0nymBruker]

#3 Er det noe vi jevnlig bruker hjemme?

[Gladius Veritatis]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

#2 Er den større enn en sykkelveske?

Anonymkode: 3b608...689

Ja (dvs i den betydning av ordet som er mest vanleg)

Endret 21. april 2017 av Gladius Veritatis

[Gladius Veritatis]

2 minutter siden, An0nymBruker skrev:

#3 Er det noe vi jevnlig bruker hjemme?

Nei

[An0nymBruker]

#4 Må vi utendørs for å se denne tingen?

[Gjest Catalina Culès]

#5  Har det pels?

Endret 21. april 2017 av Catalina Culès

[Gladius Veritatis]

1 minutt siden, An0nymBruker skrev:

#4 Må vi utendørs for å se denne tingen?

Ikkje nødvendigvis. Du møter ofte ein slik ute, men du kan ikkje ved første augekast vite at det er ein slik ein. Det finn du ut seinare og då som regel innandørs.

[Gladius Veritatis]

4 minutter siden, Loki Laufeyson skrev:

#5  Har det pels?

Nei, eller dei kan sjølvsagt gå med pels

Endret 21. april 2017 av Gladius Veritatis

[An0nymBruker]

#6 Er det et levende dyr?

[Viernes]

#7 Er det en person?

Endret 21. april 2017 av Viernes

[Gladius Veritatis]

Akkurat nå, An0nymBruker skrev:

#6 Er det et levende dyr?

Nei, ikkje i ordets mest vanlege betydning

Akkurat nå, Viernes skrev:

#6 Er det en person?

Ja